Jatkossa laki kieltää sukupuolitermit ammateissa. Linkki. Älytöntä
Olen itse nainen.
Hankalaa alkaa väkisin vääntää termejä. Esim kirvesmies on todella tuttu termi ja heti tietää, mitä se osaa. (Esim puuseppä on eri asia.)
Olen itse rakennusinsinööri, niin monet termit työmailla muuttuu hankaliksi ymmärtää, mitä ne edes on tarkalleen.
Lakimies -> juristi sentään yksiselitteisempi.
Ihan yhtä turhaa kuin muuttaa liikennemerkit pallopäisiksi.
Kommentit (411)
Miksi ammattinimike autonasentaja ei saa miehiltä kritiikkiä? Miksi siinä päätteenä voi olla asentaja, mutta sitten enää työkseen putkia tai sähköjä asentava ei mitenkään voi olla asentaja ammatiltaan, vaan pitäisi olla mies(vaikka olisikin nainen) Mitenkään ei sovi, että olisi asentaja?
Onneksi nämä vanhat nimekkeet pikku hiljaa jää unholaan.
Ammattinimikkeet on muuttuneet aina ja aina niihin on sopeuduttu ja ne vanhat nimet tuntuu oudoilta myöhemmin tarkasteltuna.
Esim nykyiset terveydenhoitajat ovat ennen olleet terveysSISARIA ja nyt kuulostaa vähän hullultakin. Tämäkin varmaan muutettu, kun miehiäkin on muutamia alalle tullut.
On muuten hullua, että kaikki naiseen viittaavat ammattinimet on kaikissa hiljaisuudessa muutettu SUKUPUOLINEUTRAALEIKSI, eikä se miehiä ole haitannut yhtään. Ainakaan mitään paskamyrstyä ei ole noussut.
Ainona on lentoemäntä jäljellä ja siinäkin miehille on KEKSITTY uusi nimike.
Myös fysioterapeutit on alkujaan ollut sairasvoimistelijoita. No tiedä sitten miten sairaina ovat voimistelleet, mutta myöhemmin nimi muuttui lääkintävoimistelijaksi (vaikka ei kai he itse siinä voimistelleet) ja nykyään siisn ovat fysioterapeutteja, fyssareita.
Kaikkeen tottuu hyvät miehet. Ei se niin kamalaa ole, vaikka oletkin asentaja töissä, etkä mies. Kyllä sä silti sukupuoleltasi olet mies jos munat roikkuu koipien välissä.
Ei kai sun itsetunto voi olla siitä kiinni, ettet pääse sanomaan ihmistä töissä mieheksi, kun puhutaan ammateista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme lopun aikoja. Toivottavasti EU hajoaisi seuraavan 5 vuoden aikana.
Pienestäpä se on sun maailma kiinni😀
Kaikenlaiseen näpertelyyn käytetään tuhottomasti varoja.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa enää suomen kieltä? Kirvesmies on ammattinimike samoin kuin lakimies tai puhemies. Lakimiehenä voi hyvin toimia nainen, koska se on ammattinimike. Normaalille ihmiselle tämän ymmärtäminen ei tuota mitään ongelmia. Ammattinimike on eri asia kuin ihmisen sukupuoli.
No sittenhän mies voi olla se lentoemäntä tai terveyssisar tai pankkineiti? Ai ei vai?
Jos kielletään, niin sitten ei varmaan saa arkisessa keskustelussakaan niin sanoa tai totuusministeriön virkamies tulee ja vie linnaan. No, eihän se paljon poikkea nykyisestäkään.
Vierailija kirjoitti:
Tietyt jutut on miehille ja naisille sisäsyntyistä, siitä ei päästä mihinkään.
Miehet luonnolllisesti osaavat ja ymmärtävät enemmän tiettyjen asioiden päälle paremmin , kuin naiset ja päinvastoin.
Niinkö? Eiväthän miehet tässä ketjussa edes ymmärrä, miksi tuo muutos on tarpeen tai mitä se tarkoittaa.
Finnairillakin perämiehet ovat varmaan perähenkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
kivaa aivopesua
ja lampaat tottelee
Kuka tottelee, kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa enää suomen kieltä? Kirvesmies on ammattinimike samoin kuin lakimies tai puhemies. Lakimiehenä voi hyvin toimia nainen, koska se on ammattinimike. Normaalille ihmiselle tämän ymmärtäminen ei tuota mitään ongelmia. Ammattinimike on eri asia kuin ihmisen sukupuoli.
No sittenhän mies voi olla se lentoemäntä tai terveyssisar tai pankkineiti? Ai ei vai?
Voi olla. Ne stuertit on kyllä aikamoisia neitejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten on niin vaikea ottaa apua vastaan?
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
Kiitos muistutuksesta, kutsun jatkossa naisia miehettäriksi.
Ukko-Mies Kiianmies Miehikkälästä, miehistyttyään sulhasmies, ukkomies, herrasmies, automies, kalamies, varamies, valamies, esimies ja hevosmies. Sanojen kieltäminen ei edistä millään tavalla tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Kieli köyhtyy ja sen lisäksi olemme kohta Orwellin 1984-yhteiskunnassa kidutettavana lempiminissä. Kirjaa lukemattomille lempimini on rakkausministeriö uuskielellä.
Osuit asian ytimeen. Naisia ei haittaa, eikä nasen ego siitä laske, vaikka miehiä ei pakoteta ammatissaan olemaan neitejä, mutta miesten maailma näyttää olevan elinkelvoton siinä kohtaa, kun naisen ei enää tarvitse olla töissään mies. Naiset on selvästi tässäkin asiassa miehiä fiksumpia. Kuten aina.
Jos miehillä olisi yhtä hyvä itsetunto, kuin naisilla, ei heitä haittaisi yhtään, vaikka naisen ei tarvisisi olla toissä "mies".
Miksi miestä haittasi pankin tiskillä työskennellessään olla pankkineiti? Koskiko egoon? Miksi mies on noin alemmuuden tuntoinen, että ei voi töissä olla neiti/emäntä?
Täälläkin miehet itkee kuorossa, jos ihmisen ammatti on sähköasentaja eikä sähkömies. Naisille se on yhdentekevää vaikka se onkin asentaja. Miksi miehelle se on noin kova paikka, että ammattina onkin asentaa jotakin, eikä olla mies?
Voisko miehetkin relata ja olla sitä mieltä, että on yhdentekevää vaikka se ammattiminike onkin "asentaja"? Mitä se on miehiltä pois? Ego kärsii???