Lue keskustelun säännöt.
HS: Vain 19% suomalaisista kannattaa euroviisuissa Vikmania KAJ:n sijasta
07.05.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Vikmanin esitys nähdään tökerönä, mauttomana ja elähtäneenä etenkin ylempään keskiluokkaan kuuluvien sekä alle 25-vuotiaiden vastaajissa.
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa.
Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa?
Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?
Minusta ero on siinä, että Kikka ja Madonna loivat oman tyylinsä ja olivat sille uskollisia alusta alkaen. Kuten edellinen kirjoittaja tot
Niin. Jospa Erikan tarkoituskaan ei ole luoda vain yhtä roolia vain monta. Esimerkiksi drag queen saattaa imitoida kymmeniä eri artisteja, joku toinen drag queen luo vain yhden hahmon. Erikahan on siellä lavalla töissä. Sinäkin voit tehdä töissä sitä ja myös tuota. Harva tekee vain yhtä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka järkevä ihminen katsoo noita viisuja?
En minä ainakaan eikä kukaan lähipiiristäni. Nuo kuvat ja otsikot herättävät jo vastenmielisen tunteen.
Sulla raitaa herätä paljon "vastenmuelisiä tunteita", juntti?
Et osaa äidinkieltäsi etkä käsitellä tunteitasi. Olet henkisesti 2-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa.
Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa?
Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?
Nää voimaantumisjutut on peräisin ihan Erikalta itseltään.
Mikä ongelma sulla ja muilla inceleillä on naisten seksikkyyden suhteen?
Muttei esim ihraisten vanhusten, Dannyn ja Frederikin rapistuneen ja irvokkaan lanteenkeikutuksen suhteen?
Vastaus löytyy näitä kahta asiaa miettimällä.
Hei, on ihan ok olla homo. Ei tarvitse keksiä tekosyitä 😂
Siinähän möyhäätte. Venäjältä ei pysty äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Kummatkin ovat hyviä kappaleita ja esityksiä. Tulevat menestymään molemmat. Suomi on hyvässä viisunosteessa.
KAJ voittaa ja Erika tulee olemaan TOP10:n joukossa.
Kaj ei pääse edes finaaliin. Persujen prepaideilla ei voi äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika osaa laulaa, sillä on myös oma persoonallinen överityyli.
Mutta tuo biisi on vaan niin susisurkea! Kertsi on outo, ei ota kiinni. Kuulostaa jotenkin kovalta ja tylyltä ja musta tuntuu, että just nyt ihmiset ei todellakaan halua tylyttämistä. On eri asia olla paatoksellinen ja suurilla tunteilla, mutta hitto kun ei tuo biisi sitä ole.
Jonkun mielestä ehkä mustan huumorin vitsi saksalaisten pornoleffojen kultakaudelta. Mua ei yhtään huvita tai naurata.
Se on outo ja tylsä.
Minustakin se kappale oli todella sekava ja suorastaan epäkappale. Kunnes sitten se asettui kohdilleen aivoissani. Nyt se on mielestäni jopa hyvä ja hahmotan sen eri rakenteet, joita tosiaan on överipaljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInusta on hienoa, että laulaja voi vaihtaa imagoaan/ rooliaan. Laura Voutilainenkaan ei jaksanut olla koko ikäänsä tangolaulaja/ iskelmätähti. Danny, Frederik ja Katri-Helena ovat muovanneet roolinsa joskus muinoin ja sinnikkäästi pysyvät niissä. Heilläkin olisi lupa päivittää itseään. Vaihvavathan muutkin ihmiset työpaikkaa ja jopa ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tuossa Vikmanin esityksessä järkytti se, että biisin tekijät ovat Chisu ja Jori Sjöroos (vai miksi se heidän yhteinen sukunimi vaihtuikaan). Todistetusti ovat tehneet hittikappaleita, ja sitten tämä viisubiisi on tällainen karmea tekele, joka ei jää millään tavalla mieleen.
No tämä minuakin eniten häiritsee. Chisun biiseistä tykkään, ja kun mietin että joku hänen hiteistään olisi edustusbiisinä, niin kyllä kannattaisin. Erikaa vastaan minulla ei sinänsä ole mitään. Laulaa hän osaa. Liikehtiä ei niinkään. Jos vain olisi voinut keskittyä puhtaaseen laulamiseen huudon sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikman toteuttaa vanhaa sanontaa "seksi myy". Kun taidot ei riitä, niin pitää hakea lisäjulkisuutta muilla keinoin. Paljastetaan pintaa, ehkä kuivanylkytetään taustatanssijaa lavalla tai jos haluaa oikein räväyttää, niin koska lavalla nähdään handjob? Vikman on köyhän naisen Madonna.
KAJ:lla on hauska ja hyvin tehty biisi. Erika toistaa suomeksi madonnan manöövereitä. Epävarmoihin aikoihin sopii paremmin tuo KAJ:n tunnelma ja voittohan tulee joka tapauksessa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isotoosainen lestako siellä tröllaa kateellisena. Eikä oman maan edustajaa saa äänestää muutenkaan, joten mitä väliä teidän lahkolaisten pedojen mielipiteillä?
Tämä ei ainakaan ole ylempään keskiluokkaan kuuluvan kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen lateksipelleily on viimeksi ollut "ronskia" tai "voimaannuttavaa joskus 2001. Nyt vain noloa.
Juurikin näin. Itsekin pukeuduin viimeksi lateksiasuun, kun vuosi vaihtui 99-00. Nyt tämmöinen viisikymppinen setä voisi olla aika karu näky kumipuvussa. Onhan tässä se hyvä puoli, että voi naureskella, miten niin kovin "kantaaottavva ja rohkeaa" viimeaikainen vanhan muodin uudelleenlämmittely on nuorempien mielestä.
Siis Erikan asu on suoraan 90-luvun Playboystä ja se on valinta
Ummehtunut ja tunkkainen valinta. Pamela Andersson tai Linda Lampenius valitsi aikanaan vastaavan lookin, mutta ne teki sen paremmin ja kantoi sen tyylillä. He olivat oman aikansa suunnannäyttäjiä tuossa tyylissä ja näistä Erika on vain nolo kopio. Toki näitä pahasti epäonnistuneita ja surkuhupaisia kopioijia on ollut muitakin kuten nyt vaikka tuksu..
Nyt sitten esim Sabrina Carpenterilla on omanlaisensa ja hyvinkin provosoiva tyyli esiintymisessään pakarat paljaana, mutta hän tekee sen tyylillä ja paremmin eli siinäkin lavakarismassa Erika on taas vain nolo kopio.
Itse on verrannut itseään Madonnaan ja Kikkaan kuvitellen olevansa jokin rohkea edelläkävijä, vaikka todellisuudessa Erika tekee vain just samaa minkä nämä naiset teki jo 30-40 vuotta sitten.
Miksi pitää matkia aina jotakin? Miksi ei voisi olla ihan vaan oma itsensä ja tehdä aidosti omaa juttua jota muut sitten kopioisi? Luulisi, että siitä tangokuningattaren tittelistä, lauluäänestä ja esilläolon halusta olisi saanut rakennettua jotain uniikkiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä tätä suomalaisten intoa viedä viisuihin surkea biisi jota sitten yritetään saada paremmaksi vähillä vaatteilla. Se farkkumunaviisu oli aivan pohjanoteeraus. Nyt sitten sama idea, mutta eri paketissa.
KAJn esitys hauska ja harmiton, biisi on tarttuva ja se ei perustu seksiin.
"Niin. Jospa Erikan tarkoituskaan ei ole luoda vain yhtä roolia vain monta. Esimerkiksi drag queen saattaa imitoida kymmeniä eri artisteja, joku toinen drag queen luo vain yhden hahmon. Erikahan on siellä lavalla töissä. Sinäkin voit tehdä töissä sitä ja myös tuota. Harva tekee vain yhtä asiaa."
Totta, mutta selkeästihän hänen valinnat ei ole toiminut. Hän ei ole vielä keksinyt mitään omaa tai uutta, joka vetoaisi suurempaan joukkoon ihmisiä. Sama juttuhan se on drag queenien kanssa. Ihan sama onko heillä yksi vai kymmenen hahmoa, kun naiseksi pukeutuva mies on jo niin nähty. Sillä voi yrittää tienata leipänsä, mutta tuskin sen suurempaan tähteyteen riittäää. Viihdeala on haastava ja toisista vaan puuttuu se jokin ja jotenkin tulee vain kuva yliyrittämisestä. Saara Aalto kuuluu myös näihin ikuisiin yrittäjiin.
Ei yllätä. Pubiruusun esitys toimii vain niihin jotka pyörii pubeissa ja kittaa olutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isotoosainen lestako siellä tröllaa kateellisena. Eikä oman maan edustajaa saa äänestää muutenkaan, joten mitä väliä teidän lahkolaisten pedojen mielipiteillä?
Hesari tuon kyselyn toteutti. Mene sinne ulisemaan.
Ottiko lestapedoa totuus leukaan?
No niin Erika, menepäs harjoittelemaan kuvioita nyt.
Katsooko ylempi keskiluokka muka viisuja?
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä suomalaisten intoa viedä viisuihin surkea biisi jota sitten yritetään saada paremmaksi vähillä vaatteilla. Se farkkumunaviisu oli aivan pohjanoteeraus. Nyt sitten sama idea, mutta eri paketissa.
KAJn esitys hauska ja harmiton, biisi on tarttuva ja se ei perustu seksiin.
Harmiton toki, mutta mikä siinä on hauskaa?
No sinänsä ihan hyvä niin. Kikka on esimerkki esiintyjästä, joka ei ole voimaantunut ja käyttää seksiä. Marilyn Monroe myös.