HS: Vain 19% suomalaisista kannattaa euroviisuissa Vikmania KAJ:n sijasta

Vierailija kirjoitti:

Sori. Mää kuulun vähemmistöön. Tietenkin kannustan Suomea ja upeasti esiintyvää ja laulavaa Erikaa! Tuo Erika meille voitto! TAmpere 2026!

Tampere alkaa olemaan läpikotaisin mätä ja poliittisesti pahasti kallellaan..

Vierailija kirjoitti:

Asetelma on ennenkuulumattoman herkullinen. Yleensä Euroviisuissa annetaan pisteitä naapurimaalle, paitsi ettei Suomi koskaan anna pisteitä Ruotsille. Nyt antaa. Omalle maallehan ei saa antaa pisteitä.

Heh heh. Suomi antaa AINA pisteitä Ruotsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin ovat hyviä kappaleita ja esityksiä. Tulevat menestymään molemmat. Suomi on hyvässä viisunosteessa.

KAJ voittaa ja Erika tulee olemaan TOP10:n joukossa.

Kaj ei pääse edes finaaliin. Persujen prepaideilla ei voi äänestää.

Miten TÄHÄNKIN saatiin taas persut tai yleensäkään politiikka mukaan. Tämä on laulukisa! 

Oletko miettinyt että hakisit apua ongelmaasi? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Silti vedän kotiinpäin, en ymmärrä ruotsin edustajan hypetystä. Ihan sama mistä perähikiältä onkaan alunperin kotoisin.

Et voi äänestää suomea, joten ihan sama mihin vedät 

Vierailija kirjoitti:

Vikman toteuttaa vanhaa sanontaa "seksi myy". Kun taidot ei riitä, niin pitää hakea lisäjulkisuutta muilla keinoin. Paljastetaan pintaa, ehkä kuivanylkytetään taustatanssijaa lavalla tai jos haluaa oikein räväyttää, niin koska lavalla nähdään handjob? Vikman on köyhän naisen Madonna.

Alastomuuskaan wi auta jos näky on se, mikä se nyt on! 

Vierailija kirjoitti:

Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa. 

Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.

Näinpä. Kikka oli aikanaan hauska, kappaleet ihan kieli poskessa tehtyjä. Vikman on vain halpa ja kulahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa. 

Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.

Oletko nyt ihan tosissasi? 

Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa? 

Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?

Nää voimaantumisjutut on peräisin

Minusta seksillä itsensä myyminen on niiiin 90-luvun alun lamakautta, kun joka nurkka oli täynnä jos jonkinlaista tissibaaria ja kun kuka tahansa yritti kaupata mitä tahansa seksin avulla. Joku Speden kaltainen junttieinari siitä kai innostui Teboilin pipo täristen, mutta me muut olimme aika myötähäoeän vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä suomalaisten intoa viedä viisuihin surkea biisi jota sitten yritetään saada paremmaksi vähillä vaatteilla. Se farkkumunaviisu oli aivan pohjanoteeraus. Nyt sitten sama idea, mutta eri paketissa.

KAJn esitys hauska ja harmiton, biisi on tarttuva ja se ei perustu seksiin.

Harmiton toki, mutta mikä siinä on hauskaa?

Se on nimenomaan hyväntuulinen ja hauska, mutta ei vitsi.

Vierailija kirjoitti:

MInusta on hienoa, että laulaja voi vaihtaa imagoaan/ rooliaan. Laura Voutilainenkaan ei jaksanut olla koko ikäänsä tangolaulaja/ iskelmätähti. Danny, Frederik ja Katri-Helena ovat muovanneet roolinsa joskus muinoin ja sinnikkäästi pysyvät niissä. Heilläkin olisi lupa päivittää itseään. Vaihvavathan muutkin ihmiset työpaikkaa ja jopa ammattia. 

Ja Voutilainen on nykyään, muu kuin iskelmälaulaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen lateksipelleily on viimeksi ollut "ronskia" tai "voimaannuttavaa joskus 2001. Nyt vain noloa.

Juurikin näin. Itsekin pukeuduin viimeksi lateksiasuun, kun vuosi vaihtui 99-00. Nyt tämmöinen viisikymppinen setä voisi olla aika karu näky kumipuvussa. Onhan tässä se hyvä puoli, että voi naureskella, miten niin kovin "kantaaottavva ja rohkeaa" viimeaikainen vanhan muodin uudelleenlämmittely on nuorempien mielestä.

Siis Erikan asu on suoraan 90-luvun Playboystä ja se on valinta 

Ummehtunut ja tunkkainen valinta. Pamela Andersson tai Linda Lampenius valitsi aikanaan vastaavan lookin, mutta ne teki sen paremmin ja kantoi sen tyylillä. He olivat oman aikansa suunnannäyttäjiä tuossa tyylissä ja näistä Erika on vain nolo kopio. Toki

Onko Sabrina Carpenter se tyrkky, joka nolosti kopioi yksi yhteen 90 ja 00 -lukujen musiikkivideoita onnettomiin tekeleisiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa. 

Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.

Näinpä. Kikka oli aikanaan hauska, kappaleet ihan kieli poskessa tehtyjä. Vikman on vain halpa ja kulahtanut.

Kikalla oli sopivasti pilkettä silmäkulmassa ja hän oli sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja selvästi nautti esiintymisestä. Erikasta taasen paistaa epävarmuus ja jonkinlainen pakkomielteisyys siihen, että olisi oltava niin voimaantunut ja pirun seksikäs vaikka väkisin. Lopputulos tuosta päällekäyvästä seksikkyyden yrittämisestä on vain kiusallinen ja teennäinen, koska ihmistä ei saa seksikkääksi paljaalla pinnalla, kumiasuilla eikä pornofilmi-elehtimisellä. Se pitää olla ihmisessä ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isotoosainen lestako siellä tröllaa kateellisena. Eikä oman maan edustajaa saa äänestää muutenkaan, joten mitä väliä teidän lahkolaisten pedojen mielipiteillä?

 

Hesari tuon kyselyn toteutti. Mene sinne ulisemaan.

Ottiko lestapedoa totuus leukaan?

 

VIKMAN ON NOLO!

Kappale on nolo. Vikman vain tulkitsee sitä kuin artisti.

Tuosta tango-taustasta ja discopopista olisi voinut saada aika makeankin, sellaisen uniikin ja omannäköisen kokonaisuuden. Olisi voinut olla paljasta pintaakin (kun se kerran on erikalle niin tärkeää) mutta enemmän sellaisella iloisella lattaritango-viballa ja miksei vaikka jotain artistin tangossa kieppumistakin kun kerran sellaista näyttävyyttä nytkin haetaan, että noustaan lavalta ilmaan.

Siihen joku taidokas tangoksi ja discoksi taipuva kappale niin se voisi ollakin voittava konsepti toisin kuin tämä nykyinen jossa nylkytetään mikkiständiä jossain pornovermeissä ja ollaan helkkarin vihaisia.

Vierailija kirjoitti:

Katsooko ylempi keskiluokka muka viisuja?

Minulle tämä on lähes puolipäivätyö keväisin./t. Kotirouva

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä tätä suomalaisten intoa viedä viisuihin surkea biisi jota sitten yritetään saada paremmaksi vähillä vaatteilla. Se farkkumunaviisu oli aivan pohjanoteeraus. Nyt sitten sama idea, mutta eri paketissa.

KAJn esitys hauska ja harmiton, biisi on tarttuva ja se ei perustu seksiin.

Ongelma on siinä, että suomalaiset ovat jääneet kiinni Käärijän viisumenestykseen ja luulevat eurooppalaisten haluavan suomalaisilta jotain huumoriviisua joka vuosi. Eivät halua! Jonkun pitäisi kertoa se suomalaisille. Eihän Serhat myöskään edusta San Marinoa joka vuosi.

Yrittikö KAJ myös Suomen puolelta Euroviisuihin, vai hakiko ainoastaan Ruotsin edustajaksi? Eli diskattiinko KAJ Suomen UMK-hakijoista ulos, kun jollakin voimaantujaporukalla haluttiin tuo Vikman väkisin Suomen edustajaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Yrittikö KAJ myös Suomen puolelta Euroviisuihin, vai hakiko ainoastaan Ruotsin edustajaksi? Eli diskattiinko KAJ Suomen UMK-hakijoista ulos, kun jollakin voimaantujaporukalla haluttiin tuo Vikman väkisin Suomen edustajaksi? 

Ei, KAJta pyydettiin suoraan osallistumaan Melloon. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittikö KAJ myös Suomen puolelta Euroviisuihin, vai hakiko ainoastaan Ruotsin edustajaksi? Eli diskattiinko KAJ Suomen UMK-hakijoista ulos, kun jollakin voimaantujaporukalla haluttiin tuo Vikman väkisin Suomen edustajaksi? 

Ei ole yrittänyt edes UMK:n vaan heitä pyydettiin mukaan Melloihin. Tuskin kyllä olisivat UMK:n päässeet, kielimuuri on sen verran iso. Tai oli, saa nähdä mitä ensi vuonna tapahtuu 🤔

^Ens vuonna meiltä tungetaan viisuihin Bess. Haluan sen alta pois. Anteeksi hänelle, on suosionsa ansainnut, koska yleisö tykkää. Haluaisin silti, että Suomen viisuimago ei menisi tälle hassuttelu-uhkeanainen-linjalle.

Ei ihmiset jaksa kuunnella mitään mukamas voimaannuttavaa saarnaamista. Sitä paitsi minkä takia joku suihkuorgasmien matkiminen tai naisen seksuaalisuus ylipäätään yhdistetään voimaantumiseen, ei tuo ole mitään muuta kuin seksillä huomion keruuta ja todellinen voimaantuminen on jotain ihan muuta. Tai älä ainakaan esitä että sanomasi on naisia voimaannuttavaa, kun samaan aikaan näytät joltain -80-luvun halvalta ja vanhalta pornotähdeltä.

Ihmiset haluaa hauskoja biisejä, ei mitään turhan vakavaa. Monet, niin kuin myös KAJ, yrittää nyt toistaa Käärijän menestystä eli tehdään joku yksinkertainen biisi ihan jokapäiväisestä aiheesta, mutta iskevällä kertosäkeellä.