HS: Vain 19% suomalaisista kannattaa euroviisuissa Vikmania KAJ:n sijasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa. 

Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.

Oletko nyt ihan tosissasi? 

Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa? 

Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?

Nää voimaantumisjutut on peräisin ihan Erikalta itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isotoosainen lestako siellä tröllaa kateellisena. Eikä oman maan edustajaa saa äänestää muutenkaan, joten mitä väliä teidän lahkolaisten pedojen mielipiteillä?

 

Hesari tuon kyselyn toteutti. Mene sinne ulisemaan.

En edes huomannut tuota kyselyä, multa KAJ ois saanut yhden äänen lisää. :)

Kyseessä ei ollut avoin yleisöäänestys vaan satunnaisotannalla tehty ihan oikea tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehty ennen Ruotsin plagiointikohua ja otos on pieni.

Kyllä, jos olisi isompi otos niin KAJn kannatus olisi vielä suurempi.

Höpö höpö, kukaan normaali ei halua Ruotsin voittoa noin pian uudestaan, seuraapa euroviisupalstoja hiukan.

Mitä höpötät, KAJ keikkuu kaikissa äänestyksissä kärkipaikoilla niin Suomessa kuin ulkomailla.

No ei suomalaiset asialle muutenkaan mitään voi, muut maat äänestää miten Suomen käy.

Vierailija kirjoitti:

KAJn pojat ovat oikeasti lahjakkaita muusikkoja. Erikakin voisi olla, onhan hän tangokuningatar, mutta pilaa kaiken tekemällä itsestään halvan tyrkyn. Erika on hyvä laulaja, mutta tuo viisubiisi on erityisen huono ja show epileptikon painajainen strobovalojen liiallisen käytön takia..

Kaj esityksessä on kirkkaat valot ja se on karmea, koivumikit rumat, intialaisen biisin suoraa kopiointi, ei kiitos.

Euroviisut ovat kuin saavillinen ripulia, minkä ääressä ihmiset lyövät vetoa, mikä kakkkakikkare nousee pinnalle ja onko siinä maissia vai maapähkinää 

Eniten tuossa Vikmanin esityksessä järkytti se, että biisin tekijät ovat Chisu ja Jori Sjöroos (vai miksi se heidän yhteinen sukunimi vaihtuikaan). Todistetusti ovat tehneet hittikappaleita, ja sitten tämä viisubiisi on tällainen karmea tekele, joka ei jää millään tavalla mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

19% on siis i_diootteja, kun eihän oman maan edustajaa voi edes äänestää.

Haastatelluilta ei kysytty, ketä äänestäisit. Sen sijaan kysyttiin, kumman vastaaja toivoisi pärjäävän kilpailussa paremmin, Erikan vai Kaj'n (sai vastata myös, että ei  osaa sanoa).

Siis tämä oli Kantarin tekemä tutkimus samalla otannalla kuin tehdään puoluekannatusmittaukset. Lukekaa itse,  kaikkein suosituin Kaj oli Keskustan kannattajien keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa. 

Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.

Oletko nyt ihan tosissasi? 

Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa? 

Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?

Minusta ero on siinä, että Kikka ja Madonna loivat oman tyylinsä ja olivat sille uskollisia alusta alkaen. Kuten edellinen kirjoittaja totesi, se riitti siihen aikaan. He eivät ehkä enää löisi läpi, ainakaan Kikka. Erika sen sijaan on vetänyt useita rooleja. Hänellä on ollut hieman kyseenalainen tangokuningatar rooli, Armi 2 rooli ja  nyt tämä yliseksistinen rooli. Hänen suhteensa, vaikka henkilökohtaisia ovatkin, ei ole ainakaan parantanut imagoa. Seksissä ei ole mitään väärää tai pahaa, mutta keskinkertaisesta esiintyjästä tai kappaleesta ei saa huippua pelkällä provokatiivisella pukeutumista. Sen sijaa aidosti hyvä ja karismaattinen esiintyjä lyö läpi, vaikka vaatteet olisi peittävämmätkin. Kai se nyt jotain kertoo myös ihmisten mielipiteestä, jos suomalaiset seisoo enemmin KAJ:n takana kuin Erikan. 

Itseasiassa tuo on yllättävän isokin prossa suomalaisista jotka kannattaa erikaa. Tosin voi olla, että osa on sanonut kannattavansa ihan vain siksi koska kyllä nyt vaan kuuluu kannattaa erikaa eikä kaj:ta joka edustaa ruotsia.

Omassa tuttavapiirissä en tiedä olevan ainuttakaan erika-fania eikä me edes kuuluta noihin ryhmiin, jotka erikaa eniten jutun mukaan karsastaa.

Olisin mutulla veikannut, että Erikan kannattajia on max 9%.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen lateksipelleily on viimeksi ollut "ronskia" tai "voimaannuttavaa joskus 2001. Nyt vain noloa.

Juu,Tom of Finland kolahti aikoinaan, tää ei.

Kannatan molempia.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen lateksipelleily on viimeksi ollut "ronskia" tai "voimaannuttavaa joskus 2001. Nyt vain noloa.

Juurikin näin. Itsekin pukeuduin viimeksi lateksiasuun, kun vuosi vaihtui 99-00. Nyt tämmöinen viisikymppinen setä voisi olla aika karu näky kumipuvussa. Onhan tässä se hyvä puoli, että voi naureskella, miten niin kovin "kantaaottavva ja rohkeaa" viimeaikainen vanhan muodin uudelleenlämmittely on nuorempien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen lateksipelleily on viimeksi ollut "ronskia" tai "voimaannuttavaa joskus 2001. Nyt vain noloa.

Juurikin näin. Itsekin pukeuduin viimeksi lateksiasuun, kun vuosi vaihtui 99-00. Nyt tämmöinen viisikymppinen setä voisi olla aika karu näky kumipuvussa. Onhan tässä se hyvä puoli, että voi naureskella, miten niin kovin "kantaaottavva ja rohkeaa" viimeaikainen vanhan muodin uudelleenlämmittely on nuorempien mielestä.

Siis Erikan asu on suoraan 90-luvun Playboystä ja se on valinta 

Voi voi. Onneksi suomalaiset eivät päätä Suomen pisteitä muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin mitähän olisi tapahtunut, jos olisi parempi sävellys ja sanoitus. Olisi voinut saada hyvänkin esityksen, ääntä on. Miksi tosiaan laulaessa niin vihaisen näköisenä aivan kuin huutaisi tuskaansa.

Voimaantuu vaan lisää, kun joku tuuppaa sillee kuivana kakkoseen. Sattuu, mutta voimaannuttaa. 

Kuka järkevä ihminen katsoo noita viisuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, eikö Ruotsia tällä kertaa vihatakaan euroviisuissa?

Tämähän ei ole Ruotsilta ensimmäinen kerta, kun strategisella edustajavalinnalla varmistavat edes naapurimaasta hyvät pisteet. Viime vuonna heitä edusti norjalainen duo Marcus & Martinus. 

Jep, koska viisimiljoonaisen kansan joukosta saa varmaan paljon ääniä vs jos olisi suosittu Saksassa.