Lue keskustelun säännöt.
HS: Vain 19% suomalaisista kannattaa euroviisuissa Vikmania KAJ:n sijasta
07.05.2025 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011200974.html
Vikmanin esitys nähdään tökerönä, mauttomana ja elähtäneenä etenkin ylempään keskiluokkaan kuuluvien sekä alle 25-vuotiaiden vastaajissa.
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (142)
Kyllä minä Vikmania kannattaisin, jos se edustaisi Ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
19% on siis i_diootteja, kun eihän oman maan edustajaa voi edes äänestää.
Ei omanmaalaisuus tee automaattisesti hyväksi. Sille on syynsä miksi Salorat ovat siirtyneet Sonyjen tieltä suomalaisten kodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isotoosainen lestako siellä tröllaa kateellisena. Eikä oman maan edustajaa saa äänestää muutenkaan, joten mitä väliä teidän lahkolaisten pedojen mielipiteillä?
Hesari tuon kyselyn toteutti. Mene sinne ulisemaan.
Ottiko lestapedoa totuus leukaan?
VIKMAN ON NOLO!
KAJ on perseestä.
Eihän Vikman mitään laula. Hän raivoaa kuin juoppohullu.
Vierailija kirjoitti:
Vikman tosiaan on nolo ja tuollainen seksillä ratsastaminen nykyaikana on niin itä-Eurooppaa. Pullea nainen sullonut itsensä lateksiin on kammottava yhdistelmä. Olisi se toki jos Vikman olisi hoikka.
No ei oo pullea. Katso Maltan edustajaa. Lyhyt ja lihava tankki pomppii jumppapallon päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, eikö Ruotsia tällä kertaa vihatakaan euroviisuissa?
Tämähän ei ole Ruotsilta ensimmäinen kerta, kun strategisella edustajavalinnalla varmistavat edes naapurimaasta hyvät pisteet. Viime vuonna heitä edusti norjalainen duo Marcus & Martinus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, eikö Ruotsia tällä kertaa vihatakaan euroviisuissa?
Tämähän ei ole Ruotsilta ensimmäinen kerta, kun strategisella edustajavalinnalla varmistavat edes naapurimaasta hyvät pisteet. Viime vuonna heitä edusti norjalainen duo Marcus & Martinus.
Tänä vuonna Månsin voitto piti olla jo lähes varma, mutta niin vaan yleisö ja ulkomaiset juryt äänesti Pohjanmaan pojat voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkaansa, että edes 19% suomalaisista olisi millään tavalla kiinnostunut euroviisuista. Todellinen luku on lähempänä 1,9 prosenttia. Näistäkään suurin osa tuskin "kannattaa" ketään.
Todellinen luku 1,9% :D.
Viime vuonna Euroviisufinaali tavoitti 2,15 miljoonaa suomalaista. Finaalia seurasi keskimäärin 1,2 miljoonaa suomalaista.
https://yle.fi/a/74-20066046/64-3-227469
Sori. Mää kuulun vähemmistöön. Tietenkin kannustan Suomea ja upeasti esiintyvää ja laulavaa Erikaa! Tuo Erika meille voitto! TAmpere 2026!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ymmärtää hyvän päälle. 🤗
Tehty ennen Ruotsin plagiointikohua ja otos on pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehty ennen Ruotsin plagiointikohua ja otos on pieni.
Kyllä, jos olisi isompi otos niin KAJn kannatus olisi vielä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vikmanin kannattajia löytyi erityisesti 30-vuotiaissa ja sitä nuoremmissa sekä opiskelijoissa.
Näin olen arvellutkin, jotenkin naiivia tuo Vikmanin fanitus. Vanhemmat ihmiset muistaa Kikan ja Madonnan ja Erikan esitys ja "voimaantuminen" on niin tylsää vanhan toistamista.
Oletko nyt ihan tosissasi?
Kaikki muut kuin Erika luovat aina jotain uutta ja mullistavaa?
Miksi energinen ja seksuaalinen esitys nähdään voimaantumisena, eikä vain seksuaalisena ja energisenä esityksenä? Ihmiset harrastavat seksiä joka päivä. Eri tavoin seksikkäitä esityksiä esitetään joka päivä. Miksi vain Erikan pitäisi olla jotain uutta ja erityistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä paikkaansa, että edes 19% suomalaisista olisi millään tavalla kiinnostunut euroviisuista. Todellinen luku on lähempänä 1,9 prosenttia. Näistäkään suurin osa tuskin "kannattaa" ketään.
Euroviisut on pienen piirin juttu. Huonon musiikin ja omituisten asujen yhdistelmä. Erika on sentään seksy mutta en sen takia ala katsomaan viisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vikmanin esityksen suurin ongelma on kappaleen heikko kertosäkeistö. Jos olisi kunnon bängeri, niin moni voisi kannattaa seksielostelusta huolimatta.
Samaa mieltä. Olen käynyt kuuntelemassa sen kappaleen jo monta kertaa, kun olen näitä keskusteluja lukenut, eikä siitä ole vieläkään jäänyt mieleen mitään. Bara bada bastu -rallatus sen sijaan painui mieleen heti.
Ja tosiaan, toi lateksissa kiemurtelu on jo niin nähty, Kikka ja Madonna veivät siitä hohdon jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vikmanin esityksen suurin ongelma on kappaleen heikko kertosäkeistö. Jos olisi kunnon bängeri, niin moni voisi kannattaa seksielostelusta huolimatta.
Itselleni kappale taas uppoaa tosi hyvin. Tosin ensimmäisellä kerralla en pystynyt hahmottamaan sen kulkua mitenkään ja se tuntui vain sekavalta.
Vierailija kirjoitti:
Tehty ennen Ruotsin plagiointikohua ja otos on pieni.
Otos (satunnaisotanta) on Suomen kokoisen väestön kannalta täysin riittävä. Tutkimus näkyy tehdyn aivan korrektein tilastomatemaattisin perustein, joten se kyllä edustaa suomalaisten mielipiteitä hyvin täsmällisesti. Luvut eivät tuosta muuttuisi, vaikka otanta kymmen- tai satakertaistettaisiin.
Niin mitähän olisi tapahtunut, jos olisi parempi sävellys ja sanoitus. Olisi voinut saada hyvänkin esityksen, ääntä on. Miksi tosiaan laulaessa niin vihaisen näköisenä aivan kuin huutaisi tuskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehty ennen Ruotsin plagiointikohua ja otos on pieni.
Kyllä, jos olisi isompi otos niin KAJn kannatus olisi vielä suurempi.
Höpö höpö, kukaan normaali ei halua Ruotsin voittoa noin pian uudestaan, seuraapa euroviisupalstoja hiukan.
19% on siis i_diootteja, kun eihän oman maan edustajaa voi edes äänestää.