Miksi aikuiset pojat lyö äitiään?
Tämä on kovin suomalainen ilmiö. Pojan väkivalta äitiään kohtaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4793ad4e-e3fe-4fe6-bf48-7d2bb93b394d
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän tai ylipäätään miehen mallin puuttuminen elämästä. Tiedän pari tyyppiä, jotka hakkaavat äitiään ja yhden, joka ei hakkaa äitiään, mutta vihaa naisia.
Joku psykologinen tutkimus, ihan arvostettu, mutta en nyt muista tähän hätään mikä, kertoo, että jos perheessä on läsnäoleva mies, se rauhoittaa poikalapset. Miehen ei tarvitse olla mikään alfauros, riittää, että on suht normaali ja lasten arjessa mukana.
Jos poikalapsi kasvaa ilman isää, hänellä ei ole elävää esimerkkiä, johon identifioitua. Jos isä on lähtenyt lätkimään ja jättänyt perheensä, poika "matkii" tätä mallia myöhemmin ja on sitä mieltä, ettei yksikään nainen kakaroineen saa häntä vakiintumaan.
Toinen syy, miksi poika lyö äitiään, on autismin kirjon häiriö. Tällöin rakkauden hedelmä ei kykene myöskään oman perheen perustamiseen. Lyödään silloin, kun suututt
Mitäs ehdottaisit, että tehdään poikalapsille, kun parisuhde hajoaa? Laitettaisiin isän mukaan isän uuden haaremin palaseksi vai? Se uusi äitipuoli on todennäköisesti kahta kauheampi, kuin se äiti. Mutta olisiko poikalapsi tyytyväisempi kasvamaan mulkku-isän ja hirviö-äitipuolen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Minusta mikään ei voi olla sen halveksuttamampaa tai kuvottamampaa kuin se, että aikuinen, fyysisesti ns. vahva mies lyö heikkoa vanhaa naista. Jos olis valta, niin yhtään armoa ei tuollaisille hirviöille. Menisivät itse mieluummin sinne järveen. Vankilassa ei lapsen raiskaajia katsota hyvällä, toivottavasti ei myöskään vanhojen ihmisten hakkaajia.
Minut on yksi äidin miesystävä pahoinpidellyt ja mietin tuossa taannoin, että olisiko oikein että hänet pahoinpideltäisiin, kun hän on yhtä avuttomassa ja turvattomassa asemassa, kuin mitä minä olin tuolloin. Ainoana lapsena, veljestä ja isästä erotettuna, äidin miesystävän pahoinpideltävänä. Veikkaanpa, että jos minä "palauttaisin palveluksen" äidille, niin minua pidettäisiin hirviönä ja syyllisenä, vaikka tosiasiassa maksaisin vain potut pottuina. No en ole ketään pahoinpitelemässä, mutta siellä taustalla saattaa olla jotakin sellaista, mitä vain se lapsi ja äiti tietää. Ja äiti on saattanut jopa "conviniently" unohtaa.
Tästä syystä mietin myös sitä, että saatan jättää hänet kokonaan oman onnensa nojaan vanhuudekseen. Hänen kasvatusaatteensa oli että lapset roikkuvat perässä kun hän elää. Repi muiden elämät palasiksi monta kertaa. Priorisoi oman mielihyvänsä ja perusteli sitä sillä, että äidin hyvinvointi on tärkeintä lapsillekin.
Toki uskon, että hän teki paremmat ratkaisut, kuin mihin vaihtoehdot olisivat johtaneet. Eli siis paskaan avioliittoon jääminen. Mutta silti, ei noilla korteilla mielestäni ansaitse mitään rakkaudellista huolenpitoa vanhuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän tai ylipäätään miehen mallin puuttuminen elämästä. Tiedän pari tyyppiä, jotka hakkaavat äitiään ja yhden, joka ei hakkaa äitiään, mutta vihaa naisia.
Joku psykologinen tutkimus, ihan arvostettu, mutta en nyt muista tähän hätään mikä, kertoo, että jos perheessä on läsnäoleva mies, se rauhoittaa poikalapset. Miehen ei tarvitse olla mikään alfauros, riittää, että on suht normaali ja lasten arjessa mukana.
Jos poikalapsi kasvaa ilman isää, hänellä ei ole elävää esimerkkiä, johon identifioitua. Jos isä on lähtenyt lätkimään ja jättänyt perheensä, poika "matkii" tätä mallia myöhemmin ja on sitä mieltä, ettei yksikään nainen kakaroineen saa häntä vakiintumaan.
Toinen syy, miksi poika lyö äitiään, on autismin kirjon häiriö. Tällöin rakkauden hedelmä ei kykene myöskään oman perheen perustamiseen. Lyödään silloin, kun suututt
Aivan, eli perit isäsi paskat psykopaattigeenit ja syytät siitäkin äitiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Eivät saa enää nykyään naisia joita voisi alistaa niin äitee saa kelvata. Säälittävää.
Rahan perässä ne on.
Aikuiset pojat eivät lyö äitiään, vaan ainoastaan jotkut harvat lyövät äitiään. Rautalangasta väännettynä, ylivoimainen enemmistö pojista ei lyö äitiään, vaan hyvin pieni marginaalinen osa pojista.
Vierailija kirjoitti:
Monet täällä syyttämässä äitejä ja kasvatusta. Milläs selitätte sen että näissä perheissä on muitakin lapsia jotka eivät ole häiriintyneitä ja väkivaltaisia? Jokainen tietää, että saman perheen lapsista voi tulla hyvinkin erilaisia, vaikka lähtökohdat ja kasvatus olisivat samat. Joillain ihmisillä vaan on persoonallisuusen häiriöitä, mielenterveysongelmia, vihanhallintaongelmia, väkivaltaisuutta, jotka eivät loppupeleissä ole kenenkään ulkopuolisen syy. Aikuinen ihminen on myös aina vastuussa omasta käytöksestään.
Päin vastoin. Jo ihmiskunnan aamunkoitosta asti on harrastettu ihmisuhreja ja syntipukkeja. Esimerkiksi masennus ei ole koskaan yksilön vaan koko yhteisön ongelma, jota yksi oireilee. Organismit toimivat niin, että jokaisella on oma selkeä roolinsa. Musta lammas tai syntipukki valitaan sen perusteella, kuka on heikoin tai vaihtehtoisesti kestää parhaiten kusipäiden paskaa
Ja nimenomaan tuossa että lasta aletaan diagnosoimaan hyvin varhaisella iällä, mennään syvälle metsään. Kun lapsi rakentaa identiteettinsä vihamielisten, ankeiden, nosebomaisten diagnoosien ja lääketieteen varaan, niin se on loppuelämän alamäki. Tervettä olisi ajatella, että on kaikenlaisia kausia, ja paistaa se päivä aina loplta risukasaankin. Kokea kiitollisuutta vähästäänkin ja hankkiutua eroon ihmisistä, jotka yrittävät polkea itseä jalkojensa alle, sääli-uhri-ongelma-asemaan. Sillä toksien yhteisö toimii niin, että jos syntipukki ei enää vastaanotakaan sitä yhteisön pahaa oloa, se pahaolo jää sinne yhteisöön, ja tuhoaa sen yhteisön sisältä päin.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset pojat eivät lyö äitiään, vaan ainoastaan jotkut harvat lyövät äitiään. Rautalangasta väännettynä, ylivoimainen enemmistö pojista ei lyö äitiään, vaan hyvin pieni marginaalinen osa pojista.
Pikkuosa lyö äitiään, pikkuosa tappaa äidin, pikkuosa r aiskaa, pikkuosa haaveilee näistä mielessään... Isompi osa vaatii naisia s eksiorjaksi, synnyttäjiksi ja vievät näiden lasten omistajuudet, ja niin edelleen... Vähän on syitä naisena olla tekemisissä poikien tai miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset pojat eivät lyö äitiään, vaan ainoastaan jotkut harvat lyövät äitiään. Rautalangasta väännettynä, ylivoimainen enemmistö pojista ei lyö äitiään, vaan hyvin pieni marginaalinen osa pojista.
Pikkuosa lyö äitiään, pikkuosa tappaa äidin, pikkuosa r aiskaa, pikkuosa haaveilee näistä mielessään... Isompi osa vaatii naisia s eksiorjaksi, synnyttäjiksi ja vievät näiden lasten omistajuudet, ja niin edelleen... Vähän on syitä naisena olla tekemisissä poikien tai miesten kanssa.
Vaikutat katkeralta ja tietämättömältä ja ennenkaikkea tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiset pojat eivät lyö äitiään, vaan ainoastaan jotkut harvat lyövät äitiään. Rautalangasta väännettynä, ylivoimainen enemmistö pojista ei lyö äitiään, vaan hyvin pieni marginaalinen osa pojista.
Pikkuosa lyö äitiään, pikkuosa tappaa äidin, pikkuosa r aiskaa, pikkuosa haaveilee näistä mielessään... Isompi osa vaatii naisia s eksiorjaksi, synnyttäjiksi ja vievät näiden lasten omistajuudet, ja niin edelleen... Vähän on syitä naisena olla tekemisissä poikien tai miesten kanssa.
Minulla on lapsi, mutta en minä häntä omista.
Suomalaiset äidit juntteja tai narsisteja peräkyliltä.
Äiti tykkää vähän rajummasta seksistä.
Osa kasvattaa lapsensa väkivallalla ja ihmettelee, kun lapsi kasvaa itseä isommaksi ja joutuu kärsimään omien tekojen seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Äiti tykkää vähän rajummasta seksistä.
Jaahas, tulihan ne terveiset lopulta myös Rutsavaaran Persukylältä.
No meillä oli kyseessä tässä tapauksessa viinan juonti ja omien asioidensa totaalinen kuseminen sen vuoksi. Ei ollut mummin vika, se jäi nuorena leskeksi monen lapsen kanssa ja parhaansa yritti. Vaan kun yksi lapsista korkkasi ja jäi sen pullon kiroihin, tuli avioero ja konkurssi kun piti elää liian leveää elämää. Setä kävi nostelemassa mummoa seinille ja kuppasi rahoja aina eläkepäivänä.
Kun mummo lopulta uskalsi puhua asiasta, haettiin ja saatiin ymmärtäväiseltä lääkäriltä jo 65-vee mummolle sairastodistus, jolla mummo pistettiin holhouksen alle mielenterveyssyistä.. Eli minä ja tätini oltiin edunvalvojat. Minä asuin yhteen väliin mummin kanssa ja heitin sedän ulos kerran talon kynnykseltä, kun oli taas saanut potkut jostain ja yritti luikerrella mummin sohvalle. Näin kammarin ikkunasta, että nyt se s.....na on portilla. Ei päässyt kuistia pidemmälle. Asiassa avusti muriseva saksanpaimenkoirani, josta mummi piti paljon, se oli tuki ja turva. Setä kuppasi mummia niin paljon, että sen paljastuttua sisarukset joutui maksamaan yhden jättivelan, joka mummo oli pakotettu takaamaan. Jos ei olisi maksettu, mummi olisi ollut koditon. Tehtiin juristilla sitten sellaiset paperit, että sedältä lähti perintöoikeus ennakkomaksuna pois. Eli oli saanut ukin perintöä ja mummin ennakkoperintöä sen verran, ettei perittävää jäänyt. Laittoi nimensä paperiin kun kysyttiin, että hakkaako noi sun kolme veljeä sut vai tuleeko nimi paperiin. Mun faija oli harvoin pahalla päällä, mutta nyt oli siinä ja siinä, odotteliko se sitä nimeä vai lähteekö haulikko kainalossa pikkuveljeä ettimään.....onneksi sai kierroksia laskettua.
Tämän jälkeen laitettiin talo myyntiin, muutettiin mummi etelään ja laitettiin salaiset osoitetiedot ja puhelinnumerot. En tiedä miten olisi mummin käynyt, jos mummi ei olisi avannut suutaan.
Kun setä aikanaan ryyppäämiseen kuoli, persaukisena tietenkin, mummi kävi kyllä hautajaiset. Mutta ei itkenyt yhtään haudalla, enkä ihmettele. Kun mummi aikanaan kuoli, sedän lapsille ei ollut yllätys se ennakkoperintöpapru....Ei niitäkään kiinnostanut laittaa isänsä nimeä edes suvun hautakiveen, oli siitä tullut semmoinen tyyppi, minä sitten pyysin että laitetaan mummin varoista kyltillä nimi kiveen.
Muistin kuitenkin sedän nuorena poikana, kun viina ei vielä vienyt sitä. Se oli eri ihminen silloin, ihan kiva tyyppi. Päihteet tuhoaa aivot ja vie estot ihmiseltä.
Mummi kuoli 95-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Häiriintyneitä, vastenmielisiä ja noloja, usein juoppoja, koska elämme Suomessa.
Kuinka joku mies kehtaa lyödä itseää heikompaa naista?
Hävetkää, ällöttävät nilviäiset!
Niinpä. Surullista. Tämä puhutammomuuden luvattu maa.
Me lapsettomat, joita edelleen joskus väheksytään, jopa näinä aikoina, ei ainakaan saada pataan pojalta.
Mutta oikeasti. Kyllä on hirveitä kohtaloita. Äiti passaa ja rahoittaa aikamies poikaa joka tukahtuneena ja kyllääntyneenä kaikkeen pieksee ja ryöstäää iäkkään äitinsä. Sanattomaksi vetää. Äiti ei uskalla hakea apua tai puhua kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun poikani alkaisi lyömään, niin hän ei olisi enää tervetullut. Äidinrakkaudellakin on rajansa.
Totta. Mutta ei aina. Kuunnelkaa Ismo Alangon kipale Äidinrakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän tai ylipäätään miehen mallin puuttuminen elämästä. Tiedän pari tyyppiä, jotka hakkaavat äitiään ja yhden, joka ei hakkaa äitiään, mutta vihaa naisia.
Joku psykologinen tutkimus, ihan arvostettu, mutta en nyt muista tähän hätään mikä, kertoo, että jos perheessä on läsnäoleva mies, se rauhoittaa poikalapset. Miehen ei tarvitse olla mikään alfauros, riittää, että on suht normaali ja lasten arjessa mukana.
Jos poikalapsi kasvaa ilman isää, hänellä ei ole elävää esimerkkiä, johon identifioitua. Jos isä on lähtenyt lätkimään ja jättänyt perheensä, poika "matkii" tätä mallia myöhemmin ja on sitä mieltä, ettei yksikään nainen kakaroineen saa häntä vakiintumaan.
Toinen syy, miksi poika lyö äitiään, on autismin kirjon häiriö. Tällöin rakkauden hedelmä ei kykene myöskään oman perheen perustamiseen. Lyödään silloin, kun suututt
Hyvä sulle ja toivottavasti et perinyt näitä geenejä. Mutta jos saat lapsia niin joku voi periä nää geenit. Surullista mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi? Huume? Muu ongelma?
Todennäköisesti äidin alkoholiongelma on kyseessä.
Hän varmaan puhui omakohtaisesta kokemuksesta.