Ihmisen sivistys näkyy suoraan hänen musiikkimaussaan

Silloin kun ihmisellä on hyvä rauhallinen olla, niin ei oikeastaan tarvitse musiikkia täyttämään maailmaa. 

Jaa, itse en ole mitenkään korkeasti koulutettu, mutta pidän paljon klassisesta(kin) musiikista.

Koulutetummat vaimoni ja hänen siskonsa eivät kestä kuunnella klassista, he tulevat kauniista ja rauhallisestakin musiikista levottomiksi.

Yritin katsoa kälyn kanssa telkusta Carmen-oopperaa, mutta se piti heittää kesken hänen levottoman kiemurtelunsa takia, hän ei kokenut musiikkia nautittavana. Hän piti myöskin jotenkin huvittavana, kun "muka" yritin katsoa/kuunnella oopperaa. Carmen nyt sentään mielestäni on helposti lähestyttävää tavaraa.

t: maajussi

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ihmisellä on hyvä rauhallinen olla, niin ei oikeastaan tarvitse musiikkia täyttämään maailmaa. 

Tarkoitan ihan kaikkea musiikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Kukaan ei soita enää Zappaa, ABBAa tai Frank Pappaa, hevi tulee ja hevi tappaa?

-winner-

Ei se, että tuomitsee asian tietämättä siitä juuri mitään, kerro sivistyksestä. Päinvastoin. Sinulta on selkeästi mennyt ohi esim.  se, kuinka usein genret fuusioituvat, ja kuinka paljon rap-musiikissa on laajasti oppineita ihmisiä.

 

Rap-musiikin juuret ovat kansanmusiikissa ja sorrettujen ihmisryhmien ilmaisukeinoissa. Sivistynyt ihminen ei unohda sitä, ja tuomitse koko genreä sillä perusteella mitä on joskus kuullut radiosta. 

Kaikki klassinen musiikkikaan ei ole hyvää. Me vain kuuntelemme enimmäkseen niitä teoksia jotka ovat kestäneet aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Jotain on mennyt pahasti pieleen, jos ihminen paiskaa tai murhaa. Olen joutunut ihmisen kynsiin, joka mietti paiskaamista, koska on tehnyt sen jo kerran ja joutuu linnaan kuitenkin. Uudesta teosta saisi vain vähän lisää kakkua päälle. Miten sekaisin ihminen voi olla? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Jotain on mennyt pahasti pieleen, jos ihminen paiskaa tai murhaa. Olen joutunut ihmisen kynsiin, joka mietti paiskaamista, koska on tehnyt sen jo kerran ja joutuu linnaan kuitenkin. Uudesta teosta saisi vain vähän lisää kakkua päälle. Miten sekaisin ihminen voi olla? 

 

Ei mitään moraalia. Ei miellä teon aiheuttamaa kärsimystä. Hänelle se olisi ollut vain uudinta, koska saisi alennuksella. 

Toivottavasti tuo tyyppi on hakattu niin, että ajatukset ovat muuttuneet. 

Kaikenlaisia muita ongelmia klassisen musiikin kuuntelijoilla kyllä on, insestistä lähtien...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Jotain on mennyt pahasti pieleen, jos ihminen paiskaa tai murhaa. Olen joutunut ihmisen kynsiin, joka mietti paiskaamista, koska on tehnyt sen jo kerran ja joutuu linnaan kuitenkin. Uudesta teosta saisi vain vähän lisää kakkua päälle. Miten sekaisin ihminen voi olla? 

 

Onneksi lakia on muutettu, että teot tekoina ja jokaisesta oma rangaistus. Ettei niin, että ei väliä paiskaako yhden vai viisi ihmistä, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Ei pysty. On myös oikeasti vaarallista ajatella olevansa parempi ja älykkäämpi kuin muut vain siksi että kuunteli nuorena klassista. 

En minä niin sanonut. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Jotain on mennyt pahasti pieleen, jos ihminen paiskaa tai murhaa. Olen joutunut ihmisen kynsiin, joka mietti paiskaamista, koska on tehnyt sen jo kerran ja joutuu linnaan kuitenkin. Uudesta teosta saisi vain vähän lisää kakkua päälle. Miten sekaisin ihminen voi olla? 

 

Ei mitään moraalia. Ei miellä teon aiheuttamaa kärsimystä. Hänelle se olisi ollut vain uudinta, koska

On varmaan kuunnellut liikaa: 

Ja 88-nahkapäämusiikkia kuuntelevat on äiti useamman kerran pudottanut lapsena pää edellä lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyy kaikessa. Pukeutumisessa, sisustuksessa, puheessa, myös musiikkimaussa. 

Koulutustaustassa, elämänhistoriassa, miten on elänyt ja millaisia valintoja on tehnyt. Sivistynyt ihminen ei ole tehnyt esim. paloittelumurhaa eikä raiskausta. Paloittelumurhaajat, raiskaajat yms. Ovat jossain siellä torakoiden ja lutikoiden välimaastossa.

Jotain on mennyt pahasti pieleen, jos ihminen paiskaa tai murhaa. Olen joutunut ihmisen kynsiin, joka mietti paiskaamista, koska on tehnyt sen jo kerran ja joutuu linnaan kuitenkin. Uudesta teosta saisi vain vähän lisää kakkua päälle. Miten sekaisin ihminen voi olla? 

 

Ei mitään moraalia. Ei miellä teon aiheuttamaa kärsimystä. Hänelle se olisi ollut vain uudinta, koska

Mietin vain miten sitä on hakattu vankilassa. Ja siis ei ole poissuljettua, että sinäkin yönä etsivät uuden uhrin. Kun minun kanssani tunnelma latistui. 

Popedan keikoilla on kuulemma suurin kaljanmyynti. Case closed.

Saalistaja, täysin mielisairas päästään. Tämä tapahtui pienessä kulttuurikylässä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Vai niin? Entäpä jos henkilön kaunokirjallinen maku ja musiikkimaku eivät ole linjassa keskenään? 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on sivistymättömyyttä, että on jumiutunut johonkin yhteen musiikkilajiin jota pitää parempana ja ylevämpänä. Hyviä kappaleita löytyy ihan kaikista genreistä. 

Tämäpä se. Herää myös kysymys, että millainen on aloittajan käsitys sivistyneestä ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Vai niin? Entäpä jos henkilön kaunokirjallinen maku ja musiikkimaku eivät ole linjassa keskenään? 

Tai mitä jos ne menevät laidasta laitaan kumpikin? Mulla on nyt työn alla Karamazovin veljekset, seuraavaksi ajattelin lukea Korkeajännitystä. 

Muistan lukeneeni, että maailmankuulu, jo nyt edesmennyt, aivokirurgi Juha Hernesniemi oli iskelmämusiikin ystävä. Mitähän se kertoo hänen älykkyydestään? Hänen itsetuntonsa ainakin kesti myöntää, että hän pitää junttimusiikiksi mielletävästä musiikista. Kuinkahan paljon tuolla klassisen musiikin konserteissa istuu näitä lehtoreita, jotka eivät välttämättä edes pidä siitä musiikista, mutta haluavat näyttää olevansa hienompaa väkeä osallistumalla paremman väen musiikkilajiksi miellettyihin konsertteihin. Niinhän se on sanottu oopperajuhlistakin: osa haluaa nähdä oopperan ja osa tulla nähdyksi oopperassa.