Ihmisen sivistys näkyy suoraan hänen musiikkimaussaan

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Paskapuhetta

Työväen laulujen kuuntelijat ovat yleensä luokalle jääneitä ja vanhempana kortistossa.

Mä kuuntelen yhtä paljon kumpaakin. Lisäksi metallia, jazzia, iskelmää, rockia, folkia, jne. Suosikkikappaleisiini kuuluu enimmäkseen oopperaa, rap-musaa ja progea. Vähän on genrejä joita en kuuntele ollenkaan. Se on myös tavallista kaveripiirissäni, että kuunnellaan kaikkia genrejä. Aina yllättää törmätä ihmisiin jotka rajoittavat itseään genreillä ja tuomitsevat muita kun kuuntelevat jotain toista tyylilajia. Keskenkasvuiselta kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän makuasiat kerro sivistyksestä mitään.

Ne kertoo niin satavarmasti. 

Ei todellakaan kerro. Esittää voit mitä vain. Oikea juntti luulee olevansa parempi, koska esittää pitävänsä asioista, joita ei ymmärrä. Tiedän monta sludge/stoner rockia kuuntelevaa ihmistä, jotka tietävät musiikkiteoriaa ja osaavat soittaa monia instrumentteja, sitten taas tiedän oopperafaneja, joilla ei ole mitään ymmärrystä musiikista tai musiikkiteoriasta.

Tarviiko ymmärtää musiikin teoriaa kyetäkseen nauttimaan oopperasta? Ei tarvi. 

Kyse oli sivistyksen tasosta ja makuasioista. Pointtasin vain faktan että musiikkimaku ei kerro sivistyksestä. Mielestäni on paljon

Osaan soittaa erästä puhallisoitinta. Sen myötä minulle avautui uusi maailma. Nuotit on kirjoitusta toiseen todellisuuteen. Joku on esim. kirjoittanut hiljaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Klassisrn musiikin harrastaminen on elitistä. Pääosin näiden lapsien vanhemmat on korkeakoulutettuja. Lukukausimaksut ja soitin on kallis.

Ai nyt sitä musiikkia ei voi kuunnella jos ei ole soittanut jotain soitinta? Vai miksi sotket puurot ja vellit? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Aloituksessa puhuttiin sivistyksen tasosta. Nyt keskustelu meni makiasioiden kautta jo kognitiivisiin kykyihin. Kertoo ainakin sivistyksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Työväen laulujen kuuntelijat ovat yleensä luokalle jääneitä ja vanhempana kortistossa.

Ja 88-nahkapäämusiikkia kuuntelevat on äiti useamman kerran pudottanut lapsena pää edellä lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Tämä on totta. Sairastan yhtä mt-tautia ja lääkkeet, lääkkeettömyys ja eri yhdistelmät vaikuttavat suoraan keskittymiskykyyn. Joskus en ole pystynyt lukemasn kirjaa ollenkaan, mitään kirjaa. Vaatii liikaa keskittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Käyn sinfoniakonserteissa ja suurin osa taitaa olla ylempiä virkamiehiä ja etenkin -naisia, lehtoreita ym. Valitettavasti joukossa on ilmaislipulla olevia poliitikkoja ja toimitusjohtajia, jotka eivät edes taputa, mikäli ohjelmistossa ei ole wienervalsseja. 

Lähe nyt raksalta konserttiin tuskin pääset sisään kamppeissasi. Ylemmä pakenee paikalta. Ne ei vaan kuulu elämäntyyliin.

Ihmisen sivistys näkyy esimerkiksi siinä, miten suhtautuu toisenlaisen musiikkimaun omaaviin henkilöihin.

Esimerkiksi: "Klassinen musiikki on hienostelua" tai "Räppi on sivistymätöntä". Onko näistä kumpikaan erityisen sivistynyt henkilö?

Mielestäni sivistynyt henkilö on avoin erilaiselle musiikille, tuntee erilaisia genrejä ja sieltä valitsee itseään miellyttävän taiteellisin perustein, ei sen perusteella mikä antaa hänestä sivistyneen kuvan.

Ehkä hän kuuntelee esimerkiksi klassista enemmän kuin räppiä, mutta ollen utelias kaikenlaista musiikkia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Ei pysty. On myös oikeasti vaarallista ajatella olevansa parempi ja älykkäämpi kuin muut vain siksi että kuunteli nuorena klassista. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on sivistymättömyyttä, että on jumiutunut johonkin yhteen musiikkilajiin jota pitää parempana ja ylevämpänä. Hyviä kappaleita löytyy ihan kaikista genreistä. 

Kappaleista puhuminen kyllä kielii jonkin asteisesta sivistymättönyydestä.

Millainen sivistys on jazzia ja industrial/death metallia kuuntelevalla? Kyllä moni muukin menee

Itse kuuntelen lähinnä 70-luvun rokkia. Eagles, Bruce Springsteen, Neil Young, Deep Purple, Tom Waits, Wishbone Ash jne. Aikoinaan ajattelin että alan kuunnella klassista sitten kun olen eläkkeellä, mutta eipä ole vielä iskenyt. Pidän itseäni aika sivistyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassisrn musiikin harrastaminen on elitistä. Pääosin näiden lapsien vanhemmat on korkeakoulutettuja. Lukukausimaksut ja soitin on kallis.

Ai nyt sitä musiikkia ei voi kuunnella jos ei ole soittanut jotain soitinta? Vai miksi sotket puurot ja vellit? 

Olenko niin väittänyt? Sanon vain, että oma kokemus klassisen musiikin harrastamisesta on, että se on elitististä. Soittimet on kalliita, musiikkiopiston lukukausimaksut myös. 

AP sä oot tollo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväen laulujen kuuntelijat ovat yleensä luokalle jääneitä ja vanhempana kortistossa.

Ja 88-nahkapäämusiikkia kuuntelevat on äiti useamman kerran pudottanut lapsena pää edellä lattialle.

Varmaan alkoa kuluu, niin mieli on sopivasti turrutettu? Sopivas renkutusta siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kognitiivisen tason pystyy arvioimaan ihan ihmisen maun perusteella. Millaista kirjallisuutta lukee (tiedekirjallisuus, kaunokirjallisuus, filosofia, jne.), millaisista elokuvista ja tv-sarjoista pitää, ja millaisesta musiikista pitää.

Kuuntelin nuorempana paljon klassista musiikkia, joka paransi keskittymiskykyäni, kun luin kotona korkeamman matematiikan kirjoja. Pidän pohjimmiltaan kaikkein eniten matemaattisesti kirjallisuudesta, koska se on kaikkein haastavinta, ja siksi se on stimuloinut mieltäni kaikkein eniten. Nykyään vanhempana kuuntelen vain musiikkia, joissa on merkitykselliset sanoitukset.

Aloituksessa puhuttiin sivistyksen tasosta. Nyt keskustelu meni makiasioiden kautta jo kognitiivisiin kykyihin. Kertoo ainakin sivistyksen puutteesta.

Mikä ihmeen makiasia? Ootko sie Oulusta?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kuuntelee progea ja räppiä?

Liikaa pulvereita ja sieniä.

Vierailija kirjoitti:

Työväen laulujen kuuntelijat ovat yleensä luokalle jääneitä ja vanhempana kortistossa.

Samastut.  Sivistykseen kuuluu tutustua kaikkeen.  Se miten arvottaa itselleen kuulemansa, riippuu.