Lasten isä halusi erota ja hommasi uuden tyttöystävän, nyt kiukuttelee kuin esiteini!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se lapsien kannalta reilua antaa miehelle vielä mahdollisuus. Ei joku ikäkriisi ja suhdekokeilu tyttöystävän kanssa ole mikään oikea syy erota ja hajottaa lasten perhe. Aloittaja voisi etsiä itsestään vähäsen anteeksiantoa ja miettiä lasten parasta, eli perheen yhteenpaluuta. 

Ap:n kuvauksen ja kommenttien perusteella ukko on kyllä huolellisesti polttanut sillat takanaan.

Voihan ne sillat aina rakentaa uusiksi, varsinkin jos mies on rakennusalalla.

Alkuhuuma alkaa hiipua suhteesta uuden tyttöystävän kanssa? Ei ole enää niin kiihkeää? Tai ehkä uusi nuori tyttöystävä onkin alkanut epäröidä koko suhdetta ja eroa oireilevien, kiukuttelevien ja huutavien bonuslasten äitinä toimimista?  

Sitten mies huomaa hankaloittaneensa vapauden kaipuussa ja seksin himossa omaa arkeaan ja elämäänsä huomattavasti peruuttamattomalla tavalla. Ei olekaan kivaa olla yksin vastuussa lapsista ja kaikista asioistaan 24/7 isäviikoilla, ruuanlaitot, lasten jälkien siivoamisen, lasten kuskailu sinne tänne, yövalvomiset, kun lapsi on kipeänä ja kiukuttelun vastaanottaminen alkaa ottaa hermoon. 

Meillä oli vähän samaa, ei ehkä noin pahasti. Itse vaihtoi lennosta naista, tai luultavasti petti jo minua sen naisen kanssa. Halusi siis eron ja minut ulos yhteisestä talosta. Ostin sitten oman asunnon ja muutin. Kun olin tähän muuttanut, alkoi tuo raivoaminen. En nyt tarkemmin halua täällä kertoa. Mutta veikkaan että sitä vaan ärsytti että ei voinut enää kontrolloida minua, paitsi just lasten välityksellä yritti. Ja että pärjäsin yksin, jopa paremmin kuin ennen. kuvitteli vissiin että joudun vuokrakämppään ym, mutta ostinkin paremman asunnon kuin se yhteinen oli ja lisäksi halvempi. Joten kulut pysyi samana, vaikka yksin maksan. Hänellä taas tekee tiukkaa asua yksin siellä. Se uusi nainenkaan ei lopulta kauaa sitä katsellut. Lapset eivät juuri myöskään halua siellä enää olla, kun on alkanut niillekin räyhätä. Minua kohtaan rauhoittui vuodessa. Tai se pahin meni, edelleen toki koittaa kontrolloida. 

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se lapsien kannalta reilua antaa miehelle vielä mahdollisuus. Ei joku ikäkriisi ja suhdekokeilu tyttöystävän kanssa ole mikään oikea syy erota ja hajottaa lasten perhe. Aloittaja voisi etsiä itsestään vähäsen anteeksiantoa ja miettiä lasten parasta, eli perheen yhteenpaluuta. 

Sulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se lapsien kannalta reilua antaa miehelle vielä mahdollisuus. Ei joku ikäkriisi ja suhdekokeilu tyttöystävän kanssa ole mikään oikea syy erota ja hajottaa lasten perhe. Aloittaja voisi etsiä itsestään vähäsen anteeksiantoa ja miettiä lasten parasta, eli perheen yhteenpaluuta. 

 

Sulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

Kuules nyt, viesti oli ehkä itsekkäistä syistä lähetetty, mutta täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla mustasukkainen nyt kun jatkat elämää ilman häntä etkä enää huomaa tai kiinnitä huomiota. Ei tainnu olla uus muija mikään aarre. 🤣

No, mitäpä tasoa voi odottaa naiselta, jolle kelpaa joku "hyvä" perheenisä...

 

Usein ne kakkosnaiset, jotka lähtee perheenisien kakkospanoiksi ja salasuhteiksi eivät ole kovin tasokkaita ja luotettavia naisia muutenkaan. Eri asia on naiset, joille nämä miehet valehtelee ja esittää sinkkua.

 

Mutta jos tietoisesti lähtee salasuhteeseen naimisissa olevan useamman lapsen isän kanssa, ja ilmeisesti on ollut asiasta tietoinen, koska jatkanut miehen kanssa eronkin jälkeen, niin väittäisin, että jotain häikkää on itsetunnossa, standardeissa, mitä tulee miehiin ja niissä omissa rajoissa myös. Oikeasti tasokas ja hyvä sinkkunainen pystyy kyllä saamaan omanikäisen vapaan miehen puolisoksi, voi olla että niitä on tyrkylläkin. 

Selkeesti (alitajuisesti ehkä) hakee syytä erolle itsensä ulkopuolelta. Että sä tai teidän suhde oli ihan mahdoton ja ero oli ainut mahdollisuus. Näin ei tarvitse kohdata sitä, että on täysin itsekkäistä syistä tehnyt päätöksen lähteä. Todella syvältä, ettei kanna edes vastuuta tuosta ratkaisustaan. Raukkamaista. 

Vierailija kirjoitti:

Todella kummastuttaa ketjussa nämä oletettavasti miesten viestit, joiden mukaan on Ap:n syytä, että mies tunkee kotiinsa riehumaan, lähettelee asiattomia viestejä ja käyttäytyy rajattomasti. Onko teistä todella hyväksyttävää käyttäytyä noin ketään kohtaan, oli sitten eksä tai ei?

Ei ole tietenkään tuollainen käytös oikein. Mutta minulla pisti silmään tuo haluaa muuttaa tapaamissopimusta, miksei sitä voi muuttaa jos on tarpeen, joo on turhauttavaa jos ei toinen osapuoli edes yritä joustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kummastuttaa ketjussa nämä oletettavasti miesten viestit, joiden mukaan on Ap:n syytä, että mies tunkee kotiinsa riehumaan, lähettelee asiattomia viestejä ja käyttäytyy rajattomasti. Onko teistä todella hyväksyttävää käyttäytyä noin ketään kohtaan, oli sitten eksä tai ei?

Ei ole tietenkään tuollainen käytös oikein. Mutta minulla pisti silmään tuo haluaa muuttaa tapaamissopimusta, miksei sitä voi muuttaa jos on tarpeen, joo on turhauttavaa jos ei toinen osapuoli edes yritä joustaa. 

Ilmeisesti Ap on joustanut ja kun on joustanut, niin mies on tullut kämpilleen riehumaan lapsia tuodessa.

Ja miksi pitäisi joustaa, jos se ei itselle yksinkertaisesti sovi, on esim työvuorot jo sovittuna, tai muuta menoa? Eipä mies voi omavaltaisesti niitä sanella sopimuksen ohi. Tuohan tekee sen mahdottomaksi, että Ap voisi elää omaa elämää ja mennä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella kummastuttaa ketjussa nämä oletettavasti miesten viestit, joiden mukaan on Ap:n syytä, että mies tunkee kotiinsa riehumaan, lähettelee asiattomia viestejä ja käyttäytyy rajattomasti. Onko teistä todella hyväksyttävää käyttäytyä noin ketään kohtaan, oli sitten eksä tai ei?

Ei ole tietenkään tuollainen käytös oikein. Mutta minulla pisti silmään tuo haluaa muuttaa tapaamissopimusta, miksei sitä voi muuttaa jos on tarpeen, joo on turhauttavaa jos ei toinen osapuoli edes yritä joustaa. 

Itse ymmärsin ap:n tekstin, että tapaamisten muuttaminen on jatkuvaa ja ap:n turhautumisesta jotenkin paistaa se, ett ex tekee ohareita. Miksi ap:n pitäisi olla mieliksi exälle, joka käyttäytyy huonosti?

Sopimukset on sitä varten, että asiat on selviä molemmille ja hommat sujuu. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäiset lapset? Ei kuulosta siltä, että kaikki ois terveydessä kohdillaan... Joko psyykkistä tai sitten joku aivosairaus, miksei myös sokeritauti, jos ei hoitotasapaino kohdillaan...

Tai sitten ihan vaan yksinkertaisesti narsistin naamari nyt pudonnut pois.

Vierailija kirjoitti:

Selkeesti (alitajuisesti ehkä) hakee syytä erolle itsensä ulkopuolelta. Että sä tai teidän suhde oli ihan mahdoton ja ero oli ainut mahdollisuus. Näin ei tarvitse kohdata sitä, että on täysin itsekkäistä syistä tehnyt päätöksen lähteä. Todella syvältä, ettei kanna edes vastuuta tuosta ratkaisustaan. Raukkamaista. 

Nämä on niitä asioita, joita pitäisi miettiä ennen kuin ryhtyy tekemään lapsia ja perustamaan perhettä. Haluaako kumminkin elää vielä itsenäistä poikamiehen elämää? Kokea jotain vielä ihmissuhteissa, mikä ei perheellisenä ole mahdollista? Jne. Kenenkään kun ei ole pakko nykyaikana perustaa perhettä ja tehdä lapsia, jos se ei ole oma juttu eikä sen tarvitse olla.

On vähän epäreilua tehdä ne lapset ja perustaa perhe ja sitten neljänkympin kynnyksellä päättääkin, että haluaakin elää parikymppisen vapaan sinkkumiehen arkea. Kun ei niitä lapsia saa tekemättömiksi. Ja ne omat valinnat sitten siinä vaiheessa vaikuttaa lapsiin, heidän lapsuuteen ja kehitykseen.

No ainakaan Ap:ta ei enää ero harmita ja miehen todellinen luonne tuli nyt esille. 

Tuntuu siltä että AP halusi miehen eroavan, mies teki työtä käskettyä mutta jää jäi vetävän käteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että AP halusi miehen eroavan, mies teki työtä käskettyä mutta jää jäi vetävän käteen.

Höpö höpö. 

Niin miksi hän ei tee uusia sopimuksia... Eiväthän ne ole sitovia koskaan...

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että AP halusi miehen eroavan, mies teki työtä käskettyä mutta jää jäi vetävän käteen.

Vetävän käteen jää LUU.

Vierailija kirjoitti:

Todella kummastuttaa ketjussa nämä oletettavasti miesten viestit, joiden mukaan on Ap:n syytä, että mies tunkee kotiinsa riehumaan, lähettelee asiattomia viestejä ja käyttäytyy rajattomasti. Onko teistä todella hyväksyttävää käyttäytyä noin ketään kohtaan, oli sitten eksä tai ei?

Like a compass needle that points north, a man's accusing finger always finds a woman. Always. Khaled Hosseini

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän samaa, ei ehkä noin pahasti. Itse vaihtoi lennosta naista, tai luultavasti petti jo minua sen naisen kanssa. Halusi siis eron ja minut ulos yhteisestä talosta. Ostin sitten oman asunnon ja muutin. Kun olin tähän muuttanut, alkoi tuo raivoaminen. En nyt tarkemmin halua täällä kertoa. Mutta veikkaan että sitä vaan ärsytti että ei voinut enää kontrolloida minua, paitsi just lasten välityksellä yritti. Ja että pärjäsin yksin, jopa paremmin kuin ennen. kuvitteli vissiin että joudun vuokrakämppään ym, mutta ostinkin paremman asunnon kuin se yhteinen oli ja lisäksi halvempi. Joten kulut pysyi samana, vaikka yksin maksan. Hänellä taas tekee tiukkaa asua yksin siellä. Se uusi nainenkaan ei lopulta kauaa sitä katsellut. Lapset eivät juuri myöskään halua siellä enää olla, kun on alkanut niillekin räyhätä. Minua kohtaan rauhoittui vuodessa. Tai se pahin meni, edelleen toki koittaa kontrolloida. 

Miehet eivät koskaan tajua tätä, miten iso osa heidän "voimaansa" oikeasti tulee siitä naisesta vierellä, vaikka suhde ei olisikaan ruusuilla tanssimista. Nuo romahdukset ovat rumaa katsottavaa, kun tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän samaa, ei ehkä noin pahasti. Itse vaihtoi lennosta naista, tai luultavasti petti jo minua sen naisen kanssa. Halusi siis eron ja minut ulos yhteisestä talosta. Ostin sitten oman asunnon ja muutin. Kun olin tähän muuttanut, alkoi tuo raivoaminen. En nyt tarkemmin halua täällä kertoa. Mutta veikkaan että sitä vaan ärsytti että ei voinut enää kontrolloida minua, paitsi just lasten välityksellä yritti. Ja että pärjäsin yksin, jopa paremmin kuin ennen. kuvitteli vissiin että joudun vuokrakämppään ym, mutta ostinkin paremman asunnon kuin se yhteinen oli ja lisäksi halvempi. Joten kulut pysyi samana, vaikka yksin maksan. Hänellä taas tekee tiukkaa asua yksin siellä. Se uusi nainenkaan ei lopulta kauaa sitä katsellut. Lapset eivät juuri myöskään halua siellä enää olla, kun on alkanut niillekin räyhätä. Minua kohtaan rauhoittui vuodessa. Tai se pahin meni, edelleen toki koittaa kontro

Ja tuo on ihan hirveä ongelma, että kun se nainen alkaa voimaannuttamaan miestä, niin mies alkaa kanavoimaan tätä voimaa uuden siitoskumppanin hakemiseen. Aivan tuhoon tuomittu kuvio. Koska kun ykkösvaimo nostaa kytkintä, se kakkosliittokin hajoaa. 

Ymmärrän hyvin esim. juutalaisten järjestelyn siitä, että miehen kaikki energia kanavoidaan liike-elämään. Jos heitä ei koko ajan ohjata tekemään jotakin järkevää, lähtee käyntiin tuo siitos-ohjelma, missä vaimot vaihtuvat.