Purra suuttui Hesarin verogallupista: väärin kysytty!

Taalla vauvassa kaikki hyvat keskustelut joissa ollaan paasemassa asiaan aina poistetaan ja mitatoidaan. Tama on saanto, ei poikkeus.

Miksi pidatte foorumia ylla, kun mitaan ei kuitenkaan missaan saa sanoa. 

Tosi idioottimainen foorumi. Aina uusi ketju, jne.... Ihan vi.. Ihmeellista ja aivokuollutta touhua... Miten voidaan keskustella asioista kun keskustelut pyyhitaan vi....... Kuka taman foorumin omistaa????? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.

Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.

Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."

"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."

 

Aikamoista.

Tutkimuksia ja muita lähteitä luetaan täysin poliittisesti ja tarkoitushaluisesti hallituksen päätöksiä tukemaan VVM:ssä!! Sen puljun riippumattomuus ja uskottavuus on nolla!&nb

Ei kai mäkkärin kassa osaa nenäänsä pitemmälle laskea

Vierailija kirjoitti:

"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.

Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.

Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."

"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."

 

Aikamoista.

Verojen keräystä rikkailta:

https://images.app.goo.gl/sFJFn

Vierailija kirjoitti:

Purra oikeassa, kuten yleensäkin

Purra kertoi osatotuuksia. Työhuonevähennyksen poisto syö työtulovähennyksen antaman veroedun. Niillä, joilla on polkupyöräetu, verorasitus kasvaa 300€-600€/vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Purra jostain suuttuu, niin se jokin ei voi olla väärin.

ylimpien marginaalien alentaminen ei ole vain "kädenojennus kaikkein rikkaimmille", vaan koko yhteiskuntaa ja taloutta hyödyttävä kasvutoimi, Purra kirjoittaa.

 🙈🤮

Tuskin rikkaiden kulutus tuostaan kasvaa jotta siitä olisi talouteen mitään hyötyä.  Rikas pistää ylimääräisen rahastoon, osakkeisiin yms ja kiittää pölhöhallitusta.

Voisi vaikka tutustua asiaan ennen kuin kommentoi. Ruotsissa tuo tehtiin ja se maksoi itsensä takaisin, kun kansakunnan terävin kärki alkoi tehdä enemmän töitä ja pyrkiä uralla eteenpäin ja ottamaan lisää vastuuta, kun siitä myös palkittiin. Tämä johti uusiin innovaatioihin, jotka ovat tuoneet työtä ja hyvinvointia muillekin. Suomi on vielä Ruotsiakin pienempi kansa, jolle olisi äärimmäisen tärkeää saada se pieni promille kyvykkäimpiä tekemään niin paljon töitä kuin mahdollista.

Vieläkö Pörde vetää Viru Valgeaa? X-tili on tietty blokattu, koska kerran osoitin jonkun faktan, mutta oli taas vittuillut jollekin kansalaiselle raivokännissä.

Entäs jos lopettais työt. Sais toistakymmentä tonnia palautuksia ensi vuonna. Noi niiden tekemiset pistää miettimään . Hakis pienipalkkaisemman työn ja säästäisi veroissa 20 tonnia, vuodessa jos sais töitä. Ellei niin eipä voimmitään. Tulee ideoita kun noi toilailee ja käyttäytyy ylimielisesti äänestäjille.

ehkä. Katotaanpa 

Tosiasia on, että kysymysten sopivalla asettelulla saadaan halutunlaiset tulokset.

Meillä töissä oli erittäin huonosti toimiva prosessi. Asiasta tehtiin kysely. Kas kummaa - tutkimuksen mukaan tyytyväisyys oli yli 90 prosenttia. Kysymykset ja vastaukset oli muoltoiltu niin, että jos vastasi totuudenmukaisesti, niin saattoi valita vain parhaimman vaihtoehdon vastauksista.

Suomihan toimii malliesimerkkinä, että ministeriöiden ja poliitikkojen väitteet ovat rankasti yksinkertaistettuja ja perustuvat täysin vaillinaiseen tutkimustietoon. Sen vuoksi mikään toimenpide minkä arvioidaan muualla toimineen, ei toimi Suomessa. Taloudessa on tuhansia muuttujia, joten on suorastaan vähä-älyistä väittää yhden tai edes muutaman muuttujan olevan kynnyskysymys meneekö hyvin vai huonosti. Suomessa on tulee pian 20 vuotta täyteen toimenpiteitä, jotka ovat muualla toimineet.

Tuo kysymyshän oli tarkoitushakuisen typerä. Olisi kysytty että moniko haluaa veroprosenttinsa olevan yli 50% tai onko oikein että potentiaalisesti sinulta peritään tuloista yli 50% veroja niin kannattavia olisi ollut aika lailla vähemmän.

Ylipäänsä verojenmaksuhalukkuudesta kysely on typerää ja enemmänkin valtion tulisi todistaa että kerätyt verot on tarpeen ja käytetään hyviin asioihin eikä vaan kerätä silmät ummessa mahdollisimman paljon ja sitten ruveta tuhlamaan sitä miten mieleen sattuu juolahtamaan (kuten edellinen hallitus teki). 

Vasemmiston tyhmiöitä on aivopesty vuosikymmenet uskomaan että jossain on joku suurituloinen myyttinen olio joka maksaa kaikki verot. Oikeastihan valtio pysyy pystyssä tavisten verokertymällä, ja aina kun punapoliitikko uhoaa suurituloisten lisäveroista se tarkoittaa oikeasti että se tyhmä vasemmistoa äänestävä tavis maksaa itse lisää veroja. Ja noille menee sama vale läpi joka ainoa kerta, joten ainakaan älykkyydestä vasemmistoamme ei voi syyttää. 

Sdp petti äänestäjät. Nyt ei Heinäluomalle apulaispormestarin pesti kelpaa kun jonottaa pääsyä ministeriksi. Samaa peliä vetää Nazima ja muut ääniä saaneet. Halutaan vaan patsastella kokkareissa seuraaviin vaaleihin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4881c15-b43e-4228-9bfe-c28966157…

Osaa se SDP: kin juonitella. 

( Purrasta saa täällä paskaa jauhaa, mutta SDP:n koijaajista ei, heti poistetaan ) 

Joko Riikka osaa kertoa, miten rikkaat eläkeläiset pelastavat taloutemme verohuojennuksilla?