Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Purra suuttui Hesarin verogallupista: väärin kysytty!
04.05.2025 |
Niinpä. Olisi paljon hempompi,jos olisi yksi persujen hallinnassa oleva media. Myös kansa pitäisi vaihtaa tottelevaisempiin ja kiitollisempiin ihmisiin!
Mutta; onko peilin vika, jos kohde on irvikuva?!
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tämä jatkuva yritys rapauttaa ihmisten luottamusta mediaan olla jo ihan kansainvälinen ilmiö tietynlaisen maailmankuvan omaavilla poliitikoilla.
Mitä vähemmän mediaan luotetaan, sitä enemmän voivat touhuta ja tarvittaessa kiistää kaiken ihmisten ollessa epäuskoisia median raportoinnin suhteen.
Tähän se äärioikeisto pyrkii kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei saa ikinä anteeksi että äänesti oppositiossa vasemmistohallituksen kanssa persuja vastaan, tukirahojen lähettämisen puolesta, Italiaan ja Espanjaan.
Kokoomus hyväksyi ja mahdollisti 6 mrd (6000 milj) tukirahojen lähettämisen etelän vetelille. Ilman kokoomuksen hyväksyntää rahoja ei olisi lähetetty. Nyt me maksamme veroissamme nimissämme otettua 6 mrd velkaa.
Kokoomus haluaa esiintyä veroja vihaavana puolueena, mutta totuus paljastui onneksi. Kokoomus on irvikuva oikeistolaisesta puolueesta.
Tuo on jo tarpeeksi toistettu täällä. EU ja Nato ovat kokoomuksen lempikohteita, joihin voi surutta työntää miljardeja, vaikka kansa söisi pettuleipää.
EU ja NATO ovat Venäjän vihan kohteita, joten iigorit hiljaa.
"MOT! Kansan köyhdyttyä Suomen voikin antaa halvalla tai ilmaiseksi. "
Orpon hallitus kertoi sopineensa, että Suomen puolustusmenojen osuus BKT:sta kasvatetaan kolmeen prosenttiin. Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) mukaan puhutaan noin kolmen miljardin euron lisäyksestä puolustushallinnon rahoitukseen vuoteen 2029 mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra jostain suuttuu, niin se jokin ei voi olla väärin.
ylimpien marginaalien alentaminen ei ole vain "kädenojennus kaikkein rikkaimmille", vaan koko yhteiskuntaa ja taloutta hyödyttävä kasvutoimi, Purra kirjoittaa.
🙈🤮
Tuskin rikkaiden kulutus tuostaan kasvaa jotta siitä olisi talouteen mitään hyötyä. Rikas pistää ylimääräisen rahastoon, osakkeisiin yms ja kiittää pölhöhallitusta.
Juuri näin.
"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.
Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.
Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."
"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."
Aikamoista.
Purra ihme kyllä ei tunnu ymmärtävän miten moni keskivertoäänestäjä näkee nämä asiat. Kokoomukselle asia ei ole ongelma kun heidän äänestäjät varmaan 90%:sti tukevat harjoitettua politiikkaa mutta PS ei ole kokoomus tietystikään kun puhutaan ihan keskivertoäänestäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purraa kismittää, kun tajuaa joutuvansa parin vuoden päästä työttömäksi.
764 äänellä ei pidetä eduskuntapaikkaa.
Purralla EK;n järjestämä työpaikka valmiina. Ei haittaa mktä persuille tapahtuu.
SAK:n Kaukoranta kiteyttää hallituksen touhun hyvin:
"- Jos käy huonosti ja dynaamiset vaikutukset ovat pieniä, rikkaat saavat veronkevennyksensä ja valtio menettää verotuloja. Jos käy oikein hyvin ja dynaamiset vaikutukset toteutuvat niin isoina kuin optimistit uskovat, silloin edelleen rikkaat saavat veronkevennyksensä, mutta valtio jää edelleen nollille. Tämä on siinä mielessä aika huono uhkapeli."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aff9f6d4-fd86-4b29-af95-d6092c64b…
Toivotaan toivotaan. Mikään kasvutoimi ei hallituksen ja EK:n puheista huolimatta ole kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.
Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.
Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."
"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."
Aikamoista.
Tutkimuksia ja muita lähteitä luetaan täysin poliittisesti ja tarkoitushaluisesti hallituksen päätöksiä tukemaan VVM:ssä!! Sen puljun riippumattomuus ja uskottavuus on nolla!
Vierailija kirjoitti:
Purra ihme kyllä ei tunnu ymmärtävän miten moni keskivertoäänestäjä näkee nämä asiat. Kokoomukselle asia ei ole ongelma kun heidän äänestäjät varmaan 90%:sti tukevat harjoitettua politiikkaa mutta PS ei ole kokoomus tietystikään kun puhutaan ihan keskivertoäänestäjistä.
30 pinnaa kokoomusäänestäjistä ei pitänyt hallituksen verotemppua oikeana. Siellä on opettajaa, poliisia ym., joille tulee vaan märkää rättiä hallitukselta kaikin tavoin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.
Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.
Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."
"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."
Aikamoista.
Tutkimuksia ja muita lähteitä luetaan täysin poliittisesti ja tarkoitushaluisesti hallituksen päätöksiä tukemaan VVM:ssä!! Sen puljun riippumattomuus ja uskottavuus on nolla!
Sama pulju laski, että sosiaalitukia leikkaamalla saadaan 100000 uutta työllistä. Koko valtion budjetti on rakennettu sen hatusta repäistyn toivotaan toivotaan- mantran päälle.
Ministereiltä pitäisi vaatia että he lyövät rahaa vetoa jonkun kohtuu ison summan sen puolesta, että luvattu tulevaisuudenkuva toteutuu. On niin helppo sanoa että kyllä tulee ihan hirveästi dynaamisia vaikutuksia mutta itsellä heillä ei ole siinä pokerissa juuri mitään liossa varsinaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Purran mukaan ei ole suuri yllätys, että gallupin kysymyksen asettelulla saa vastauksen ei ole.
Purra vertaa siis eri tuloluokille kohdistettujen veronalennusten hintalappuja keskenään.
Hallitus kuitenkin linjasi puoliväliriihessä veronalennuksista, jotka keventävät erityisesti suurituloisten palkansaajien verotusta."
"Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa."
Aikamoista.
Tutkimuksia ja muita lähteitä luetaan täysin poliittisesti ja tarkoitushaluisesti hallituksen päätöksiä tukemaan VVM:ssä!! Sen puljun riippumattomuus ja uskottavuus on nolla!&nb
Majanen, Niemelä yms.kokoomuksen käskyläisporukka on menettänyt uskottavuuteensa. Luulisi hävettävän puppupuhe ja takinkääntö, kun aamulla katsoo peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Purra oikeassa, kuten yleensäkin
Purrahan on valehdellut äänestäjille ummet ja lammet. Purran ja orpon pitää muistaa että ovat toimessaan kansaa varten, ei omia etuja saadakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra on oksettava narsisti.
Ei kauhean lammin tai rakentava ihminen.
Ei vaikuta osaavan kuunnella ketaan.
Nyky persut Ihan kauheita.... Inhimillinen puoli puuttuu kokonaan huh huh mita politiikkaa...
Onhan tämä merkillistä, että Valtiovarainministeriö pyörsi kantansa veronkevennyksiin parissa kuukaudessa 180 astetta. Miksi, jos ei poliittisesta ohjauksesta ole kyse? Kuinka riippumaton pulju on kyseessä, jos faktat sivuutetaan noin heppoisesti?
Huh hub mulla on korkeakoulutettu puoliso ulkomailta, asuttu ulkomailla 10 vuotta. Saastoja merkittavasti... Tulot ei mitaan huippu "saannollisia"... Eli nyt purran ja persujen byrokratian takia, vaikka puolisolla korkeakoulututkinto ei varmaan kannata yrittaa ruikuttaa, etta voidaanko tulla Suomeen asumaan kun on niin hurjat toimeentuloedellytykset laitettu... On rasismjlla monet kasvot... Huh huh.. Auta armias kun Riikka lahtee tyttoporukalla Antalyaan kylla siina riittaa kivaa monelle... Eri porukka eri saannot.. Sellainen se Suomi 2024 on...
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32834f6d-c367-4eb8-8da4-bf26f7add…
Iltalehden otsikointia: Jyrähdys! Tuo on jo piilov...uilua.
Ihan asiallisesti rahaministeri tuossa IL:n jutussa kantansa perustelee, vaikka palstaulisijoille se meneekin yli hilseen.
Noin yleisestikin gallupotsikoilla todellakin johdetaan monesti niihin vastaavia harhaan ja päädytään pieksemään olkiukkoa.
Hauskinta purrassa on herkkanahkaisuus. Mielellaan vittuilee ja soittaa poskea itse, mutta sitten ei kestä yhtaan mitaan. Ei osaa vastata asiallisesti. Hyvin epa-ammattimainen ihminen. En luottaisi Purran osaamiseen tippaakaan, yrittajana en palkkaisi hanta mistaan hinnasta.
Sitten jossain torilla tanssii ja kyynelehtii viimeisten aanestajien kanssa.
Sahuri persu joka haki vaimon Venezuelasta vai mista olikaan sanoi, etta ei halua naihin elitisti persuihin kuulua tai identifioida mitenkaan. Ja sydameltani perus suomalaisena miehena voin taysin allekirjoittaa. Nykypersut on vain ja ainoastaan kookomuksen epa-inhimillinen versio.
Osaako meidän VM muuta kuin uhriutua, valehdella, ottaa lisää velkaa ja kynäillä blogiinsa ja mielipidepalstoille? Näyttöjä mistään muusta ei ole.
Alue: Aihe vapaa
On super isänmaallista imee oppinsa tämänkin asian suhteen Trumpilta.