Suomalaiset arvostavat kaikista ammateista vähiten kirjailijaa. Kirjailija tienaa vuodessa vain 1700 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaminen on harrastuksena ihan hyvä, mutta elannon saamiseen se ei sovellu.

Sinähän sen tiedät. Luuletko että joku Kjell Westö (voidaan olla toki eri mieltä siitä onko hän hyvä kirjailija) jaksaisi kirjoittaa pitkiä historiallisia romaanejaan, jos hän tekisi kokopäivätyötä esim. opettajana tai toimittajana?

Silloin me lukisimme harrastelijakirjallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perskujen mielestä kirjailijoiden pitäisi mennä oikeisiin töihin. Ihmiset voi lukea yhtä hyvin Aku Ankkaa.

En ole persu, enkä lue Aku Ankkaa, mutta missä ihmeen haavemaailmassa kirjailijana voi elättää itsensä? Se on sivutoimista hommaa nykypäivänä lähtökohtaisesti. Kerro toki, miten tämä mainitsemasi ongelma ratkaistaan. Veronmaksajilta pitäisi tarjota jokin kirjailija-tuki jokaiselle, joka haluaa olla kirjailija? Miten kohtuupalkkaiseksi kirjailijaksi pääsee, kun halukkaita olisi niin monta? Kuka sen päättää, kuka kirjailija saa kunnollisen korvauksen työstään ja kuka ei?

No, kustantajat meillä päättää mitä julkaistaan. Lukijat päättää mitä luetaan. Toki jokainen kirjoittaja on vain harras

Jos korvaus tuntuu naurettavalta, sitten ei varmaan kannata haaveilla kirjailijan urasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaminen on harrastuksena ihan hyvä, mutta elannon saamiseen se ei sovellu.

Sinähän sen tiedät. Luuletko että joku Kjell Westö (voidaan olla toki eri mieltä siitä onko hän hyvä kirjailija) jaksaisi kirjoittaa pitkiä historiallisia romaanejaan, jos hän tekisi kokopäivätyötä esim. opettajana tai toimittajana?

Silloin me lukisimme harrastelijakirjallisuutta.

Mikä konkreettinen tekijä erottaa harrastekirjailijan ja ammattikirjailijan niin, että toiselle maksetaan tuntuva korvaus ja toiselle ei?

Vähiten arvostettu ammatti on muuten somevaikuttaja. Toiseksi vähiten on asuntovälittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaminen on harrastuksena ihan hyvä, mutta elannon saamiseen se ei sovellu.

Sinähän sen tiedät. Luuletko että joku Kjell Westö (voidaan olla toki eri mieltä siitä onko hän hyvä kirjailija) jaksaisi kirjoittaa pitkiä historiallisia romaanejaan, jos hän tekisi kokopäivätyötä esim. opettajana tai toimittajana?

Silloin me lukisimme harrastelijakirjallisuutta.

Mikä konkreettinen tekijä erottaa harrastekirjailijan ja ammattikirjailijan niin, että toiselle maksetaan tuntuva korvaus ja toiselle ei?

Kustannussopimus, kirjailijaliittoon kuuluminen, Sanasto-sopimus, lainauskorvaukset, taiteilija-apurahat.

Päätalon Kallekin ja Paasilinnan Arto varmaan kuolivat persaukisina,Tervokin kerjää ruokajonossa leipää,sitten on höpökirjailijat ne saa mennä oikeisiin töihin jos kirjat ei myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on tienannut kirjailijana kyllä varsin mukavasti. 

Kirjoittanut erittäin provokatiivista ja ällöttävääkin tekstiä. Kertoo paljon suomalaisista, että tällaisella tienaa.

Toinen mitä en ymmärrä on se iän ikuinen sodalla ja rikoksilla mässäily. Pitääkö niitä nyt ihan tieten tahtoen kuvitella ja kehitellä. Eikö se riitä, että niitä tapahtuu jo huonojen olojen takia? Typeryyttä ja mielen köyhyyttä alkaa mässäilemään negatiivisilla, haitallisilla asioilla.

Jokainen kirjoittaa mitä itse haluaa. Jokainen lukee mitä itse haluaa 

Siihen ei persukommentaattorit voi mitään vaikka toki haluaisivat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei estä kirjoittamasta Nobel palkinnon voittavaa kirjaa...

Kyllä viihdekirjallisuus myy paremmin, jos nyt rahasta keskustellaan. Dekkarit, romantiikka, trillerit jne. 

Kirjoittaa sitten sellaisen. Kuka estää..

Niin noh. Kyllähän minäkin voisin kirjoitella päivät pitkät ja vaatia siitä rahaa ja arvostusta. Olen oikeasti hyvä kirjoittaja. Olen kuitenkin todennut ajatuksen epärealistiseksi, tyytynyt kouluttautumaan alalle, jolla on kysyntää ja tekemään kysynnän mukaista työtä. Kirjoitan mitä harrastuksena ehdin ja jaksan ja viimeistään eläkkeellä. Tämä on realismia. Suosittelen. Jos tulee eläikää ennen kirjailijasuosiota, niin jees. Jos ei, elämä on silti jokseenkin kuosissa.

Suomalainen elintarviketyöntekijä, siivooja pikaruokatyöntekijä, pesulatyöntekijä, kaupan työntekijä, tarjoilija jne... tienaavat saman verran tai jopa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on tienannut kirjailijana kyllä varsin mukavasti. 

Aloitti kirjailijanuransa jo 20 vuotta sitten. Onko kenenkään NYT aloittavan kirjailijan mahdollista yltää samaan?

No kyllä varmasti on. 20 vuoden päästä nyt aloittava kirjailija voi hyvinkin olla yhtä hyvin tienaava, kun Sofi oksanen nyt.

Koko ajan markkinoille tulee uusia ja lupaavia kirjailijoita. Ja minä ainakin luen saman kirjailijan teoksia niin kauan, kuin se niitä kirjoittaa. Esim Leena Lehtolainen on kirjoittanut jo vuodesta 1976 ja edellen hänen kirjat myy ja minäkin niitä luen. Ja Seppo Jokinen, ensimmäinen kirja ilmestynyt 1996 ja edelleen kuuluu lempikirjailijoihin.

Kyllä moni kirjailija tienaa ihan hyvin, ja eikös tämä Joulupukki ja noitarumpu-kirjailija ole ihan miljonääri ja kirjoillaan ommaisuutensa tienannut. Tämä Mauri Kunnas siis. 

Päätalo ja Paasilinna eli aikana jolloin koko kansa luki ja myynnit olivat helposti 100 000 kpl. Tervon suuruuden aikoina myydyimmät kirjailijat olivat vielä kymmeniä tuhansia. Mutta tuo 1700 e vuodessa ei tarkoita yhtään mitään. Se on keskiarvo jonka kirjailijaliitto on kerännyt ilmoituksella niiltä jäseniltään jotka ovat jaksaneet vastata. Ja liitossa voi olla väkeä joka ei ole julkaissut vähään aikaan. Yleensä kirjailijat ei julkaise joka vuosi. Se 1700 e on siis keskiarvo tekijänpalkkioista ja sitä tietysti laskee monet sellaiset puoliammattilaiset jotka ovat joskus aikoja sitten julkaisseet jotain tai runoilijat, joilla myynti on pientä ja äänikirjapalveluissa ei tule edes senttejä (maksut tulee minuuttien mukaan, runokirjat on niin lyhyitä ettei niistä tule oikein mitään tilitystä) Ammattikirjailijoitakin on, he saavat apurhaa pari tonnia kuussa ja julkaistessaan joitakin tuhansia. Muutama saa vielä enemmänkin, mutta harvinaista. Ankeinta on se että apuraha on niin epävarmaa, siksi harva voi oikeasti suunnitella kunnon kirjailijan uraa. Työ on kyllä hyvin tärkeää, ilman suomenkielistä kirjallisuutta ei ole mitään Suomea. Ja joku kysyi ammattilaisen ja harrastajan eroa. Sitä ne niissä apurahalautakunnissa pohtivat tilannekohtaisesti. Pitää olla näyttöjä ja hyviä suunnitelmia, sitten voi saada apurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen elintarviketyöntekijä, siivooja pikaruokatyöntekijä, pesulatyöntekijä, kaupan työntekijä, tarjoilija jne... tienaavat saman verran tai jopa vähemmän.

Silmä käteen.

Minäkin osaan laulaa miksei mulle makseta samaa kuin Cheekille joka laulaa vielä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

perskujen mielestä kirjailijoiden pitäisi mennä oikeisiin töihin. Ihmiset voi lukea yhtä hyvin Aku Ankkaa.

En ole persu, enkä lue Aku Ankkaa, mutta missä ihmeen haavemaailmassa kirjailijana voi elättää itsensä? Se on sivutoimista hommaa nykypäivänä lähtökohtaisesti. Kerro toki, miten tämä mainitsemasi ongelma ratkaistaan. Veronmaksajilta pitäisi tarjota jokin kirjailija-tuki jokaiselle, joka haluaa olla kirjailija? Miten kohtuupalkkaiseksi kirjailijaksi pääsee, kun halukkaita olisi niin monta? Kuka sen päättää, kuka kirjailija saa kunnollisen korvauksen työstään ja kuka ei?

No, kustantajat meillä päättää mitä julkaistaan. Lukijat päättää mit

Jos korvaus tuntuu naurettavalta, sitten ei varmaan kannata haaveilla kirjailijan urasta? 

Ei se tunnu, vaan se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on tienannut kirjailijana kyllä varsin mukavasti. 

Kirjoittanut erittäin provokatiivista ja ällöttävääkin tekstiä. Kertoo paljon suomalaisista, että tällaisella tienaa.

Toinen mitä en ymmärrä on se iän ikuinen sodalla ja rikoksilla mässäily. Pitääkö niitä nyt ihan tieten tahtoen kuvitella ja kehitellä. Eikö se riitä, että niitä tapahtuu jo huonojen olojen takia? Typeryyttä ja mielen köyhyyttä alkaa mässäilemään negatiivisilla, haitallisilla asioilla.

Sofi Oksanen on palkittu ympäri maailmaa monta monituista kertaa, joten se ei kerro sinänsä suomalaisista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on tienannut kirjailijana kyllä varsin mukavasti. 

Aloitti kirjailijanuransa jo 20 vuotta sitten. Onko kenenkään NYT aloittavan kirjailijan mahdollista yltää samaan?

 

No kyllä varmasti on. 20 vuoden päästä nyt aloittava kirjailija voi hyvinkin olla yhtä hyvin tienaava, kun Sofi oksanen nyt.

Koko ajan markkinoille tulee uusia ja lupaavia kirjailijoita. Ja minä ainakin luen saman kirjailijan teoksia niin kauan, kuin se niitä kirjoittaa. Esim Leena Lehtolainen on kirjoittanut jo vuodesta 1976 ja edellen hänen kirjat myy ja minäkin niitä luen. Ja Seppo Jokinen, ensimmäinen kirja ilmestynyt 1996 ja edelleen kuuluu lempikirjailijoihin.

Kyllä moni kirjailija tienaa ihan hyvin, ja eikös tämä Joulupukki ja noitarumpu-kirjailija ole ihan miljonääri ja kirjoillaan omm

Mauri Kunnas on myynyt miljoonia kirjoja, kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin osaan laulaa miksei mulle makseta samaa kuin Cheekille joka laulaa vielä huonommin.

 

Voithan sä mennä keikkailemaan, jos haluat. Mikään ei estä. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaminen on harrastuksena ihan hyvä, mutta elannon saamiseen se ei sovellu.

Riippuu kirjasta. Hyvän kirjan ominaisuus on siinä että se myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaminen on harrastuksena ihan hyvä, mutta elannon saamiseen se ei sovellu.

Sinähän sen tiedät. Luuletko että joku Kjell Westö (voidaan olla toki eri mieltä siitä onko hän hyvä kirjailija) jaksaisi kirjoittaa pitkiä historiallisia romaanejaan, jos hän tekisi kokopäivätyötä esim. opettajana tai toimittajana?

Silloin me lukisimme harrastelijakirjallisuutta.

Mikä konkreettinen tekijä erottaa harrastekirjailijan ja ammattikirjailijan niin, että toiselle maksetaan tuntuva korvaus ja toiselle ei?

Myynti.