Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa-aikainen työ ei enää kannata?
03.05.2025 |
Voisiko joku viisaampi, tai jolla on oma-kohtaista kokemusta kertoa, että miksi osa-aikainen työ ei enää muka kannata. Syynä siis hallituksen leikkaukset ? Mitä he ovat leikanneet ? En tiedä, olenko vaan tyhmä ? Mutta olen siis itse osa-aikaisena (max 30h viikko) kaupan kassalla, tänäänkin taas klo 14 alkaa työvuoro. Minusta se osa-aika työ on yhtä kannattavaa kuin ennenkin ?
Kommentit (106)
Jo hitaampikin hoksaa, että Suomi ei kestä pieniä palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saavutetusita eduista on vaikea luopua
en näe siinä mitään järkeä, että saisi tienata rahaa tukien päälle vielä x euroa ilman, että se vaikuttaisi tukiin mikä järki tuossa nyt oikein on? Antaa ihmisten elää yhtä mukavaa elämää kuin täysipäiväistäkin tekevät? Miksi ei kohta aleta kaikki tekee puolipäiväistä niin, että tuet on maksimaalliset ja käteen jää sama kuin kokopäivätöistä ai niin, kukas ne tuet sitten maksaa? Ehkä joku vappussatas ja käsi muiden taskuissa puolue
Niin, jätän sen parin satasen keikan tekemättä tässä kuussa, ei hätää - makaan sitten kotona vain. Tällä parilla sadalla en aivan saa kyllä samaa elintasoa mitä hetki sitten vielä palkallisena 6500 e palkalla sain - ihan ei mene samaan luksukseen. Se olisi mennyt ruokaan ja siihen, että emme niin nopeasti menetä kotiamme. Pakkohuutokauppa edessä ja jäädään velkaa. Mutta
Työttömyys ei tuo tukia. Saat tuet vasta, kun olet kaiken menettänyt.
Yhden lapsen yksinhuoltajana matalalla kuolutus tasolla ja sekä mieleltäni että keholtani kroonisesti sairaana (apua/hoitoa järkyttävän vaikea saada) olen vuosia tehnyt osa-aikatyötä (myös ennen lapsen saantia koska osa-aikatyön palkka oli omille menoille riittävä) sen mukaan mitö on ollu tarjolla, jotta en joutuisi "puuttuvaa" summaa hakemaan sossusta. Työmarkkinatuen lapsikorotus ja suojaosa ovat tehneet työstä kannattavaa niin ettei sossun luukulle ole tarvinnut mennä ja työ on nostanut kuukusituloja sen verran, että se on kattanut työmatkakulut ja työeväät ja jäänyt vähän yli.
Nyt jos menen osa-aikatöihin ja tienaan vaikka 500e, lähtee työmarkkinatuesta 500e, mahdollisesti lähtee asumiestuestakin jotain ja joudun hakemaan työmarkkinatuen lisäksi sossusta rahaa ja jään työmatkojen ja ruuan verran rahallisesti tappiolle. Eli oma työmäärä lisääntyy ja tulot pienenee eli ei yksinkertaisesti kannata mennä enää. Ja jatkuva ruuan hintojen nouse ja tukien leikkaus tarkoittaa sitä, että on vähennettävä syömistä ja nälkäisenä en töihin jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa liiton rahaa.enkä mitään tukia. Ainoa tuloni on osa-aikainen kaupan kassan palkka.
Sinun tulosi on siis osa-aikatyöstä niin paljon, että et saa soviteltua päivärahaa. Siksi suojaosan leikkaus ja huoltajakorotuksen poisto ei koske sinua. Taloudellinen asemasi on hyvä, koska et saa muitakaan tukia. Vain sinun kaltaistesi kannattaa tehdä osa-aikatyötä, ei tavallisen työttömän.
Meitäkin on ihan merkittävästi. Itse ole ihan tyytyväinen 30h/vko työhöni. Asumistuki lähti mutta pärjään silti ihan ok. Palkka tainnut vähän nousta siitä.
"No oma syy. Jos on yrittäjän profiilin ottanut, siitä ei pääse eroon. Et tule saamaan enää työttömyyskorvausta."
Ei mulla ole koskaan ollut yritystä, enkä tiedä miten yrittäjän profiilin voisi "ottaa", kyllä se on ihan mulle työvoimaviranomaisten toimesta annettu. Siinä olet oikeassa, että en tule koskaan saamaan työttömyyskorvausta (enkä ole koskaan saanutkaan), koska mulla ei ole yritystä, jonka voisin lopettaa. Toivottavasti kuolo korjaa sitten kun en enää jaksa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla helppo tilanne koska puoliso kokopäivätyössä ja tienaa ihan hyvin. Minulla on osa-aikatyötä tarjolla oikeastaan koko ajan eli tienaan sieltä noin 1000 euroa kuukausittain. En siis kummoisesti mutta se on meidän taloudessa lisää eikä ainoa raha millä pitää selvitä ja sitten palkkatulot sotkisivat tukien tulon. Meillä ei ole lapsia tai lainoja tai muutakaan taloudellista painolastia. Nyt normiarkea pyöritetään pitkälti vaimon tuloilla ja minä maksan sitten hänelle aina miten itse saan minäkin kuukautena.
Itsellä toimi kun oli toimistotyö 4 päivää viikosta ja yhtenä tein siivouskeikkaa, olin todella tyytyväinen tilanteeseeni vaikka olin pienituloinen.
Nyt olen kesät tehnyt yhteen firmaan omalle alalle töitä mutta nyt taas työttömänä talven.
Siivouspestejä joita on tarjottu on 4 tuntia/päivä x5 viikossa, laskin että käteen jää palkasta plussalle ehkä muutaman kympin kun täytyy töihin kulkea julkisilla joten ei valitettavasti kannata ja käytän ajan hyödyllisemmin kotona itseäni kehittäen. Lisäksi tuet saattavat katketa toviksi niin ei niitä tonnin palkalla makseta ja tämmösiä tilanteita on ollutkin itsellä. Joskus oli aikoinaan neljäkin vuokrafirmaa missä olin mutta enää en jaksa. Vakituista työtä kun olen hakenut niin hakijoita on aina joku 500 vaikka itsellä se kuuluisa korkeakoulutuskin on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tunteja on VÄHÄN, niin ei kannata enää.
asumistuki leikattu, palkkatuloon leikkaus
Palkkaan ei tule leikkausta, vaan palkan saa kuitenkin pitää kokonaan. Leikkaus tulee bruttotukeen. Positiivinen asia on, että verotukseen saa ansiotulovähennyksen ja veroprosentti pienenee, kun suhteellisesti suurempi osa tuloista on ansiotuloja. Käteen ei pienistä tunneista paljon tule, minulla esim. jää noin 100 euroa. Eli kyllä se minusta kuitenkin kannattaa, jos saa satasen kuussa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos menen osa-aikatöihin ja tienaan vaikka 500e, lähtee työmarkkinatuesta 500e, mahdollisesti lähtee asumiestuestakin jotain ja joudun hakemaan työmarkkinatuen lisäksi sossusta rahaa ja jään työmatkojen ja ruuan verran rahallisesti tappiolle. Eli oma työmäärä lisääntyy ja tulot pienenee eli ei yksinkertaisesti kannata mennä enää. Ja jatkuva ruuan hintojen nouse ja tukien leikkaus tarkoittaa sitä, että on vähennettävä syömistä ja nälkäisenä en töihin jaksa.
Ei se noin mene. Nyt jos menet osa-aikatöihin ja tienaat vaikka 500 €, niin työmarkkinatuen brutosta lähtee siitä puolet, eli 250 €. Työmarkkinatuen brutto on noin 800 €, eli saisit sen jälkeen työmarkkinatukea 550 €, ja siitä pois noin 20 % veroja, eli nettona noin 440 €/kk. Lisäksi saisit sen 500 € palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo täysiaikainen työ kannata myöskään. Veroa menee 47 prosenttia tukipummieliitin hauskan pitoon. Eikö niitä tukia voi leikata että työtä vieroksuvat saataisiin aktivoitumaan työmarkkinoille.
Mulla on osa- aikaisena veroprosentti 12 ja bruttotulot noin 2400€/kk. Teen 26,5h viikossa
Olen ajatellut niin, että saan pitää kaikki palkat, ja lisäksi saan vielä vähän korvaustakin siitä hyvästä, ettei työ ole kokoaikaista. Rahaa kuitenkin tulee kokonaisuutena tilille enemmän kuin jos tulisi vain työttömyyskorvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niistä saatava palkka ei ole riittävä. Vuokra 450 euroa, osatyön palkka 300 euroa esimerkiksi. Hankala myös yhteen sovittaa useampia ja työnantajat ovat nihkeitä palkkaamaan näitä keillä on jo yksi osa-aika työ. Kokemusta on. Käytännössä sinua rankaistaan osa-aikatyöllisyydestä nykypäivän Suomessa.
En tuota usko. Tiedän parikin joilla 2 O-sopimusta. Aika hyvin saavat kuukaudelle tunteja. Molemmat työnantajat tietävät että he tekevät kahta sopimusta.
Se on hyvä jos tuo homma toimii molemmille työnantajille. Moni firma antaa äkkiä kenkää jos ei pysty ottamaan vuoroa vastaan esimerkiksi juuri toisen työn takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Kyllä me sen tiedämme, mutta yleisessä käytössä ansiosidonnaisen maksaja on liitto= työttömyyskassa, koska yleensä liiton jäsen on automaattisesti myös saman liiton työttömyyskassan jäsen.
Tähän harhakuuloon muuten kannattaisi herätä. On olemassa ihmisiä jotka eivät tiedä, että pelkkä liittoon kuuluminen ei riitä vaan tärkeämpää olisi kuulua (myös) kassaan. Moni luulee että liittoon kuuluminen tarkoittaa työttömyyskassaan kuulumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni kannattaa ainakin koska kokonaan työttömänä saisin vain työmarkkinatukea mutten muuta. Työmatkakin olematon joten mitään kustannuksia siitä ei synny.
On jokin määrä jolloin saat täsmälleen saman summan työttömänä kuin töissä, kun soveltu päiväraha ei tasaa tilannetta.
Minulla on tämä tilanne. Teen 50 % töitä, jos reen enemmän töitä, käteen jäävät tulot ei nouse.
Tämä juuri. Lisäksi ne tulot eivät juurikaan voi ylittää ansiosidonnaisen tasoa. Eli teet töitä saamatta siitä enempää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin saavutetusita eduista on vaikea luopua
en näe siinä mitään järkeä, että saisi tienata rahaa tukien päälle vielä x euroa ilman, että se vaikuttaisi tukiin mikä järki tuossa nyt oikein on? Antaa ihmisten elää yhtä mukavaa elämää kuin täysipäiväistäkin tekevät? Miksi ei kohta aleta kaikki tekee puolipäiväistä niin, että tuet on maksimaalliset ja käteen jää sama kuin kokopäivätöistä ai niin, kukas ne tuet sitten maksaa? Ehkä joku vappussatas ja käsi muiden taskuissa puolue
Se että joku saa muutaman satasen tukien päälle ei vielä tarkoita samanlaista elintasoa kuin kokopäivätyötä tekevällä. Se vain tarkoittaisi sitä, että työssäkäynti olisi kannattavampaa kuin pelkkä tuilla eläminen - ja tämä alunperin oli tässä tarkoituksena. Nyt hallitus teki osa-aikaisesta, pienipalkkaisesta työstä täysin kannattamatonta.
Noin kuvittelevat luulevat kaikkien työttömien saavan jotain 1400-1500e ansiosidonnaisia kuussa eivätkä tiedä mikä se todellinen tukien määrä useimmilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niistä saatava palkka ei ole riittävä. Vuokra 450 euroa, osatyön palkka 300 euroa esimerkiksi. Hankala myös yhteen sovittaa useampia ja työnantajat ovat nihkeitä palkkaamaan näitä keillä on jo yksi osa-aika työ. Kokemusta on. Käytännössä sinua rankaistaan osa-aikatyöllisyydestä nykypäivän Suomessa.
En tuota usko. Tiedän parikin joilla 2 O-sopimusta. Aika hyvin saavat kuukaudelle tunteja. Molemmat työnantajat tietävät että he tekevät kahta sopimusta.
Menee vaikeaksi, kun sattuu kummankin työtunnit samaan aikaan. Onnistuu vain siinä tapauksessa, että vähintään toisessa on täsmälleen säännöllinen työaika niin, että tunnit eivät mene päällekkäin tai työajat joustavia.
Nollasopparilla tarjottuja vuoroja ei
Opiskelijalle hyvä mutta yli 50 vuotiaalle pikkusen eri asia kun pitäisi tulla sillä palkalla toimeen.
Riippuu tuntimäärästä, matkasta ja palkasta. Myös perhemuoto, puolison tulot ja asumismuoto.
10 tuntia 3 eri päivänä 50 km päässä.
Vs 3 km päässä.
Palkka 11,50 tai 15,20.
Tunteja 41 kk.
Sanotaan, että osa-aikaisen ansioista jää puolet käteen, mutta näin ei ole, kun siihen lisätään se, ettei työpäiviltä tietenkään makseta ansiosidonnaista. Joten minulla jää työpäivästä koteen noin 20% bruttotuloa miinus kulut.
Kyllä se työnteko on ihan harrastus.
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
Ei nyt ihan noinkaan vaan saadusta palkasta vähennettiin 300 euroa ja laskettaessa soviteltuun päivärahaan ja tukiin jäi pienempi palkka ja sai isommat tuet. Tuskin missään työpaikassa voi työntekijä itse määrätä että tekee töitä vain tietyn summan edestä.
Se ettei kannata enää tehdä osa- aikaista johtuu enemmänkin työmatkakuluista, toisen auton kuluista, tietysti tuo 300 euroakin vaikutti. Joten myytiin toinen auto pois.
Tekijöitä on aina ja nyt sen työn tekee joku muu eikä kokonaisvaikutus näykään tilastoissa.
Niin, jätän sen parin satasen keikan tekemättä tässä kuussa, ei hätää - makaan sitten kotona vain. Tällä parilla sadalla en aivan saa kyllä samaa elintasoa mitä hetki sitten vielä palkallisena 6500 e palkalla sain - ihan ei mene samaan luksukseen. Se olisi mennyt ruokaan ja siihen, että emme niin nopeasti menetä kotiamme. Pakkohuutokauppa edessä ja jäädään velkaa. Mutta saapahan sinun taskusta ainakin sitten asumistukea. Miten paljon te oikein kuvittelette, että työttömyystuet on?