Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi osa-aikainen työ ei enää kannata?
03.05.2025 |
Voisiko joku viisaampi, tai jolla on oma-kohtaista kokemusta kertoa, että miksi osa-aikainen työ ei enää muka kannata. Syynä siis hallituksen leikkaukset ? Mitä he ovat leikanneet ? En tiedä, olenko vaan tyhmä ? Mutta olen siis itse osa-aikaisena (max 30h viikko) kaupan kassalla, tänäänkin taas klo 14 alkaa työvuoro. Minusta se osa-aika työ on yhtä kannattavaa kuin ennenkin ?
Kommentit (87)
Antaa tyhmän tehdä ja polkea palkkatasoa ja työelämää. Siinäpä lyö päätään seinään.
Näin käy kun ei opetellut koulussa laskemaan matematiikan tunnilla.
Siksi on ap:n kaltaisia tyhmyreitä jotka suostuu kaikkeen.
Ei me muut tulla tekemään yhtään sekuntia töitä, jos se ei kannata ja tämä on kaikkien etu.
Taivaspaikan vuoksi hän kenties ahertaa ja uhriutuu. Eihän tuollaisella työllä elä edes Simeon, vaikka söisi kalasta ruodotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Kyllä me sen tiedämme, mutta yleisessä käytössä ansiosidonnaisen maksaja on liitto= työttömyyskassa, koska yleensä liiton jäsen on automaattisesti myös saman liiton työttömyyskassan jäsen.
maksaja EI OLE liitto ja LIITTO JA KASSA OVAT JURIDISESTIKIN TÄYSIN ERI ENTITEETTEJÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Mutta moni kuuluu liittoon ja eroaa, kun ei saa enää ansiosidonnaista. Liitot voivat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta, eikä lomarahaa eikä sunnuntailisiä jne.
Tähän pyritään.
T. Riikka ja Petteri
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
Ei kai tuossa enää liiton rahaa saa jos töissä on.
Vierailija kirjoitti:
Antaa tyhmän tehdä ja polkea palkkatasoa ja työelämää. Siinäpä lyö päätään seinään.
Näin käy kun ei opetellut koulussa laskemaan matematiikan tunnilla.
Siksi on ap:n kaltaisia tyhmyreitä jotka suostuu kaikkeen.
Ei me muut tulla tekemään yhtään sekuntia töitä, jos se ei kannata ja tämä on kaikkien etu.
Taivaspaikan vuoksi hän kenties ahertaa ja uhriutuu. Eihän tuollaisella työllä elä edes Simeon, vaikka söisi kalasta ruodotkin.
Kuulut näköjään niihin jotka istuivat kiky-minuutit tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Kyllä me sen tiedämme, mutta yleisessä käytössä ansiosidonnaisen maksaja on liitto= työttömyyskassa, koska yleensä liiton jäsen on automaattisesti myös saman liiton työttömyyskassan jäsen.
"saman liiton työttömyyskassa" on täysin virheellinen ilmaus. Liitoilla ei ole kassoja, vaan kassat ovat itsenäisiä liitoista erillään olevia organisaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi syytä:
1. Tulosta ei jää oikeastaan mitään käteen, koska se vähennetään päivärahasta. Pitää olla työmatkat, työvaatteet ja tulee menetettyä vapaa-aikaa. Tähän on syynä hallituksen tekemä suojaosuuden poisto.
2. Päivärahan saaminen viivästyy, koska ensin pitää saada osa-aikatyön palkka. Tämä on se pahempi asia! Harvalla työttömällä tai osa-aikatyötä tekevällä on säästöjä niin, että pärjää pienellä osa-aikatyön palkalla pari kuukautta ennen kuin tulee seuraava päiväraha.
Ehkä ap ei ole huomannut, että hänelle jää nyt vähemmän rajaa kuin ennen suojaosuuden leikkausta. Toiseksi hänen työnsä on enkä säännöllistä siten, että päivärahakatkoksia ei tule samalla tavalla kuin niille, jotka tekevät työtä vain silloin tällöin. Tai hänellä on hyvätuloinen puoliso, jonka kanssa on yhteinen talous niin, että tulojen pieneneminen ei paljon haittaa.
Jankuti jankuti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannattaa, jos tekee oikeaa osaamista vaativaa työtä. Saan itse 6800 euroa kuussa 70 %:n työajalla. Kassakoneen jatke ei ole vaativa työ.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä täytyy olla, ettei osaa laskea. Mukaan täytyy laskea työnkäyntikustannukset.
No niitä ei kuulu kenenkään korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa liiton rahaa.enkä mitään tukia. Ainoa tuloni on osa-aikainen kaupan kassan palkka.
Sinun tulosi on siis osa-aikatyöstä niin paljon, että et saa soviteltua päivärahaa. Siksi suojaosan leikkaus ja huoltajakorotuksen poisto ei koske sinua. Taloudellinen asemasi on hyvä, koska et saa muitakaan tukia. Vain sinun kaltaistesi kannattaa tehdä osa-aikatyötä, ei tavallisen työttömän.
Kiitos. No ei se taloudellinen asema hyvä kyllä ole..mutta toimeen juuri ja juuri tulen..esim. sunnuntait on tärkeitä. Huomenna esim 6h päivä, tulee tuplapalkka eli 12h palkka.nää on köyhälle osa-aikaiselle tosi tärkeitä
Kyllähän ne sunnuntailisätkin vielä poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
No tuo kysyjä olikin tietämätön tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla o kuitenkin 30h työsoppari, jolla elät luksuselämää.
Entä ne sadat tuhannet kassat, jotka työskentelevät 0-sopparilla tai 19h sopparilla?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi syytä:
1. Tulosta ei jää oikeastaan mitään käteen, koska se vähennetään päivärahasta. Pitää olla työmatkat, työvaatteet ja tulee menetettyä vapaa-aikaa. Tähän on syynä hallituksen tekemä suojaosuuden poisto.
2. Päivärahan saaminen viivästyy, koska ensin pitää saada osa-aikatyön palkka. Tämä on se pahempi asia! Harvalla työttömällä tai osa-aikatyötä tekevällä on säästöjä niin, että pärjää pienellä osa-aikatyön palkalla pari kuukautta ennen kuin tulee seuraava päiväraha.
Ehkä ap ei ole huomannut, että hänelle jää nyt vähemmän rajaa kuin ennen suojaosuuden leikkausta. Toiseksi hänen työnsä on enkä säännöllistä siten, että päivärahakatkoksia ei tule samalla tavalla kuin niille, jotka tekevät työtä vain silloin tällöin. Tai hänellä on hyvätuloinen puoliso, jonka kanssa on yhteinen talous niin, että tulojen pieneneminen ei paljon haittaa.
Voihan sitä keksiä vaikka mitä tekosyitä kun työnteko ei kiinnosta.Kuten "menetetty vapaa-aika".Ei onnistuisi muualla kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki laskee, työttömyystuki laskee ja toimeentulotuki loppuu kokonaan. Sitten maksat vähintään töihin kulkemisesta ja toimeentulotuen loputtua myös lääkkeet itse. Jos olet säätänyt veroprosentin tukien mukaan, joudut myös nostamaan sitä. Lopputuloksena käteen jää vähemmän kuin ennen työssä käyntiä ja tuet on katkolla viikkoja ellei kuukausia. Parhaimmillaan rahat ovat tulleet vuoden päästä, kun piti valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Mutta liitot ajavat palkankorotukset jne.
Kassa ei aja palkankorotuksia.
No niitähän ei tule onneksi enää olemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Antaa tyhmän tehdä ja polkea palkkatasoa ja työelämää. Siinäpä lyö päätään seinään.
Näin käy kun ei opetellut koulussa laskemaan matematiikan tunnilla.
Siksi on ap:n kaltaisia tyhmyreitä jotka suostuu kaikkeen.
Ei me muut tulla tekemään yhtään sekuntia töitä, jos se ei kannata ja tämä on kaikkien etu.
Taivaspaikan vuoksi hän kenties ahertaa ja uhriutuu. Eihän tuollaisella työllä elä edes Simeon, vaikka söisi kalasta ruodotkin.
Eli hallitus on oikealla asialla kun tukia on leikattu.Jotkut vaan vieläkin katsoo olevansa oikeutettuja loisimaan muiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niistä saatava palkka ei ole riittävä. Vuokra 450 euroa, osatyön palkka 300 euroa esimerkiksi. Hankala myös yhteen sovittaa useampia ja työnantajat ovat nihkeitä palkkaamaan näitä keillä on jo yksi osa-aika työ. Kokemusta on. Käytännössä sinua rankaistaan osa-aikatyöllisyydestä nykypäivän Suomessa.
En tuota usko. Tiedän parikin joilla 2 O-sopimusta. Aika hyvin saavat kuukaudelle tunteja. Molemmat työnantajat tietävät että he tekevät kahta sopimusta.
Menee vaikeaksi, kun sattuu kummankin työtunnit samaan aikaan. Onnistuu vain siinä tapauksessa, että vähintään toisessa on täsmälleen säännöllinen työaika niin, että tunnit eivät mene päällekkäin tai työajat joustavia.
Menee vaikeaksi sittenkin, vaikka mun
No oma syy. Jos on yrittäjän profiilin ottanut, siitä ei pääse eroon. Et tule saamaan enää työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki laskee, työttömyystuki laskee ja toimeentulotuki loppuu kokonaan. Sitten maksat vähintään töihin kulkemisesta ja toimeentulotuen loputtua myös lääkkeet itse. Jos olet säätänyt veroprosentin tukien mukaan, joudut myös nostamaan sitä. Lopputuloksena käteen jää vähemmän kuin ennen työssä käyntiä ja tuet on katkolla viikkoja ellei kuukausia. Parhaimmillaan rahat ovat tulleet vuoden päästä, kun piti valittaa.
Totta kai jokaisen on maksettava menonsa itse jos pystyy.Luulisi hävettävän kinuta tukia työnteon sijaan.
Osa ihmisistä on vaan niin velttoa, että ajattelee näin ja keksii sitten miljoona tekosyytä, vaikka syy on peilissä. Suurena neronleimauksena selitetään miten työssä käynnistä tulee kamalat matkakulut yms. mutta ei vahingossakaan ajatella miten sen matkan tekisi halvalla hyötyliikunnalla eli fillarilla.
Alue: Aihe vapaa
Voisin mainita nimeltä erään, jolla oli kaksi osa-aikaista työpaikkaa. Ensimmäisessä paikassa oli vähemmän työntekijöitä, parempi palkka ja siksi se oli hänelle ensisijainen. Toisessa paikassa ei suostuttu antamaan hänelle vapaata silloin, kun olisi pitänyt olla siinä ensimmäisessä. Voitte arvata, millaisen valinnan hän teki.