Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi osa-aikainen työ ei enää kannata?
03.05.2025 |
Voisiko joku viisaampi, tai jolla on oma-kohtaista kokemusta kertoa, että miksi osa-aikainen työ ei enää muka kannata. Syynä siis hallituksen leikkaukset ? Mitä he ovat leikanneet ? En tiedä, olenko vaan tyhmä ? Mutta olen siis itse osa-aikaisena (max 30h viikko) kaupan kassalla, tänäänkin taas klo 14 alkaa työvuoro. Minusta se osa-aika työ on yhtä kannattavaa kuin ennenkin ?
Kommentit (87)
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki laskee, työttömyystuki laskee ja toimeentulotuki loppuu kokonaan. Sitten maksat vähintään töihin kulkemisesta ja toimeentulotuen loputtua myös lääkkeet itse. Jos olet säätänyt veroprosentin tukien mukaan, joudut myös nostamaan sitä. Lopputuloksena käteen jää vähemmän kuin ennen työssä käyntiä ja tuet on katkolla viikkoja ellei kuukausia. Parhaimmillaan rahat ovat tulleet vuoden päästä, kun piti valittaa.
Totta kai jokaisen on maksettava menonsa itse jos pystyy.Luulisi hävettävän kinuta tukia työnteon sijaan.
Minua hävettää elää maassa, jossa työssäkäyvät joutuvat hakemaan toimeentulotukea.
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Suomessa eläkeläiset saa omistusasuntoon asumistukea.
"Espanjassa saa asumistukea 525 euroa kuukaudessa, mutta vain vuokra-asuntoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
"liiton rahaa" EI SAA KUKAAN TYÖTÖN. Oli työtön osa-aikaisesti tai kokonaan niin LIITOLTA rahaa ei tule pennin jeniä.
Kyllä me sen tiedämme, mutta yleisessä käytössä ansiosidonnaisen maksaja on liitto= työttömyyskassa, koska yleensä liiton jäsen on automaattisesti myös saman liiton työttömyyskassan jäsen.
maksaja EI OLE liitto ja LIITTO JA KASSA OVAT JURIDISESTIKIN TÄYSIN ERI ENTITEETTEJÄ.
Sitähän minä yritin sinulle selittää, että me kyllä tuon tiedämme. Silti moni meistä maksaa vain yhtä jäsenmaksua. Se maksetaan JOKO liitolle TAI kassalle. Harvemmin maksetaan kahta eri maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sekoittuu nyt taas kerran asiat, johtuen kirjoittelijoiden omasta sosiaaliasemasta.
Porukka täällä aina jotenkin automaattisesti olettaa, että 100% suomalaisista on tukien varassa. Silloin osa-aikaisen työn vastaanottaminen tosiaan ei kannata, koska se tulo vain vähennetään sun tuesta. Sitten taas normaalille työssäkäyvälle ihmiselle, jota siis näiden kommentoijien maailmassa ei ole olemassakaan, osa-aikatyö on edelleen ihan yhtä kannattavaa kuin ennenkin. Teen itsekin harrastuksena ja taskurahaa varten keikkaa vakityön ohella.
Koettakaapas siis keskustelijat ymmärtää, että kaikki suomalaiset eivät saa mitään tukia. Eivät asumistukia, eivätkä työttömyystukia. Vaikka asuisivat vuokralla tai tekisivät osa-aikaisesti töitä. Perusoletus ei ole se, että aikuinen ihminen saa valtiolta jonkun rahallisen tuen. Se on poikkeustapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
Ei kai tuossa enää liiton rahaa saa jos töissä on.
Kyllä saa, jos tekee töitä alle ?% täydestä työajasta eikä palkka ole x% päivärahan perusteena olevasta palkasta. En tiedä, mitä ne prosentit nykyään ovat. Itse sain soviteltua päivärahaa, kun työaika oli 75% työajasta, mutta silloin en saanut, kun palkka oli 90% päiväraha perusteena olevasta palkasta, vaikka työaika oli vain 50%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoittuu nyt taas kerran asiat, johtuen kirjoittelijoiden omasta sosiaaliasemasta.
Porukka täällä aina jotenkin automaattisesti olettaa, että 100% suomalaisista on tukien varassa. Silloin osa-aikaisen työn vastaanottaminen tosiaan ei kannata, koska se tulo vain vähennetään sun tuesta. Sitten taas normaalille työssäkäyvälle ihmiselle, jota siis näiden kommentoijien maailmassa ei ole olemassakaan, osa-aikatyö on edelleen ihan yhtä kannattavaa kuin ennenkin. Teen itsekin harrastuksena ja taskurahaa varten keikkaa vakityön ohella.
Koettakaapas siis keskustelijat ymmärtää, että kaikki suomalaiset eivät saa mitään tukia. Eivät asumistukia, eivätkä työttömyystukia. Vaikka asuisivat vuokralla tai tekisivät osa-aikaisesti töitä. Perusoletus ei ole se, että aikuinen ihminen saa valtiolta jonkun rahallisen tuen. Se on poikkeustapaus.
Sinulla on siis vakityö. Et ole lainkaan samassa asemassa kuin sellainen, jolla on VAIN osa-aikatyö. Suuri osa osa-aikatyötä tekevistä saa jotain tukea, eläkettä tai muuta. Oli minullekin osa-aikatyö joskus kannattavaa, vaikka en mitään tukia saanutkaan. Oli sen verran hyvä palkka ja vero 0,jotain.
Tässä on kerrottu aloittajalle, mistä syystä osa-aikatyö ei kannata kaikilla, koska selvästi hän ei oman sosiaalisen asemansa ansiosta sitä tiedä.
Kyllä osa-aikatyö kannattaa edelleen, mutta työtön ei osaa ajatella kuin seuraavaan tukipäivään asti. Siksihän hän on työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa ihmisistä on vaan niin velttoa, että ajattelee näin ja keksii sitten miljoona tekosyytä, vaikka syy on peilissä. Suurena neronleimauksena selitetään miten työssä käynnistä tulee kamalat matkakulut yms. mutta ei vahingossakaan ajatella miten sen matkan tekisi halvalla hyötyliikunnalla eli fillarilla.
Keksipä sinä sellainen neronleimaus, että olisi kaikille halukkaille työpaikka.
Et ehkä ole huomannut, että suurin syy työttömyyteen on se, että ei oteta työttömiä palkkatyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo täysiaikainen työ kannata myöskään. Veroa menee 47 prosenttia tukipummieliitin hauskan pitoon. Eikö niitä tukia voi leikata että työtä vieroksuvat saataisiin aktivoitumaan työmarkkinoille.
Et sinä mitään 47 prosentin veroja maksele senkin ÄO70 tonttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa-aikatyö kannattaa edelleen, mutta työtön ei osaa ajatella kuin seuraavaan tukipäivään asti. Siksihän hän on työtön.
Ja sinä ÄO 70 tonttu olet työkyvyttömyys eläkkeellä! Et älyä tästä aiheesta mitään, nyt tonttu hiljaa kun aikuiset puhuu!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa-aikatyö kannattaa edelleen, mutta työtön ei osaa ajatella kuin seuraavaan tukipäivään asti. Siksihän hän on työtön.
Olet väärässä, sillä työttömän on pakko ajatella pitempään. Toisaalta työttömyys rajoittaa suunnitelmia, kun ei voi varata hammaslääkäriä, kurssia, ei matkaa eikä mitään muutakaan viikkoa pitemmälle kun ei tiedä, onko silloin töissä. Kun tarjolla on työpätkä, se on otettava vastaan ja silloin perutaan lääkäriaika, jätetään käymättä maksetulla kansalaisopiston kurssilla ja ilmoitetaan siskolle, että ei nyt tullakaan siskonpojan ylioppilasjuhliin. Työssä oleva voi parhaassa tapauksessa suunnitella menonsa koko kalenterivuodelle, mm. teollisuudessa, jossa tulee vuoden työvuorot kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni kannattaa ainakin koska kokonaan työttömänä saisin vain työmarkkinatukea mutten muuta. Työmatkakin olematon joten mitään kustannuksia siitä ei synny.
Riikka ja Orpo päättivät ettei osa-aikaista työtä kannata tehdä. Ajattelivat että kun tarpeeksi hankaloitetaan osa-aikatyöläisen elämää niin työntarve muuttuukin työnantajalla kuin taikaiskusta niin että osa-aikatyöntekijä voidaan palkata täysipäiväiseksi.
Kävikin jostain syystä niin että osa-aikaiset eivät pysty enää tekemään edes sitä vähää määrää työtä ja ovat nyt työttömiä.
Ne on näitä jotka vinkuvat kun haluavat tehdä osa-aikatöitä täydellä palkalla. Ihan samallalailla se kannattaa kuin ennenkin, kun ei vingu ylimääräisiä tukia.
Vierailija kirjoitti:
No saatko liiton rahaa? Ennen sai tienata 300e ennenkuin vaikutti tukiin, joten ihmiser teki töitä vain sen 300e arvosta.
No ei tehnyt vaan sai kuitenkin senverran enemmän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo täysiaikainen työ kannata myöskään. Veroa menee 47 prosenttia tukipummieliitin hauskan pitoon. Eikö niitä tukia voi leikata että työtä vieroksuvat saataisiin aktivoitumaan työmarkkinoille.
Sun maksamista veroista varmaan joku prosentti menee SOTEen. Mutta jos koet, että työnteko ja saamasi palkka ei hyödytä sinua ollenkaan, niin vaihda kaikin mokomin matalapalkka-alan työhön, niin veroprosenttisikin laskee hurjasti. Jos kerran koet, että käteen ei jää nyt yhtään enempää rahaa.
Isäni maksoi työssä ollessaan yli 50% veroa, ja koen kyllä, että hänen työnsä kannatti oikein hyvin. Rahaa riitti jopa ostaa aikuisille lapsille omat asunnot ja vielä eläkeläisenäkin on varsin hyvin toimeentuleva. Sanoisin, että oli tuo työ paljon kannattavampaa kuin huonommin palkattu työ.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osa-aikatyö kannattaa edelleen, mutta työtön ei osaa ajatella kuin seuraavaan tukipäivään asti. Siksihän hän on työtön.
Sen kannattavuus on paljon heikompi kuin ennen, kun arvostettiin työntekoa ja siihen kannustettiin. Muutenkin kannanottosi on halveltava maassa, jossa työttömiä on kokoajan enemmän, ollaan jo Euroopan huipulla.
Työttömyys on suuri ongelma, jonka hallitus meille lou pelottelemalla ja viemällä perusturvan. Yhä kasvava joukko: muistakaa mitä perskokkareet teistä ajattelevat.
Alue: Aihe vapaa
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
" Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…