Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jatkuvasti takerrutaan JK Rowlingin kommentteihin?
02.05.2025 |
Voiko joku selittää, miksi tämän asian kohdalla kaikki tämä misinformaatio on niin normalisoitua? Tuntuu erityisesti uutislähteitä vastuuttomalta vastakkainasettelulta ja riidanlietsomiselta, että boikotti ja päätösuutisissa selitetään tapahtumat aina JK Rowlingin "henkilökohtaisilla mielipiteillä" ja "Twitter -tykkäyksillä"
Kyseessä on kirjailija, joka ylpeästi kertoo käyttävänsä Harry Potter IP:stä saamiaan tulojaan anti-trans kampanjoihin ja järjestölahjoituksiin. J K Rowling on tehnyt viimeiset vuodet äärimmäisen aktiivista antitrans-työtä muuttaakseen lainsäädäntöä Skotlannissa ja Briteissä.
Lisäksi postaa anti-intersex ja aseksuaali-ihmisten kiusaamista kanavilleen, mitä en pysty käsittämään. Onko olemassa harmittomampia ja hiljaisempia sateenkaariväkiä kuin ne? Ja sitten laittaa voittokkaana sosiaaliseen mediaan asiasta kuvia jahdilla istumassa shampanjalasinsa kanssa.
On aivan eri keskustelu, boikotoidaanko jotain asiaa siksi, että tekijä on "eri mieltä" vai siksi, että tekijä kertoo lahjoittavansa käytöstä tulevat tulonsa ihmisoikeuksien polkemiseen. En itse ole riittävän "woke", että jaksaisin kiinnostua siitä, onko kirjailija inhottava ihminen muuten vain henkilökohtaisessa elämässä. Mutta tämä on aivan eri luokan toimintaa.
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
I stand with JK Rowling.
Mutta missä ihmeen asiassa? Nainen on miljardööri, pärjää ilman sinuakin nuolemassa saapasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599
Vierailija kirjoitti:
Koska vasemmiston koko olemassaolo perustuu siihen, että sillä on pahoja ihmisiä, joita vastustaa. Siksi niitä koitetaan kehittää vaikka tikusta.599
Et tainnut lukea aloitusta ollenkaan
Vierailija kirjoitti:
I stand with JK Rowling.
Me too!
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Kyseessähän on nyt siis täysin vastakkainen ongelma. Eli että ei-vasemmisto (tai vähintäänkin ei-trans positiiviset ihmiset) kirjoittavat aina boikottien ja tapahtumien peruuntumisen johtuvan "kommenteista" ja "mielipiteistä".
Vaikka boikottien syynähän on se, että Rowling on ilmoittanut käyttävänsä Harry Potter tuotteista tulevia tuloja anti-trans kampanjoihinsa ja lahjoitettavaksi anti-trans järjestöille. Rowling oli äärimmäisen kova osa viimeisintä kampanjaa, jonka seurauksena transihmiset Skotlannissa eivät saa enää käyttää julkista vessaa. Aivan eri asia, ja paljon ymmärrettävämpi ainakin minun kaltaiselle tavan tallaajalle syyksi. En itsekään halua tuon tiedettyäni osallistua.
Journalistit tekevät nyt sitä, että lietsovat ihmisten vihaa "vasemmistoa" ja transihmisiä vastaan leikkimällä, että kyseessä on kiukuttelua jostain Twitter-tykkäyksistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I stand with JK Rowling.
Mutta missä ihmeen asiassa? Nainen on miljardööri, pärjää ilman sinuakin nuolemassa saapasta.
No onko se Rowlingin rikos nyt sitten se, että on rikas, vai jokin muu?
Jos jokin muu, niin ei se maailma taida vielä olla valmis, jos hänen pitää siihen ihan rahaa panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto kerää kaikki mahdolliset friikit taakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on kateellisia lahjakkaalle Rowlingille joka ponnisti köyhästä yyhoosta miljardööriksi. Silloin kelpaa canceloinnin syyksi vaikka se, että Rowling on kertonut totuuden, että vain naisilla on kuukautiset.
Niin kyllä ne tietyt elimelliset toiminnot riippuu ihan niistä kromosomeista kummat ne on. Päänuppi voi tietty olla vaikkas kuinka sekaisin.
Kromosomithan eivät yksin tuota päätä, kannattaa käydä lukaisemassa lukion bilsan kirjoja uudestaan. Eikä varsinkaan sitä, onko kuukautiset vai ei. Terkuin XY nainen, jolla on ollut syntymästä asti vagina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa meni mo deen. Kokeilempa uudestaan.
Eli
Ns suvai t se vaiset haluaa viedä naisten oikeudet ja jos et sitä suvaitse olet f a s is.ti, kuten näiden mielestä femin isti j k rowling.
Nai ste oikeudet halutaan antaa miehille, jotka esittävät olevansa parempia naisia kuin oi keat naiset...
Naiseus ei ole esitys... mekko ja huulipuna ei tee naiseksi, vaan syntymäsukupuoli...
Tiede on totuus...
Wokeilla on jotenkin todella ahdas maailmankuva. Minusta poika voi hyvin kasvattaa pitkät hiukset, leikkiä nukeilla ja pukeutua mekkoon. Ei se hänen sukupuoltaan muuta. Eikä tyttö muutu pojaksi leikkaamalla lyhyet hiukset, pukeutumalla housuihin tai leikkimällä autoilla. Sukupuoltaan voi edustaa hyvin monella tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wokeilla on jotenkin todella ahdas maailmankuva. Minusta poika voi hyvin kasvattaa pitkät hiukset, leikkiä nukeilla ja pukeutua mekkoon. Ei se hänen sukupuoltaan muuta. Eikä tyttö muutu pojaksi leikkaamalla lyhyet hiukset, pukeutumalla housuihin tai leikkimällä autoilla. Sukupuoltaan voi edustaa hyvin monella tapaa.
Sinulla on nyt valitettavasti homma väärin päin. Ideahan näillä wokeilla nimenomaan on, että ulkopuoliset tekijät eivät tee naista tai miestä. Eikä se, näyttääkö joku mielestäsi "tytöltä" tai "pojalta" tee hänestä sitä, jos hän ei sisällä sitä tiedä olevansa.
Olisitpa tavannut joitain lesbonaisia tai PCOS-naisia, joita olen elämässäni kohdannut. Olisit aivan järkyttynyt siitä, kun eivät suostu uskomaan olevansa miehiä, vaikka aivan siltä näyttävät ja kuulostavat ja ihan oma partakin on osalla. Jotkut leikanneet rintoja pois tai pienemmäksi. Ei sillä sinun mielipiteelläsi asiasta vain valitettavasti ole väliä. Näkisit miten pitkälle tämä sinun mukamas "sallivuus" "sukupuolen edustamisen moninaisuudesta" oikeasti menee.
Kun ruvetaan lietsomaan "transnaisista vessoissa vaanimassa", todellisuudessa liian miehiset biologiset naiset sieltä ensimmäiseksi ulos alkavat lentämään. On nähty jo.
Tuota aseksuaalien kiusaamista en ymmärrä, mutta transasiassa Rowling on aivan oikeassa ja hienoa, että sentään joku pitää meidän naisten puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto kerää kaikki mahdolliset friikit taakseen.
Ja niitä riittää, ja vasemmisto valmistaa lisää. Sääliksi käy
Vierailija kirjoitti:
Jaa meni mo deen. Kokeilempa uudestaan.
Eli
Ns suvai t se vaiset haluaa viedä naisten oikeudet ja jos et sitä suvaitse olet f a s is.ti, kuten näiden mielestä femin isti j k rowling.
Nai ste oikeudet halutaan antaa miehille, jotka esittävät olevansa parempia naisia kuin oi keat naiset...
Naiseus ei ole esitys... mekko ja huulipuna ei tee naiseksi, vaan syntymäsukupuoli...
Tiede on totuus...
Tätä eivät tajua ollenkaan, eli oikeudet transhenkilöille ovat oikeasti vain oikeuksia fyysisesti vahvemmille miehille. Transnaisten naiskuva on vahvasti pornoväritteistä mikä tekee siitä stereotyyppisen ja äärimmäisen seksistisen. Jostain syystä kuitenkin sallitaan - miehille :D ja jos olet oikeana naisena eri mieltä niin nämä "naiset" muuttuvat avoimen väkivaltaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuota aseksuaalien kiusaamista en ymmärrä, mutta transasiassa Rowling on aivan oikeassa ja hienoa, että sentään joku pitää meidän naisten puolta.
Jos se asia on että transnaiset kielletään vessoista mikä siinä on naisille eduksi?
Saavutetaan vain se, että vessoissa pitää näyttää henkkareita. Jos olet liian miehisen näköinen nainen tai sinulla kasvaa vaikka partakarvoitusta, joku soittaa poliisit. Transihmiset eivät enää voi olla julkisilla paikoilla yhtä kauan, koska eivät voi mennä vessaan. Koska kuka ihmeen transnainen uskaltaa, saati haluaa, mennä johonki miesten vessaan ilmiselvästi transihmisenä? Tulee hakatuksi.
Tai sit sinä pääset kattomaan siellä naisten vessassa kun iso hetero parrakas transmies peniksellä varustettuna tulee kuselle. Ja soitetaan poliisit. Häntä ei voi poistaa koska on "nainen". Ja rinki pyörii taas.
En näe kenelle se on hyödyksi. Enemmän ahdistaa, että joku alkaa huutelemaan ja soittamaan poliisia minuakin varten kun näytän aika miehiseltä monina päivinä. Mutta se oli mihi Rowling käytti satoja tuhansia Potter rahojaan ja mitä juhlisti jahdilla istuen skumpan kaa paskaasyövä virne naamalla.
Koko sukupuolisodankäynti on todella rasittavaa. Öyhöt pahimpia ja Rowling valitettavasti haluaa itse leimautua sellaiseksi.
Oleellista olisi, että jokainen saisi olla rauhassa riippumatta miksi identifioi itsensä. Sehän ei tietenkään fundamentalisteille avaudu, koska heille on tärkeintä tapella toisiaan vastaan.
Woket ja muut poikkeavat joutaa leirille.
Ei mulla muuta.
Alue: Aihe vapaa
I stand with JK Rowling.