Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Työttömyyskorvaus evättiin, kukaan ei vain tunnu tietävän miten lopetetaan yritys, jota ei ole olemassa
Kommentit (174)
Kova on hinku saada valtiolle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Älä unta nää!! Jos työttömänä opiskelet yhdenkin kurssin esimerkiksi Avoimessa yliopistossa, siitä pitää ilmoittaa viranomaiselle. Jos näitä kursseja on enemmän kuin se yksi, saatetaan keksiä, että oletkin tavoutteellinen opiskelija. Ja menetät tukesi ja olet sitten täysin rahaton. Eikö olisi järkevä yrittää kehittää osasmistasn, jos joutuu työttömäksi. Tämä parantaa työnsaantimahdollisuuksia, kehittää eikä millään tavoin estä etsimästä tai vastaanottamatta työtä samalla. Mutta ei. Vain täysi passiivisuus hyväksytään ja kuvitellaan, että jostain ihmeestä suurtyöttömyyden vallitessa se työpaikka tipahtaa työttömän syliin kuin Manulle illallinen. Ei järjen häivää ole systeemissä🙈🤕.
Ja sitten vielä valitetaan sohvalla makoilusta. Kuulemma jos sut holhotaan "syrjäytymisen estämiseksi" jonnekin kuntouttavaan työtoimintaan tms., niin sielläkään ei saa opiskella tai tehdä mitään järkevää. Se on kielletty. Sen sijaan pitää juoda kahvia ja liimailla niitä makaroneja. Voi prkl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Nykyisellään jokaista suomalaista kohti menee noin 15000€ vuodessa. Pelottaa ajatellakin kuinka vähän siitä oikeasti maksetaan käteen työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Aloittihan herra Sipilän hallitus norminpurkutalkoot...
Sipilän aikana kehitys oli positiivista, ja olisi varmaan saanut talouden pysyvämminkin parempaan kuosiin, jos olisi jatkanut pitempään. Uutisointi oli negatiivista, ja ihmisillä usein huono käsitys toimista, eihän saneeraajista tykätä, joten ei ihme, ettei saanut jatkaa. Sellaiset hallitukset ovat suositumpia, jotka eivät leikkaa, vaan jakavat kaikkea kivaa ympäri maailmaa. Oli siellä Sipilän aikana toki mokiakin, kuten Bernerin taksiuudistus ja tietysti pakolaiskriisi ei mennyt koko EU:lta putkeen, ei oltu valmiita ja tehtiin päätös, ettei anneta porukan nääntyä rajoille ja kunnon varasuunnitelmaa ei heti ollut, mutta kokonaisuudessaan hän oli hyvä pm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Meillä on varaa maksaa jokaiselle yli 18v ikäiselle noin 300 e/kk ja se verotetaan kokonaan pois jo tulojen ylittäessä 1000 e. Pitäisin tätä perustuloa ehdottoman hyvänä ideana, koska silloin työttömät voisivat opiskella ja yrittää juuri niin paljon kuin haluavat. Jos ei tuolla summalla pärjää, ei olisi mahdollisuutta toimeentulotukeen tai asumistukeen, niitä ei enää olisi.
Kokeillaan ensin vaikka kaikilla helsinkiläisillä, miten hyvin tuo toimii ja miten onnellisia kaikki olisivat.
Ei tuon kaverin kyllä kannattaisi kertoa, että hän edelleen kehittää peliä. Se nyt joka tapauksessa voidaan tulkita työnteoksi, vaikka ei olisi yritystä eikä saisi palkkaa, eikä se estäisi työnhakua.
Jos olisin tuollaisessa tilanteessa, niin olisin vain ihan hiljaa ja nyhräisin kotona sitä peliä kaikessa rauhassa, työnhaun lomassa. Sitten jos joskus koittaisi sellainen ilon päivä, että joku julkaisisi sen pelin, niin sitten voisi perustaa yrityksen, johon nuo rahat menisi. Siinä vaiheessa ilmoittaisin vasta työvoimatoimistoon.
Mutta jos ei olisi tarkoituskaan hakea töihin, vaan päätoimisesti kehittää peliä, niin tietenkään silloin ei kuulu hakea työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Nykyisellään jokaista suomalaista kohti menee noin 15000€ vuodessa. Pelottaa ajatellakin kuinka vähän siitä oikeasti maksetaan käteen työttömälle.
Mistä tempaisit tuon summan? Kannattaa muistaa, että jo yksi toimeentulotukiasaikas saa huomattavasti enemmän vuodessa kuin vain tuon summan, joten kyllä työttömät saavat ainakin verottaja tietojen mukaan keskimäärin noin paljon pelkästä oleilusta.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoja työttömänä kirjoittaessa täytyy ehdottomasti käyttää kirjailijanimeä ja huolehtia, ettei toimintaa voida yhdistää sinuun. Ulkomaisia jakelijoita käyttäessä nimet ja tulot eivät kirjaudu kotimaisiin rekistereihin.
Siinä vaiheessa, kun saat tuloja, tuo on kyllä musta ihan eri asia. Tuo kuvailemasi on oikeasti laitonta ja riski jäädä kiinni on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsinkö jotain väärin, mutta uutislähetyksissä hän sanoi, että vaihtoehdot ovat starttiraha tai työttömyyskorvaus. Täällä oli jo viittauksia, että hän olisi mukana avoimessa yhtiössä. Toisaalta taas, jos on jo yritystoimintaa, starttirahaa ei saa, koska se on tarkoitettu ensimmäistä yritystoimintaa varten, ja taasen työttömyyskorvausta ei saa, mikäli hän toimii avoimessa yhtiössä. Ihan loogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Nykyisellään jokaista suomalaista kohti menee noin 15000€ vuodessa. Pelottaa ajatellakin kuinka vähän siitä oikeasti maksetaan käteen työttömälle.
Mistä tempaisit tuon summan? Kannattaa muistaa, että jo yksi toimeentulotukiasaikas saa huomattavasti enemmän vuodessa kuin vain tuon summan, joten kyllä työttömät saavat ainakin verottaja tietojen mukaan keskim
Mä saan ainakin alle tonnin kuussa. En ole oikeutettu tt tukeen. Ei toimeentulotukiasiakas voi saada enempää kuin 500 e tähän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustulo. sano perustulo kun haluat hyvää. Hyvää sulle ja mulle, hyvää ja kaunista meille. Sano perustulo ja hymyile.
Tehdään perustulosta totta jo tänään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon kaverin kyllä kannattaisi kertoa, että hän edelleen kehittää peliä. Se nyt joka tapauksessa voidaan tulkita työnteoksi, vaikka ei olisi yritystä eikä saisi palkkaa, eikä se estäisi työnhakua.
Jos olisin tuollaisessa tilanteessa, niin olisin vain ihan hiljaa ja nyhräisin kotona sitä peliä kaikessa rauhassa, työnhaun lomassa. Sitten jos joskus koittaisi sellainen ilon päivä, että joku julkaisisi sen pelin, niin sitten voisi perustaa yrityksen, johon nuo rahat menisi. Siinä vaiheessa ilmoittaisin vasta työvoimatoimistoon.
Mutta jos ei olisi tarkoituskaan hakea töihin, vaan päätoimisesti kehittää peliä, niin tietenkään silloin ei kuulu hakea työttömyyskorvausta.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Nykyisellään jokaista suomalaista kohti menee noin 15000€ vuodessa. Pelottaa ajatellakin kuinka vähän siitä oikeasti maksetaan käteen työttömälle.
Mistä tempaisit tuon summan? Kannattaa muistaa, että jo yksi toimeentulotukiasaikas saa huomattavasti enemmän vuodessa kuin vain tuon summan, joten kyllä työttömät saavat ainakin verottaja tietojen mukaan keskim
Lähde: Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Meillä on varaa maksaa jokaiselle yli 18v ikäiselle noin 300 e/kk ja se verotetaan kokonaan pois jo tulojen ylittäessä 1000 e. Pitäisin tätä perustuloa ehdottoman hyvänä ideana, koska silloin työttömät voisivat opiskella ja yrittää juuri niin paljon kuin haluavat. Jos ei tuolla summalla pärjää, ei olisi mahdollisuutta toimeentulotukeen tai asumistukeen, niitä ei enää olisi.
Kokeillaan ensin vaikka kaikilla helsinkiläis
Tuo tarkoittaa, että olisi pakko asua vanhempien/ tyttö tai poikaystävän nurkissa ilmaiseksi. Lapsiperheiden kohdalla tuo olisi melko mahdoton yhtälö. Miten on muuten varaa maksaa vain viidesosa per hlö siitä mitä maksamme tällä hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulisi halvemmaksi kuin tämä järjetön tukijärjestelmä jossa on jos jonkinmoista käsittelijää työllistettynä.
Nykyisellään jokaista suomalaista kohti menee noin 15000€ vuodessa. Pelottaa ajatellakin kuinka vähän siitä oikeasti maksetaan käteen työttömälle.
Mistä tempaisit tuon summan? Kannattaa muistaa, että jo yksi toimeentulotukiasaikas saa huomattavasti enemmän vuodessa kuin vain tuon summan, joten kyllä työttömät saavat ainakin verottaja tietojen mukaan keskim
Toimeentulotukiasiakkaat kyllä. Mutta varsin suuri osa työttömistä saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, jota ei makseta valtion rahoista. Valtio maksaa näistä työttömistä vain Kelan peruspäivärahan verran ja ylimenevä osa maksetaan työllisyysrahastoista. Yleensä ansiosidonnaisen saajat eivät myöskään tarvitse muita Kelan tukia kuten asumistukea tai toimeentulotukea ainakaan samassa määrin kuin pelkän Kelan peruspäivärahan saajat. Työllisyysrahastojen varat ovat työntekijöiden ja työnantajien säästämiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittihan herra Sipilän hallitus norminpurkutalkoot...
Sipilän aikana kehitys oli positiivista, ja olisi varmaan saanut talouden pysyvämminkin parempaan kuosiin, jos olisi jatkanut pitempään. Uutisointi oli negatiivista, ja ihmisillä usein huono käsitys toimista, eihän saneeraajista tykätä, joten ei ihme, ettei saanut jatkaa. Sellaiset hallitukset ovat suositumpia, jotka eivät leikkaa, vaan jakavat kaikkea kivaa ympäri maailmaa. Oli siellä Sipilän aikana toki mokiakin, kuten Bernerin taksiuudistus ja tietysti pakolaiskriisi ei mennyt koko EU:lta putkeen, ei oltu valmiita ja tehtiin päätös, ettei anneta porukan nääntyä rajoille ja kunnon varasuunnitelmaa ei heti ollut, mutta kokonaisuudessaan hän oli hyvä pm.
Ei ollut. Yksi huonoimpia ikinä. Yritysjohtajista ei tule hyviä poliittisia johtajia, näkeehän sen Trumpin ja Muskin touhuistakin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö jotain väärin, mutta uutislähetyksissä hän sanoi, että vaihtoehdot ovat starttiraha tai työttömyyskorvaus. Täällä oli jo viittauksia, että hän olisi mukana avoimessa yhtiössä. Toisaalta taas, jos on jo yritystoimintaa, starttirahaa ei saa, koska se on tarkoitettu ensimmäistä yritystoimintaa varten, ja taasen työttömyyskorvausta ei saa, mikäli hän toimii avoimessa yhtiössä. Ihan loogista.
Jep, siltähän tuo näyttäisi. Kaverilla on jo yhtiö. Juicy games. Ovat julkaisseet jo useita pelejä. Tulee häviämään tämän jutun. Toivottavasti saa tuosta tulojakin.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lehtio-oksman-avoin-yhtio/2780…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä työtön saa tehdä on maata sohvalla, räkiä kattoon ja odottaa että saa kokoaikatöitä.
Ei saa tehdä mitään.
Ei missään nimessä opiskella.
Ei saa auttaa vanhuksia tai on omaishoitaja. Ihme ettei lastenhoitokin ole kielletty.
Hyvä kun hengittää saa.
Ja sitten haukutaan työttömiä passiivisuudesta.
Vttu mitä mikkihiiri-menoa tää maa on
Eikä saa tehdä ilmaiseksi edes pieniä hommia/kerätä työkokemusta.
Myöskään vapaaehtoistyötä ei saa tehdä jos on työttömänä.
Saat tehdä. Ei sinun tarvitse siitä ilmoittaa mihinkään ja kellekään mitä vapaa-ajallasi teet.
Alue: Aihe vapaa
Häneen viittaavat yritystiedot löytyy kuitenkin useammasta rekisteristä. Jonkinlainen avoin yhtiö on ollut joskus olemassa.