Lue keskustelun säännöt.
Yle: Työttömyyskorvaus evättiin, kukaan ei vain tunnu tietävän miten lopetetaan yritys, jota ei ole olemassa
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on joskus ollut yrittäjä, on sitä aina. Itse lopetin yrityksen ja poistin itseni kaikista rekistereistä. Vein todisteet tästä kelaan. En saa työttömyyskorvausta tai mitään tukia, koska olen ollut yrittäjä. Olen ollut myös ansiotöissä, mutta sitä ei huomioida, koska olen ollut myös yrittäjä. Älkää koskaan ruvetko yrittäjiksi.
Miltäköhän vuodelta tämä tieto on. Laitoin toiminimen hyllylle itse joskus 2010 tienoilla, ja sain työttömyyskorvauksen. Nykyään minulla on sivutoiminen toiminimi ja saan työttömyyskorvausta.
Jopa työttömän aktiivisuus-pilipalikirjauksiin kelpaa "oman työn markkinointi".
Kohdellaanko oy-yrittäjiä eri tavalla kuin ammatinharjoittajia?
Tämän keissin kohdalla herää epäilys, ettei tyyppi kerro ihan kaikkea, ja tuo että kertoo julkisesti kehittävänsä sitä peliä saadakseen sen äkkiä julkaisuun viestis
Usein on kyse siitä, että kyseinen virkailija jolle aluksi esittelet asiasi ei itsekkään tiedä ja eri virkailijat voivat tulkita asiat aivan eri tavalla. Tätä on kritisoitu paljon että kun yksi virkailija on näyttänyt vihreää valoa, niin silti voi asiakkaalle tulla "kylmä ylläri" kun asiasta päättävä toinen virkailija onkin tulkinnut pykäliä ja asiakkaan tilanteen täysin eri tavalla.
Työkkärihän ei ota mitään vastuuta mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on aikansa elänyt eikä tunnista nykyajan mm. kevytyrittämistä. Koko homma pitäisi romuttaa ja rakentaa uudelleen toimivaksi. Ei voi olla taloudellisesti tehokasta makuuttaa työttömiä niin että he eivät saa tehdä mitään.
Tässä maassa tykätään kytätä ja lytätä ihmisiä. Ei ihme että masennus on meillä kansantauti.
Ei ole olemassa mitään kevytyrittäjyyttä, jos ihmisellä on y-tunnus, ja laskuttaa jonkun palvelun kautta, silti on silloin on yrittäjä. Se että antaa kirjanpitonsa, ja laskutuksensa muiden hoidettavaksi, ei muuta mitenkään yrittäjän lakisääteisiä velvoitteita. Koko termi on kusetusta niille, jotka eivät ymmärrä, että toiminimiyrittäjä voi hoitaa koko homman itsekin.
Kevytyrittäjällä ei aina ole Y-tunnusta, vaan moni kevytyrittäjä saa laskutusyrityksen kautta palkkaa. Kevytyrittäjä voidaan myös eri palveluissa tulkita eri tavoin, verotuksessa palkansaajaksi, mutta vakuutuksessa yrittäjäksi. Jos ansaitsee alle 9200 euroa vuodessa, ei tarvitse yrittäjän eläkevakuutusta, mutta silti voi olla yrittäjä jos laskutuspalvelu maksaa korvausta työsuorituksesta eikä palkkaa. Miten todistat, ettei sinulla ole Y-tunnusta jos ei ole koskaan ollutkaan muuten kuin sillä, että sitä ei ole rekisterissä? Palkat näkyvät ennakonperintärekisteristä, ja jos niitä ei näy, niitä ei ole. Jos tämä ei riitä, niin mitä ihmettä?
Linkedinissä hän ilmoittaa olleensa ay:n CEO seitsemän vuoden ajan, lopettanut tuon hieman ennen valmistumistaan. Ei voi syyttää pelkästään työkkäriä, jos hänet tulkitaan yrittäjäksi. Ehkä on firma laitettu kiinni, mutta kyllähän tuo haiskahtaa siltä, että haluaa jatkaa samaa hommaa työttömyyskorvauksen turvin, ennen kuin saa firman kautta tulosta.
Jos olisikin kehitellyt sitä peliä keskenänsä huutelematta minnekään, niin eihän työkkäri olisi tiennyt siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on aikansa elänyt eikä tunnista nykyajan mm. kevytyrittämistä. Koko homma pitäisi romuttaa ja rakentaa uudelleen toimivaksi. Ei voi olla taloudellisesti tehokasta makuuttaa työttömiä niin että he eivät saa tehdä mitään.
Tässä maassa tykätään kytätä ja lytätä ihmisiä. Ei ihme että masennus on meillä kansantauti.
Ei ole olemassa mitään kevytyrittäjyyttä, jos ihmisellä on y-tunnus, ja laskuttaa jonkun palvelun kautta, silti on silloin on yrittäjä. Se että antaa kirjanpitonsa, ja laskutuksensa muiden hoidettavaksi, ei muuta mitenkään yrittäjän lakisääteisiä velvoitteita. Koko termi on kusetusta niille, jotka eivät ymmärrä, että toiminimiyrittäjä voi hoitaa koko homman itsekin.
Jos on olemassa yrittäjien lisäksi kevytyrittäjiä, niin eikö saman logiikan mukaan työttömien lisäksi pitäisi olla myös kevyttyöttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän sanoo tuossa kehittävänsä sitä peliä ja julkaisevansa sen pian.
Olen siitä ihan samaa mieltä, ettei työttömältä voida odottaa 24/7 toimettomuutta. Ja moni harrastaa mieluummin ammattiaan tai sivutoimista ammattia, kuin jotain täysin tyhjänpäiväistä.
Näistä työkkärin lausunnoista taas tulee sellainen olo, että pitäisi elää naftaliinissa. Kun ei ole rahaa, niin ei voi harrastaa kuluttamista, niin sitten pitää harrastaa jotain tuottavaa -> ahaa sinä tuotat nyt jotakin ja olet yrittäjä!
Onhan tuossa ollut nyt parikin kirjailijaa jotka on uhonneet jopa etukäteen lehdissä olevansa ideologisesti työttömiä ja kirjoittavansa kirjaa työttömyysaikana. Perittiinkö noiltakin tukiaiset takaisin ja iskettiin yrittäjyys päälle?
Ei tuo koodaus sen kummempaa ole kuin kirjankaan kirjoittaminen. Molemmissa taotaan näppäimistöä.
Eikä ole tietenkään väliä mitä merkkejä takoo?
Dfhkuiuiuuiik jjuivttuijyyyy fgukvhggj hftijhhhh xfyuuiugy...
terv. kohta miljonääri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on täysin vanhentunut. Miten Suomi kehtaa väittää olevansa mukana kehityksen allonharjalla kun kaikki systeemit on jostain maaorjuuden ajalta. Jotain uutta on nyt vihdoin tuotava kehiin. Olkoon sitten perustulo, käänteinen tulovero, yleistuki tai jopa vakuutuksen muodossa.
Yleistuki olisi varmaan 200€/kk. P. Orpolla menisi housut vaihtoon kun pääsisi taas kyykyttämään vähäosaisia.
Rikkaille lisää jopa 800e kussa lisää köyhimmille 200e kuussa ja saisi kuolla pois kun ei sellaisia täällä tarvita ollenkaan. Kunhan vaan saa virnuileva orpo lisää 500e kuussa niin eiköhän se hänelle riitä 1500 000 palkan päälle.
Joku ihan kymppi pienituloisille on ihan pilkkaa vain. En olisi ikinä uskonut että tämmöiseksi menee rikkaassa suomen laatuisessa sivistysvaltiossa. Rikkaille vain enemmän ja köyhiltä otetaan ihan kaikki pois. Tämäkin tuli vielä nähtyä ennen kuin iäkkäänä kuolen pois.
Starttirahaa ei tunnetusti myönnetä yritystoiminnan aloittamisen jälkeen. Kun pojat ovat kehitelleet peliä jo 7 vuotta ay-yhtiömuodossa, niin ei se firman lopettaminen taida starttirahan saamiseen auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos voittaisin lottopelissä 10 miljoonaa niin ryhtyisin työttömäksi ja sanoisin työkkärille että kirjoitan kirjaa harrastuksena ja nehän tietty laittaisi karenssia, työvoimapoliittista lausuntoa jne ja meikäläisen lakimiehet veisi jutun hallinto-oikeuteen; ihan sama minulle miten siellä kävisi... Jos voittaisin useita kymmeniä miljoonia niin lakimieheni auttaisi muitakin työttömiä viemään asiansa hallinto-oikeuteen (minä maksaisin lakimiehet + oikeuskulut)
Miksi tekisit noin? Häviö olisi jo valmiiksi selvä, lakimies kertoisi sen kyllä sinulle. Jos vaadit, niin hän tekisi 8000 e laskun ja muutaman tunnin töitä siitä ilosta, että häviät juttusi jos hallinto-oikeus sitä edes ottaisi käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Ei ole tarkoitus saada säästöä, on tarkoitus vaikeuttaa ihmisten elämää ja siinä samalla työllistää kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on täysin vanhentunut. Miten Suomi kehtaa väittää olevansa mukana kehityksen allonharjalla kun kaikki systeemit on jostain maaorjuuden ajalta. Jotain uutta on nyt vihdoin tuotava kehiin. Olkoon sitten perustulo, käänteinen tulovero, yleistuki tai jopa vakuutuksen muodossa.
Helpoin olisi laina. Työtön saisi opiskelijoiden tapaan valtion takamaa lainarahaa, tosin max 1 vuoden ajan 600 e/kk ja sen jälkeen ei mitään. Silloin saisi opiskella, tehdä pikkuhommia, olla yrittäjänä jne. ihan niin paljon kuin haluaa, mutta lainanmaksu alkaa heti, kun tulorekisteriin tulee tieto ansainnasta. Ja kun vuosi on kulunut, lainaa ei saisi ja pitäisi pärjätä sillä, mitä on vuoden aikana kehitellyt.
No huh! Tuohan estäisi täysin keikkatyön ja osa-aikatyön, ja sitä kautta työllistymisen. Pitempään jatkuessa tuo myös romuttaisi hyvinvointivaltion ja saisi aikaan asunnottomien kasautumisen kaduille Amerikan malliin.
Virkamiehet ja käsittelijät käyttää kallista työaikaansa tukien käytön estämiseen. Mutta ei se muidenkaan aika ilmaista ole. Eikä sitä saa takaisin. Jos joku oikeasti kirjoittaa työttömänä kirjan joka julkaistaan niin oikeat vaikutukset työllistymismahdollisuuksiin ja kansantalouteen ja sivistykseen on pelkästään positiivisia. Oikeastaan pitäisi kannustaa tekemään töitä mahdollisimman paljon mutta se on tämän nykyisen sosiaaliturvan luonne että pitää estää mahdollisimman monia ihmisiä käyttämästä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Ei ole tarkoitus saada säästöä, on tarkoitus vaikeuttaa ihmisten elämää ja siinä samalla työllistää kavereita.
Ei. On tarkoitus saada tiettyjä ihmisiä valtiolle töihin. Se kuulema tapahtuu siten, että estetään kaikkialla muualla työskentely paitsi valtiolla.
Kun olin viimeksi työtön, vähän ennen tulorekisterin käyttöönottoa, en todellakaan hiiskunut työkkärille enkä liitolle mitään muutamasta pienestä sivutulosta. Minutkin olisi varmasti tulkittu yrittäjäksi, muutaman satasen takia. Nykyisin kyttääminen on ikävä kyllä kokonaisvaltaisempaa, samoin ihmisten lyttääminen. Eikö tämä työttömien ala-arvoinen kohtelu ole jo ihmisoikeuskysymys? Suomeen pääsee asumaan toisten rahoilla, kun rajalla sanoo taikasanan, eikä heidän motiiveitaan saa kyseenalaistaa, mutta kun kyse on työttömistä, kaikki kyseenalaistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehet ja käsittelijät käyttää kallista työaikaansa tukien käytön estämiseen. Mutta ei se muidenkaan aika ilmaista ole. Eikä sitä saa takaisin. Jos joku oikeasti kirjoittaa työttömänä kirjan joka julkaistaan niin oikeat vaikutukset työllistymismahdollisuuksiin ja kansantalouteen ja sivistykseen on pelkästään positiivisia. Oikeastaan pitäisi kannustaa tekemään töitä mahdollisimman paljon mutta se on tämän nykyisen sosiaaliturvan luonne että pitää estää mahdollisimman monia ihmisiä käyttämästä sitä.
Koska heillä on pakkomielle. Varatut ukot haluaa naisia silmänilokseen töihin valtiolle ja miksei myös miehiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on aikansa elänyt eikä tunnista nykyajan mm. kevytyrittämistä. Koko homma pitäisi romuttaa ja rakentaa uudelleen toimivaksi. Ei voi olla taloudellisesti tehokasta makuuttaa työttömiä niin että he eivät saa tehdä mitään.
Tässä maassa tykätään kytätä ja lytätä ihmisiä. Ei ihme että masennus on meillä kansantauti.
Ei ole olemassa mitään kevytyrittäjyyttä, jos ihmisellä on y-tunnus, ja laskuttaa jonkun palvelun kautta, silti on silloin on yrittäjä. Se että antaa kirjanpitonsa, ja laskutuksensa muiden hoidettavaksi, ei muuta mitenkään yrittäjän lakisääteisiä velvoitteita. Koko termi on kusetusta niille, jotka eivät ymmärrä, että toiminimiyrittäjä voi hoitaa koko homman itsekin.
Artikkelin henkilöllä mm. ei ollut y-tunnusta. Eikä puuhastelu tai kevytyrittäjyys v
Kevytyrittäjä on ammatinharjoittaja, jolla ei ole omaa yritystä. Kevytyrittäjä hankkii itselleen asiakkaat ja toteuttaa saamansa tilaukset, mutta teettää yrityksen laskutuksen ja kirjanpidon alan palveluyrityksellä, laskutuspalvelulla
Jos maksaa yel maksut, silloin on itsenäinen yrittäjä, jos ei maksa yel maksuja, silloin on palkkasuhteessa kyseiseen firmaan, ja laskutuksen hoitava firma on työantaja. Verottajalle heti vinkkiä jos jompikumpi jättää velvoitteet hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Ei ole tarkoitus saada säästöä, on tarkoitus vaikeuttaa ihmisten elämää ja siinä samalla työllistää kavereita.
Tarkoitus on parittaa ihmisiä valtion virkamiehille. Ihmiskauppaa, paritusta siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä yksi s**tanan maa ... eikö systeemien yksinkertaistaminen mitenkään ole mahdollista. Nyt on rakennettu massiivinen koneisto valvomaan ja paapomaan sekä laittamaan karensseja ... kuinka paljon tämä byrokratia maksaa vs siitä saatava säästö?
Paljonkohan tämä huuhaa-systeemi oikein maksaa yhteiskunnalle.
Luultavasti saman verran vuodessa mitä tähän mennessä urpo&purra leikkanneet eli useita miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin viimeksi työtön, vähän ennen tulorekisterin käyttöönottoa, en todellakaan hiiskunut työkkärille enkä liitolle mitään muutamasta pienestä sivutulosta. Minutkin olisi varmasti tulkittu yrittäjäksi, muutaman satasen takia. Nykyisin kyttääminen on ikävä kyllä kokonaisvaltaisempaa, samoin ihmisten lyttääminen. Eikö tämä työttömien ala-arvoinen kohtelu ole jo ihmisoikeuskysymys? Suomeen pääsee asumaan toisten rahoilla, kun rajalla sanoo taikasanan, eikä heidän motiiveitaan saa kyseenalaistaa, mutta kun kyse on työttömistä, kaikki kyseenalaistetaan.
Mitään laillisia tuloja ei kotimaassa kannata ottaa vastaan ilman y-tunnusta juurikin tulorekisterin takia. Monesti voit käyttää jonkun muun y-tunnusta laskuttaessa, jolloin raha tulee sinulle puhtaana käteen. Nuo saattavat joskus selvitä noiden yritysten tilintarkastuksissa, mutta yksittäiset sattumat kirjataan vahingoiksi. Ulkomailla ei mitään tulorekisterejä tunneta, joten sieltä voi ottaa tuloa vastaan paljon vapaammin. Toisesta EU-maasta tilatessa voi heittää randomin firman alv-tunnuksen tiskiin, jolla saa alvin nollaan.
Koska kaikki toiminta on joka tapauksessa 100% laitonta, homma on paljon suoraviivaisempaa kokonaisvaltaisesti. Isommat säästöt kannattaa melkein nykyään pitää kryptoissa, ja kotona ei kannata pitää käteistä jos on riski, että joku saattaisi kiinnostua toiminnasta, koska ne on helppo löytää ja takavarikoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Systeemi on täysin vanhentunut. Miten Suomi kehtaa väittää olevansa mukana kehityksen allonharjalla kun kaikki systeemit on jostain maaorjuuden ajalta. Jotain uutta on nyt vihdoin tuotava kehiin. Olkoon sitten perustulo, käänteinen tulovero, yleistuki tai jopa vakuutuksen muodossa.
Yleistuki olisi varmaan 200€/kk. P. Orpolla menisi housut vaihtoon kun pääsisi taas kyykyttämään vähäosaisia.
Rikkaille lisää jopa 800e kussa lisää köyhimmille 200e kuussa ja saisi kuolla pois kun ei sellaisia täällä tarvita ollenkaan. Kunhan vaan saa virnuileva orpo lisää 500e kuussa niin eiköhän se hänelle riitä 1500 000 palkan päälle.
Joku ihan kymppi pienituloisille on ihan pilkkaa vain. En olisi ikinä uskonut että tämmöiseksi menee rikkaassa suomen laatuisessa sivistysvaltiossa. Rikkaille vain enemmän ja
Selkeä ero: rikas tekee töitä, köyhä ei. Silti köyhä vaatii rikkaan kanssa samanlaisen elintason rikkaan maksamana.
Toimeentulotukeen 45% vero, niin köyhäkin saa tuntea, millaista on olla rikas.
Sinulla on ainakin suuria vaikeuksia luetunymmärtämisessä, tai sitten luit vain aloituksen otsikon ja siitäkin jätit viimeiset neljä sanaa lukematta.