Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Savuton Suomi 2030 lähestyy. Nikotinisti, miten aiot toimia?
02.05.2025 |
Suomen tupakkalain tavoitteena on se, että korkeintaan 5% aikuisväestöstä käyttää päivittäin savukkeita tai muita ei-lääkkeellisiä nikotiinituotteita (nuuska, nikotiinipussit, sähkösavukkeet). Kyse ei siis ainakaan tässä vaiheessa ole kieltolaista, mutta voin sanoa melko suurella varmuudella että sellainenkin tullaan tulevina vuosikymmeninä säätämään voimaan.
Onko kyse sitten "täydellisestä" kieltolaista huumausaineiden tapaan (myynti, maahantuonti, levittäminen, hallussapito ja käyttäminen on rangaistavaa) vai "osittaisesta" kieltolaista (myynti, maahantuonti ja levittäminen on rangaistavaa, hallussapito ja käyttäminen eivät ole), se jää nähtäväksi.
Itse olen vähentänyt omaa tupakointiani niin, että poltan nykyään pelkästään 3 - 6 savuketta päivässä. En aio lopettaa kokonaan, vaan nautin paheestani kaukana sivullisista ihmisistä ja roskaamatta maata tupakantumpeilla. Kieltolakikaan ei saisi minua lopettamaan kokonaan, vaikka lopettaisin ehkä päivittäisen tupakointini. Todennäköisesti viljelen kesäisin kessua omalla kasvimaallani ja ostan salakuljetettuja savukkeita katukaupasta, mutta tupakoin omassa rauhassani muiden tietämättä.
Toiset nikotinistit, mitä te aiotte?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin tupakoinnin 30 vuoden sauhuttelun jälkeen 15 vuotta sitten, enkä ole sen jälkeen enää henkostakaan vetänyt. Yksi parhaista päätöksistä tässä elämässä, palkkiona päätöksestäni myös siitepölyallergiat hellittivät ja henki kulkee. En luopunut mistään vaikka aluksi niin ajattelinkin, vaan päin vastoin vapauduin koukuttavasta myrkystä. Muutamassa vuodessa asia unohtui kokonaan, ja nyt on outoa ajatella että ylipäätään olisin joskus tupakoinut.
Onnittelut sinulle. Onko kuitenkaan kieltolaki oikeasti tehokas ja toimiva keino saada ihmiset luopumaan epäterveellisestä paheestaan? Huumeobgelmaakin on jo vuosikymmeniä "hoidettu" epäonnistuneesti oikeuslaitoksessa ja vankiloissa, vaikka en vertaakaan tupakoivaa ja opiaattiriippuvaista toisiinsa.
Tupakoinnin lopettamisen vaikeutta on tutkitusti r
Suomi on ollut "huumeeton" maa vuodesta 1966 lähtien, mutta niin vain meilläkin elää kymmeniä tuhansia narkomaaneja vaikka huumeiden hallussapito ja käyttäminen on kielletty laissa. Argumenttisi ontuu ja pahasti.
Sinun mielestäsi elämäntapamuutokset on hoidettava käräjäoikeudessa ja vankilassa eikä ohjaamalla ihmisiä mötätuntoisesti vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin? Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kieltolain" ensisijainen tarkoitus ei liene lopettamaan pakottaminen, vaan aloittamisen ehkäiseminen. Osa kansasta on jo valmiiksi koukussa, ja hakee syöpänsä vaikka Kiinasta asti, mutta pääpointti lienee se ettei uusia tervakeuhkoja enää ilmestyisi entiseen malliin. Se, ettei tupakkaa saa ostettua enää jok'ikisestä kaupasta ja kioskista, aivan varmasti vähentäisi kansakunnan tupakointia merkittävästi, ja suojaisi nuoria tuolta elämää lyhentävältä myrkkykoukulta tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla savuton?
Koska ihmistä ei ole luotu savupiipuksi.
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolain" ensisijainen tarkoitus ei liene lopettamaan pakottaminen, vaan aloittamisen ehkäiseminen. Osa kansasta on jo valmiiksi koukussa, ja hakee syöpänsä vaikka Kiinasta asti, mutta pääpointti lienee se ettei uusia tervakeuhkoja enää ilmestyisi entiseen malliin. Se, ettei tupakkaa saa ostettua enää jok'ikisestä kaupasta ja kioskista, aivan varmasti vähentäisi kansakunnan tupakointia merkittävästi, ja suojaisi nuoria tuolta elämää lyhentävältä myrkkykoukulta tehokkaasti.
Viittaatko "kieltolailla" tupakan täydelliseen myyntikieltoon vai myynnin keskittämistä valtion erikoisliikkeisiin tai Alkoon? Entä ikäraja, nostetaanko se 20 vuoteen vai Iso-Britannian tyylisesti vuosi vuodelta ylemmäksi savuttoman sukupolven aikaansaamiseksi?
Hallussapidon ja käyttämisen kriminalisointia et ilmeisesti kannata, mikäli ymmärsin oikein.
Tänne pitäisi päinvastoin rakentaa isoja tupakkatehtaita että työllisyys ja kansantalous saataisiin nousuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut "huumeeton" maa vuodesta 1966 lähtien, mutta niin vain meilläkin elää kymmeniä tuhansia narkomaaneja vaikka huumeiden hallussapito ja käyttäminen on kielletty laissa. Argumenttisi ontuu ja pahasti.
Sinun mielestäsi elämäntapamuutokset on hoidettava käräjäoikeudessa ja vankilassa eikä ohjaamalla ihmisiä mötätuntoisesti vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin? Tämä selvä.
Et kai ihan tosissasi rinnasta tupakkaa vahvoihin huumeisiin? Tupakka ei ole edes huumaava aine, vaan sen koukuttavuus perustuu vain ja ainoastaan riippuvuuteen. Mm. tupakan "stressiä hellittävä" ja "rentouttava" vaikutus ovat puhdas illuusio. Toki siinä olo helpottuu, mutta vain normitasolle tupakointia edeltäneistä vieroitusoireista, mitään normiolon ylittävää euforiaa siitä ei saa. Tästä johtuen rinnastukset huumausaineisiin ontuvat ja pahasti, eikä tässä puhuta samasta asiasta ollenkaan. Turhia ovat myös nuo vankilahöpinäsi, ne liittyvät huumeongelmiin ja ovat ihan erillinen puheenaihe, eivät liity tupakkaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut "huumeeton" maa vuodesta 1966 lähtien, mutta niin vain meilläkin elää kymmeniä tuhansia narkomaaneja vaikka huumeiden hallussapito ja käyttäminen on kielletty laissa. Argumenttisi ontuu ja pahasti.
Sinun mielestäsi elämäntapamuutokset on hoidettava käräjäoikeudessa ja vankilassa eikä ohjaamalla ihmisiä mötätuntoisesti vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin? Tämä selvä.
Et kai ihan tosissasi rinnasta tupakkaa vahvoihin huumeisiin? Tupakka ei ole edes huumaava aine, vaan sen koukuttavuus perustuu vain ja ainoastaan riippuvuuteen. Mm. tupakan "stressiä hellittävä" ja "rentouttava" vaikutus ovat puhdas illuusio. Toki siinä olo helpottuu, mutta vain normitasolle tupakointia edeltäneistä vieroitusoireista, mitään normiolon ylittävää euforiaa siitä ei saa. Tästä johtuen rinnastukset huumausaineisiin ontuvat ja pahasti, eikä tässä puhuta samasta as
Tässä onkin kyse siitä, että tullaanko tupakan hallussapidosta ja käyttämisestä rankaisemaan samalla tavalla huumeiden tyyliin. Mikäli tullaan, niin tupakoivat ovat samassa veneessä huumeriippuvaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kieltolain" ensisijainen tarkoitus ei liene lopettamaan pakottaminen, vaan aloittamisen ehkäiseminen. Osa kansasta on jo valmiiksi koukussa, ja hakee syöpänsä vaikka Kiinasta asti, mutta pääpointti lienee se ettei uusia tervakeuhkoja enää ilmestyisi entiseen malliin. Se, ettei tupakkaa saa ostettua enää jok'ikisestä kaupasta ja kioskista, aivan varmasti vähentäisi kansakunnan tupakointia merkittävästi, ja suojaisi nuoria tuolta elämää lyhentävältä myrkkykoukulta tehokkaasti.
Viittaatko "kieltolailla" tupakan täydelliseen myyntikieltoon vai myynnin keskittämistä valtion erikoisliikkeisiin tai Alkoon? Entä ikäraja, nostetaanko se 20 vuoteen vai Iso-Britannian tyylisesti vuosi vuodelta ylemmäksi savuttoman sukupolven aikaansaamiseksi?
Hallussapidon ja käyttämisen kriminalisointia et ilmeisesti kannata, mikäli ymmärsin oikein.
Ei siinä ole mitään kriminalisoitavaa kun kyseessä ei ole huumausaine, ei vaikuta edes autolla ajamiseen. Ihan puhtaasti kansanterveydellinen dilemma, jossa kaikenlainen saatavuuden vaikeuttaminen vähentäisi taatusti tupakointia ainakin niin, että yhä harvempi edes aloittaisi tupakointia. Jos näin olisi ollut myös omassa nuoruudessani, tuskin olisin itsekään koskaan nikotiinikoukkuun jäänyt. Itse selvisin tyhmyydestäni ainakin toistaiseksi terveenä, hyvä ystäväni ei, kuoli keuhkosyöpään 52-vuotiaana pari vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla savuton?
PIenhiukkasista johtuvat ennenaikaiset kuolemat olis yksi hyvä syy lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyykin tästä mennä parvekkeelle ottamaan sauhut.
Lopetin uutena vuotena yli 40 vuoden jälkeen. Viimein tahdonvoima ja järki siihen riittivät. Nikotiinipurkkaa on mennyt aika lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyykin tästä mennä parvekkeelle ottamaan sauhut.
Keltaihoisilla tupakoitsijoilla ei ole varaa asua muualla kuin halvassa vuokrakerrostalossa. Onko keuhkojesi tervaaminen todella niiden kymmenien tuhansien eurojen arvoista, jonka polttelet siellä lähiöslummin parvekkeella taivaan tuuliin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihmeellinen holhous-, sääntö- ja kyttäysyhteiskunta. Suomi on aivan paska maa.
Suomi on monin tavoin hyvä maa, mutta tässä suhteessa ääliömäinen. Enkä edes käytä nikotiinituotteita, mutta kiellon tullen taidan aloittaa piipun tai sikarien tupruttelun.
T. Täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoinninvastainen järjestö Suomen ASH ja Savuton Suomi 2030 -järjestö puhuvat ristiriitaisesti suunnitelmistaan savuttomuuden saavuttamisessa:
Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa ei tavoitella vain tupakkatuotteiden käytön vähenemistä, vaan tupakkalakiin on kirjattu virallinen tavoite käytön loppumisesta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vuonna 2030 enintään 5 prosenttia väestöstä käyttäisi päivittäin tupakkalain alaisia tuotteita, kuten tupakkaa, sähkösavukkeita ja nuuskaa.
Mistään kieltolaista ei siis ole kyse. Vahva tavoite kuitenkin velvoittaa esimerkiksi poliittisia päättäjiä toimiin, joiden avulla mahdollisimman harva nuori aloittaa ja mahdollisimman moni lopettamista yrittävä onnistuu, Ollila tarkentaa (THL:n asiantuntija Hanna Ollila, 13.01.2020, https://seura.fi/ilmiot/tarinat/tupakointi-on-ongelma-ei-tupakoija-thln…)
"Pitäisikö tupakkateollisuus saattaa vastuuseen tuotteestaan? Pitäisi, mutta se ei onnistu kovin helposti. Suomi on ollut maailman ensimmäinen valtio, jonka tupakkalaki tähtää tupakoinnin lopettamiseen. Meilläkään se ei tarkoita kieltolakia." (Satu Lipponen, Suomen ASH, 03.02.2020, https://suomenash.fi/blogi/olisiko-jo-aika-tehda-tupakasta-historiaa/)
Sitten toisaalta:
"Mitä vielä tarvitaan, jotta saavutetaan nikotiiniton Suomi?
On jatkettava samaa tietä, edettävä askel kerrallaan ja tehostettava lainsäädäntöä. Kun tupakoitsijoiden määrä on saatu kyllin alhaiseksi, tupakka ja muut nikotiinituotteet voidaan kieltää laissa kokonaan samaan tapaan kuin heroiini ja muut huumausaineet." (Erkki Aurejärvi, Savuton Suomi 2030, 31.05.2016, https://savutonsuomi.fi/erkki-aurejarvi_tupakkalaki-on-vahentanyt-saira…)
"Myynti voitaisiin keskittää valtion hallinnoimiin jälleenmyyntipisteisiin. Tupakkayhtiöille voitaisiin asettaa kiintiö savukkeiden valmistukselle ja tuonnille, jota vähennettäisiin johtaen lopulta tupakan myynnin loppumiseen." (THL:n asiantuntija Otto Ruokolainen, Suomen ASH, 09.05.2018, https://suomenash.fi/blogi/tupakan-myynti-ei-ole-trendikasta/)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihmeellinen holhous-, sääntö- ja kyttäysyhteiskunta. Suomi on aivan paska maa.
Suomi on monin tavoin hyvä maa, mutta tässä suhteessa ääliömäinen. Enkä edes käytä nikotiinituotteita, mutta kiellon tullen taidan aloittaa piipun tai sikarien tupruttelun.
T. Täti
Sellaista se on, kun on jäänyt henkisesti teinin tasolle angstaamaan.
Kun työpaikastani tuli savuton muutama kessutteleva nainen irtisanoi itsensä jokunen vuosi ennen virallista eläkeikää. On se vahva riippuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Tänne pitäisi päinvastoin rakentaa isoja tupakkatehtaita että työllisyys ja kansantalous saataisiin nousuun
Ihan hyvä idea, mutta tupakoitsijat, jotka saavat keuhkosyövän pitäisi jättää kokonaan hoitoa vaille tai hankkivat hoitonsa yksityisiltä lääkäriasemilta.
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut vähäjärkiset itkee kannabista,
Samaa savua siitä tulee, jopa myrkyllisempää
Kannabista voi käyttää muutenkin kuin polttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jotkut vähäjärkiset itkee kannabista,
Samaa savua siitä tulee, jopa myrkyllisempää
Kannabista voi käyttää muutenkin kuin polttamalla.
Aina sama puolustuspuhe, niinhän tupakkaakin voi käyttää muutenkin kuin polttamalla. Silti kannabis käytetään 99% polttamalla.
Alue: Aihe vapaa
Tupakoinnin lopettamisen vaikeutta on tutkitusti rinnastettu jopa koviin huumeisiin, mutta ei siksi että koukku olisi yhtä paha, vaan siksi että tupakointi on yleisesti jokseenkin hyväksyttävää + tupakan helppo saatavuus. Joten kyllä, jos tupakkaa ei esim. myytäisi jok'ikisessä kioskissa ja kaupassa, huomattavasti harvempi edes aloittaisi tupakointia. Valmiiksi nikotiinikoukussa olevat toki vänkää vastaan, mutta kokonaisuus ratkaisee, ja "kieltolaki" aivan varmasti vähentäisi tupakointia merkittävästi.
Tupakka on sen luokan myrkky, että jos se keksittäisiin vasta nyt, ei kukaan koskisi siihen pitkällä tikullakaan. Toista oli esim. viime vuosisadan alkupuolella, jolloin tupakkaa pidettiin jopa terveellisenä, ja sieltä sen tavan siirtyminen nykyaikaan onkin peräisin. Itsekään en olisi aikanaan tupakointia edes aloittanut, jos se olisi pitänyt hakea vaikka jostain ulkomailta tai hämyhiipparilta kadunkulmasta. Lähimarketista ne tuli haettua, myös sinne koulun taakse välitunneilla josta omakin vuosikymmenten mittainen keuhkojen tervaus sai alkunsa. Nyt siis olen ollut jo 15 vuotta savuton.