Miksi miehelle on uhka jos nainen tienaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti stressiä aiheuttaa, jos nainen on uraorientoitunut ja työ menee perheen edelle. Tosin hyvät tulothan on vaan plussaa, jos nainen niitä hankkii.

Nainen tuo silloin leivän pöytään. Sellainenhan on hyvä kumppani, eikö se niin ollut? Vaikka ei kotona koskaan näkyisikään.

Luulisi, että mieskin jotain hyötyy, jos eukko tienaa hyvin.

Koska mies pelkää, että nainen jättää hänet, kun ei ole riippuvainen miehestä. Mies ei voi törttöillä parisuhteessa mielensä mukaan, kun nainen on suhteessa vapaaehtoisesti. 

Ennenvanhaankin morsian valittiin vähän sen mukaan, että tuo rahaa taloon. Ainakin vähän katsottiin oliko perintönä tulossa hehtaareita tai rantaviivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä tämä tutkimus. Naiset ovat hypergamisia luonnostaan ja pyrkivät pariutumaan itseään ylempitasoisen miehen kanssa. Kaikki naistaan pienempituloiset miehet tietävät naisen lähtevän saman tien paremman miehen löydettyään. Toisen tutkimuksen mukaan suurin ennustaja miehen pettämiselle parisuhteessa on naisen suuremmat tulot.

Miehen kannattaa aloittaa parisuhde vain, jos nainen on pikkaisen enemmän rakastunut kuin mies, miehellä on suuremmat tulot ja nainen ei ole uraorientoitunut. Ainoastaan tällaisella parisuhteella on mahdollisuus menestyä pitkällä aikavälillä.

Siis mies pettää herkemmin parempituloista naista? Liittynee jälleenkerran siihen huonoon itsetuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Niiden miesten, joille se on uhka, miehuus on kiinni tuollaisissa asioissa. Kokevat, että mies on mies suhteessaan naisiin eli isompi, vahvempi, älykkäämpi, paremmin tienaava jne.

Se on aika hutera tie.

Tuo "uhka" oli ap:n omasta päästä, ei tutkimuksesta. Voihan se olla niinkin, että paremmin tienaava nainen suhtautuu vähemmän tienaavaan mieheensä hiukan alentavammin tai ulkopuoliset ihmiset suhtautuvat pilkaten jne. Mt-ongelmia oli kuitenkin vain 11 % enemmän tuossa joukossa, joten tilastollisesti merkitsevä ero, muttei nyt kuitenkaan mikään iso ero. 

Kumman naisen ottaisit? Pienituloisen vaiko suurituloisen? Vain tyhmä valitsisi pienituloisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä tämä tutkimus. Naiset ovat hypergamisia luonnostaan ja pyrkivät pariutumaan itseään ylempitasoisen miehen kanssa. Kaikki naistaan pienempituloiset miehet tietävät naisen lähtevän saman tien paremman miehen löydettyään. Toisen tutkimuksen mukaan suurin ennustaja miehen pettämiselle parisuhteessa on naisen suuremmat tulot.

Miehen kannattaa aloittaa parisuhde vain, jos nainen on pikkaisen enemmän rakastunut kuin mies, miehellä on suuremmat tulot ja nainen ei ole uraorientoitunut. Ainoastaan tällaisella parisuhteella on mahdollisuus menestyä pitkällä aikavälillä.

Miten määrittelet parisuhteen menestymisen?

Parisuhde kestää, mies on tyytyväinen ja naisen hypergamia pidetään aisoissa, ts nainen pidetään emotionaalisesti kiinnostuneena eli jossain määrin tyytymättömänä.

Vierailija kirjoitti:

Kumman naisen ottaisit? Pienituloisen vaiko suurituloisen? Vain tyhmä valitsisi pienituloisen.

Suurituloinen nainen on harvemmin naisellinen. He ovat yleensä miesmäisiä pyrkyreitä. Lääkärinaiset ovat ehkä ainoita naisellisia suurituloisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti stressiä aiheuttaa, jos nainen on uraorientoitunut ja työ menee perheen edelle. Tosin hyvät tulothan on vaan plussaa, jos nainen niitä hankkii.

Nainen tuo silloin leivän pöytään. Sellainenhan on hyvä kumppani, eikö se niin ollut? Vaikka ei kotona koskaan näkyisikään.

Tutkimukset osoittavat, että nainen ei pidä pienempituloista miestä riittävän hyvänä, ja nainen löytää työpaikalta parempituloisen miehen. Tämä asia kannattaa ottaa huomioon jo ennen kuin pariutuu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti stressiä aiheuttaa, jos nainen on uraorientoitunut ja työ menee perheen edelle. Tosin hyvät tulothan on vaan plussaa, jos nainen niitä hankkii.

Enemmän se stressaa jos nainen on persaukinen/laiska ja hänen osuuttaan joutuu paikkaamaan vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman naisen ottaisit? Pienituloisen vaiko suurituloisen? Vain tyhmä valitsisi pienituloisen.

Suurituloinen nainen on harvemmin naisellinen. He ovat yleensä miesmäisiä pyrkyreitä. Lääkärinaiset ovat ehkä ainoita naisellisia suurituloisia naisia.

Nyt on kirjoittajalla oikein kunnon stereotypiat mielessä. Jos naisella on omia asioita ja tavoitteita hän ei ole naisellinen, sillä naisellisen naisen tulee vain olla hiljaa ja palvoa miestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti stressiä aiheuttaa, jos nainen on uraorientoitunut ja työ menee perheen edelle. Tosin hyvät tulothan on vaan plussaa, jos nainen niitä hankkii.

Enemmän se stressaa jos nainen on persaukinen/laiska ja hänen osuuttaan joutuu paikkaamaan vuodesta toiseen.

Naisen pitää käydä keskipalkkaisessa työssä. Se on paras lähtökohta parisuhteelle.

Tunnen perheitä, joissa naiset tienaavat huomattavasti miehiä enemmän. Yli 20 avioliittovuoden jälkeen yksikään näistä liitoista ei ole onnellinen. Roolien löytäminen tällaisissa perheissä on hankalaa. Vaikka kukaan ei enää haluaisi uskoa perinteisiin sukupuolirooleihin, todellisuudessa ne ovat olemassa. Enemmän tienaavat naiset nalkuttavat ja määräilevät miehiään. Miehet turhautuvat. Ne miehet, jotka tyytyväisinä ottavat päävastuun kodista ja lapsista, pärjäävät joten kuten, mutta kaikille miehille se rooli ei sovi. Nämä miehet pakenevat harrastuksiin, kaveriporukoissa tai kaljakuppiloihin ja vieraantuvat perheestään. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheitä, joissa naiset tienaavat huomattavasti miehiä enemmän. Yli 20 avioliittovuoden jälkeen yksikään näistä liitoista ei ole onnellinen. Roolien löytäminen tällaisissa perheissä on hankalaa. Vaikka kukaan ei enää haluaisi uskoa perinteisiin sukupuolirooleihin, todellisuudessa ne ovat olemassa. Enemmän tienaavat naiset nalkuttavat ja määräilevät miehiään. Miehet turhautuvat. Ne miehet, jotka tyytyväisinä ottavat päävastuun kodista ja lapsista, pärjäävät joten kuten, mutta kaikille miehille se rooli ei sovi. Nämä miehet pakenevat harrastuksiin, kaveriporukoissa tai kaljakuppiloihin ja vieraantuvat perheestään. 

Nämä miehet tiedostamattaan luovat naiselle emotionaalista vuoristorataa, kaipuuta ja rakkautta olemalla poissa ja se taas ruokkii naisen mielikuvitusta ja vetoaa naisiin. Tiedän tämän olevan käsittämätöntä miehelle, mutta näin parisuhde toimii.

Luxusta kun vaimo tienaa enemmän, eikä häntä tarvitse elättää eikä kustantaa jotain käsilaukkushoppailuita tai sisustushöpinöitä.

Lisäksi on sovittu, että hän kustantaa 2 kertaa viikossa käyvän siivoojan, koska on itse töissä ja minä myös, enkä muutoinkaan alentuisi tuollaisiin puuhiin, siinä se miehisen egon rajan menee.

Tietynlaisille "miehille" on uhka jos nainen on itsenäinen eikä miehen nyrkin alle rutistettava. Sellaisista tyypeistä kannattaa pysyä erossa

Tätä asiaa on helppo kiertää. Mies voi hakea vaimon köyhemmistä maista, ja nainen voi downshiftata.

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa on helppo kiertää. Mies voi hakea vaimon köyhemmistä maista, ja nainen voi downshiftata.

Mutku ei jaksa lähteä mihinkään ulkomaille ja pitäs suihkussakin käydä, ja matkustaminen on niin kallistakin. Eikä ne naisen rahat ja omaisuus oikeesti mitenkään haitaksi ole, kunhan se vaan ymmärtää, että ne on mun omaisuuttani, ihan niinkun se akkakin, jonka kuuluu tehdä niinkun käsketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti stressiä aiheuttaa, jos nainen on uraorientoitunut ja työ menee perheen edelle. Tosin hyvät tulothan on vaan plussaa, jos nainen niitä hankkii.

Enemmän se stressaa jos nainen on persaukinen/laiska ja hänen osuuttaan joutuu paikkaamaan vuodesta toiseen.

Naisen pitää käydä keskipalkkaisessa työssä. Se on paras lähtökohta parisuhteelle.

Mutta eihän naisen tasoon vaikuta koulutus tai tulot mitenkään. Ulkonainen kauneus vain. Sådeså.