Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Hoh hoh, kylläpä siellä rytistään mutkat suoriksi :D

Kuulehan sinä paasaaja. Jos minä kritisoinkin Erikan viisua, niin se ei tarkoita, että minulla olisi henkilökohtaisia ongelmia seksuaalisuuden kanssa. Olen elänyt vauhdikkaan ja vapaamielisen nuoruuden iloisella 1980-luvulla. Ei meitä tuon ajan tyttöjä pidätelleet mitkään tabut. Punk-piireissämme pukeuduimme verkkosukkiin ja mustiin/punaisiin korsetteihin, mutta emme olleet tosissam

Mistä syystä sinut on hylätty?

Miksi 100% miehistä katsoo pornoa kerta se on niin kamalaa? Euroviisuja ei ole pakko katsoa. Sen sijaan huiveja on pakko katsoa, niitä ei pääse pakoon minnekään vaikka näitä on Suomessa alle prosentin vähemmistö. Miksette ole huivikanojen kimpussa? Heidän takia naisia vedetään väkisin. Heidän takiaan on rai*kauksia. Heidän ideologiassaan tyttöjä ei edes haluta syntyvän.

Miksi te kiukuttelette vaikka Erika on valittu tuonne? Miksette taistellut Mellojen huiviakkaa vastaan? Haluatte Suomea siis mielummin edustamaan Syyrian?

Miksi vaihdatte nimenne pornonkatsojan mukaan jos kerta porno on näin väärin? Eikö se olekaan FANTASIAA? Miksi ette nyt puolusta naisen fantasiaa? Te akathan itse alistutte miehille ja vaihdatte nimenne. Nyt yritätte kontrolloida muita naisia tahtoonne. Missä VAPAUS?

Ironista miten nimenvaihtajaa ja huivipäätä ei saa missään nimessä kritisoida, vaikka nämä ovat aina kontrolloimassa muiden naisten valintoja.

Vierailija kirjoitti: 

Missä kohtaa Erikan esitystä alleviivataan, että "nainen on ukon lelu"? Voitko osoittaa sen kohdan?

Muuten tulemme taas siihen johtopäätökseen että olet itse sisäistänyt kulttuuurimme misogyyniset ajattelumallit ja näet automaattisesti naisen kehon miehelle kuuluvana esineenä.

Erika sanoi itse jossain haastattelussa, että tyylillisesti hän haluaa olla kuin bimbo seksinukke. Sehän on onnistunut hyvin. Näyttää kuvissakin henkisesti tärähtäneeltä. Se on kummiskin saman kuvaston kannattamista. Eli seksillä myydään ja naista pannaan halvalla.

-eri

Kevät on niin arvaamatonta aikaa, toivoisi että puku pysyisi edustajallamme päällä ettei ääni mene, vilustuu vielä kaiken kukkuraksi. Ai että tehty imago, miksi sitten vaahtoaa voimaantumisesta, jos on feikkiä. Nyt meni oudoksi touhu.

En toivo Erikalle epäonnea.  Viisu vain on mitäänsanomaton, joten sillä tuskin pärjää.  KAJ:ta äänestän. koska se on mahdollista ja show on hauska ja taatusti kaikki kunnia Suomelle jos Ruotsi voittaa.

Toivon, että tämä porn#--porsas floppaa.Jotenkin niin nolo kaupallinen hahmo koko tämä Vikman-hahmo,lähentelee parodiaa.

Vierailija kirjoitti: 

Tulihan se sieltä.

Ajattelet siis samalla tavalla kuin muslimit? Naisen täytyy peittää itsensä, ettei aseta itseään miesten halujen kohteeksi? Nainen on vastuussa miehen haluista?

Mä näen ongelman yhteiskunnallisena ja omien kokemusteni kautta. Olin lapsi ja varhaisteini silloin ysärillä, kn silikonitissit olivat se juttu. Tissejä siellä, tissejä täällä, tissejä joka puolella. Minulla oli jo varhain isot rinnat, koska olemme isorintaista sukua ja kohtelu oli karseaa. Median syöttämä naiskuva tulee todeksi liian nuorille tytöille. Se vahingoittaa kasvua, omakuvaa, oman seksuaalisuuden kehittymistä jne. En vastusta kevyempää vaatetusta, mutta vastustan Erikan seksibimbo-kuvastoa. Erika tekee työkseen naisten tuhoamista, hän ylläpitää juuri sitä vahingollista  rungkaa muhun, olen halpa hgoro -kuvastoa. Siitä yksigulliset munga-aivoiset vetäjät johtopäätökset, että saavat kohdella jokaista Erikaa muistuttavaa alaikäistä ja täysi-ikäistä oikeassa elämässä juuri yhtä halventavasti, kuin he kohtelevat Erikaa mällgifantasioissaan. Ja että jokainen Erikaa muistuttava esiteini on kgiimainen nartgu, joka haluaa vain täytettä reikeleeseensä. Tätä ketjua ei valitettavasti rikota sillä, että sitä ylläpidetään ja tarjoillaan lisää.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tämä porn#--porsas floppaa.Jotenkin niin nolo kaupallinen hahmo koko tämä Vikman-hahmo,lähentelee parodiaa.

Niinhän se Erika sanoi, että halventaa seksitötteröitä, aivan kun ongelma ei olisi juuri se, että vaaleita luomusti isorintaisia kohdellaan seksitötteröinä, vaikka he olisivat aseksuaaleja. Tuo blondien halventaminen saisi jo loppua.

Hei! Olen Erika ja sheimaan työkseni isorintaisia blondeja. Annan ymmärtää, että jokainen heistä on antava hjjoooro ja nauran makeasti päälle :D

Miksi koette oikeudeksenne puuttua toisen vapaisiin kehollisiin valintoihin? Oikeat siveyspoliisit vauhdissa! Ironista miten nämä OnlyFans-naisia jahtaavat naiset ovat itse aina niitä jotka alistuvat seksiin miehen takia, vaihtavat nimensä, arvostavat poikia enemmän ja antavat miehen perheen käyttää itseään synnytyskoneena. Sori, mutta avioituneella omaisuusesineellä ei ole mitään sanomista toisen "esineellistymisestä". Itsehän te hehkutatte miten ihan itse valitsette nimenne. Miksei sitten nainen voisi valita nahkahousuja?

Erika on tuonne äänestetty. Ette siis kunnioita demokratiaakaan?

KAJ:n esitys on iloinen ja hyväntuulinen, siksi äänestän sitä. Erikan esityksestä tulee tunkkainen olo, siksi en halua olla mukana kannustamassa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Hei! Olen Erika ja sheimaan työkseni isorintaisia blondeja. Annan ymmärtää, että jokainen heistä on antava hjjoooro ja nauran makeasti päälle :D

Miksi ei saisi tehdä kehollaan mitä haluaa? Oletko kuullut vapaasta valinnasta? Akathan itse suostuu seksiin suhteessa vain miehen mieliksi. Tehän tässä olette miesten objekteja kun yritätte PAKOTTAA kaikki naiset alistumaan miehille samalla tavalla kuten te. Sekö on itsenäistä naiseutta alistua siveäksi samalla kun ukko ostaa seksiä, katsoo pornoa ja pettää?

Vierailija kirjoitti:

Miksi 100% miehistä katsoo pornoa kerta se on niin kamalaa? Euroviisuja ei ole pakko katsoa. Sen sijaan huiveja on pakko katsoa, niitä ei pääse pakoon minnekään vaikka näitä on Suomessa alle prosentin vähemmistö. Miksette ole huivikanojen kimpussa? Heidän takia naisia vedetään väkisin. Heidän takiaan on rai*kauksia. Heidän ideologiassaan tyttöjä ei edes haluta syntyvän.

Miksi te kiukuttelette vaikka Erika on valittu tuonne? Miksette taistellut Mellojen huiviakkaa vastaan? Haluatte Suomea siis mielummin edustamaan Syyrian?

Miksi vaihdatte nimenne pornonkatsojan mukaan jos kerta porno on näin väärin? Eikö se olekaan FANTASIAA? Miksi ette nyt puolusta naisen fantasiaa? Te akathan itse alistutte miehille ja vaihdatte nimenne. Nyt yritätte kontrolloida muita naisia tahtoonne. Missä VAPAUS?

Ironista miten nimenvaihtajaa ja huivipäätä ei saa missään nimessä kritisoida, vaikka nämä ovat aina kontrolloimassa muiden naisten valint

En katso mitään ruotsalaisten ohjelmia. Älä sotke tähän asioita, jotka eivät tähän kuulu. Tyypillistä r y s s ätrollin toimintaa on rinnastaa asiat, tehdä vastakkainasettelua ja paketoida asioita yhteen. Vetää vääriä johtopäätöksiä ja rakennella olkiukkoja. 

 

Euroviisut ei ole oikea areena suoraviivaiselle pornolle. Se Vikmanin edellinen kappale, hyväillen nalleani oli vielä ihan normaaleissa rajoissa. Se vaan ei myynyt, joten mentiin överiksi. 

 

Vapaus on siinä, että asiat tapahtuvat oikeilla alustoilla. Et sinä tälläkään palstalla halua, että eteesi lävähtää pornoa. 

 

Tässä on se ero. Toki sekaan aina sekoittaa joku liian tiukkapipoinen, ehkä trollausmielessä. 

Ei ole mitään joko tai -asettelua. Miehet katsovat pornoa niin kuin naisetkin, mutta ei sitä ole tapana katsoa perheen kesken olohuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi koette oikeudeksenne puuttua toisen vapaisiin kehollisiin valintoihin? Oikeat siveyspoliisit vauhdissa! Ironista miten nämä OnlyFans-naisia jahtaavat naiset ovat itse aina niitä jotka alistuvat seksiin miehen takia, vaihtavat nimensä, arvostavat poikia enemmän ja antavat miehen perheen käyttää itseään synnytyskoneena. Sori, mutta avioituneella omaisuusesineellä ei ole mitään sanomista toisen "esineellistymisestä". Itsehän te hehkutatte miten ihan itse valitsette nimenne. Miksei sitten nainen voisi valita nahkahousuja?

Erika on tuonne äänestetty. Ette siis kunnioita demokratiaakaan?

No niin, tulihan se sieltä. 

 

Demokratiaa ei ole maksullinen äänestys. Mistäs me tiedetään paljonko Erika tai hänen taustajoukkonsa lykkäsi ääniä menemään? Missään ei julkaista äänimääriäkään, niin ei edes tiedä millaisella panoksella pääse edustamaan Suomea. 

Euroviisujen voittaminen olisi YLElle liian kallis paukku, toivon että voittoa ei tule niin ei nouse verot.

Minulle Eurovision laulukilpailu on totta puhuen melko merkityksetön tapahtuma, se kun on vielä perinteisesti ollut vuosikymmeniä aakkosväen omima festi.

[En käsitä, miten tosissaan ihmiset jaagaavat tästä aiheesta kuukausikaupalla].

Hän on muusikko ja taiteilija työroolissaan.

Lavalla vinyyli jumpsuit, kotona lököverrarit ja rummon kutomat villasukat I bet..😄

Tietysti olisin maamme edustajasta ylpeä, jos kirkkain kruunu kultakutreilleen suodaan.

👑 Queen mode Erika!🙏

Toisaalta Ruotsin edustajat ovat juuriltaan suomalaisia, joten gloriaa saisimme osan tämänkin poppoon kautta.

Erikalle kaikkea hyvää viisuihin, mutta suosikkini suomalaista on KAJ. En tunne Erikan koko historiaa, mutta ihmetyttää miksi hän muutama vuosi sitten julisti itsensä suomalisten naisten seksuaalisuuden voimaannuttajaksi. Kiitti vaan Erika, mutta omani ei tarvitse sinulta mitään, se on jo voimaantullut ja vapaa ja nautiskelen siitä ihan omien halujani mukaan, en tunkkaisen pornokuvaston, jota tarjoilet. Saunoja-bändin sanoma vapauttaa enemmän kun vakoa kiristävä lateksi. 

Vierailija kirjoitti:

En toivo Erikalle epäonnea.  Viisu vain on mitäänsanomaton, joten sillä tuskin pärjää.  KAJ:ta äänestän. koska se on mahdollista ja show on hauska ja taatusti kaikki kunnia Suomelle jos Ruotsi voittaa.

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Missä kohtaa Erikan esitystä alleviivataan, että "nainen on ukon lelu"? Voitko osoittaa sen kohdan?

Muuten tulemme taas siihen johtopäätökseen että olet itse sisäistänyt kulttuuurimme misogyyniset ajattelumallit ja näet automaattisesti naisen kehon miehelle kuuluvana esineenä.

Erika sanoi itse jossain haastattelussa, että tyylillisesti hän haluaa olla kuin bimbo seksinukke. Sehän on onnistunut hyvin. Näyttää kuvissakin henkisesti tärähtäneeltä. Se on kummiskin saman kuvaston kannattamista. Eli seksillä myydään ja naista pannaan halvalla.

-eri

 

Niin? Orjuudellako myynti on parempaa? Miksi vaimo saa olla alistunut seksinukke ja kiljutte vain miten se on yksityinen ihana valintahhhh! Ei voi puuttua! No miksi sitten puututte vapaiden naisten valintoihin?

Miksi katsotte sisarvaimoja ja annatte naisten olla haaremissa pyllistäviä nimenvaihtajia? Sekö on siveää olla ukon seksiringissä oleva pantava nukke jonka kaulapannassa on isännän nimi?

Noloa miten alistuneet naiset yrittää saada vapaammat naiset näyttämään objekteilta. Jos vaihdat nimesi, olet itse objekti. Te nimenvaihtajathan sanotte että alistuminen ei voi olla ongelmallista, jos sen vain itse valitsee. No miksi sitten yritätte nyt estää valintaa? Entä sitten vaikka Erika olisi objekti? Olettehan te itsekin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Erikalle kaikkea hyvää viisuihin, mutta suosikkini suomalaista on KAJ. En tunne Erikan koko historiaa, mutta ihmetyttää miksi hän muutama vuosi sitten julisti itsensä suomalisten naisten seksuaalisuuden voimaannuttajaksi. Kiitti vaan Erika, mutta omani ei tarvitse sinulta mitään, se on jo voimaantullut ja vapaa ja nautiskelen siitä ihan omien halujani mukaan, en tunkkaisen pornokuvaston, jota tarjoilet. Saunoja-bändin sanoma vapauttaa enemmän kun vakoa kiristävä lateksi. 

Pornokuvasto jota 100% katsoo. Miksi ette edelleenkään problematisoi huivikuvastoa? Sekö on hienoa naiseutta että ainoa tehtäväsi on omistaa hiuksesi miehelle ja jakaa reikää kun mies käskee? :D miehen käskytettävänä leluna olo on heteroakalle kunniallisempaa kuin kahden minuutin lavafantasia.

Miksi et kritisoi miesten pornonkatselua? Te akathan kehutte miten sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa :) no näyttäisi olevan! Kovasti se levy koko ajan vaihtuu. Päättäkää jo onko porno ihanaa fantasiaa vai eikö se sitä ole, älkääkä vaihtako argumenttia aina sen mukaan miten voitte suojella miestä.