Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin täällä jaksaa vihaajat jauhaa, jo toista päivää. Ihan samat argumentit, ei mitään uutta. Niiden kimppuun hyökätään, jotka uskaltavat näiden rouvien tai herrojen kanssa olla erimieltä ja puolustaa Erikaa. Luin näitä kommentteja ihan huvikseni alusta asti ja voi herran tähden, kuinka nämä kiihkoilijat vääristävät ja muuttavat alkuperäisen viestin, johon kommentoivat, sanomaa. Ei tuommoisten pölkkypäiden kanssa kannata vääntää. Pitäkää tunkkinne ja toivottavasti ette tukehdu omaan ilkeyteenne. Tulen taas huomenna kurkkaamaan, vieläkö viha jaksaa tursuta.

Ja tää vihapuhe sinua sit viihdyttää? Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin täällä jaksaa vihaajat jauhaa, jo toista päivää. Ihan samat argumentit, ei mitään uutta. Niiden kimppuun hyökätään, jotka uskaltavat näiden rouvien tai herrojen kanssa olla erimieltä ja puolustaa Erikaa. Luin näitä kommentteja ihan huvikseni alusta asti ja voi herran tähden, kuinka nämä kiihkoilijat vääristävät ja muuttavat alkuperäisen viestin, johon kommentoivat, sanomaa. Ei tuommoisten pölkkypäiden kanssa kannata vääntää. Pitäkää tunkkinne ja toivottavasti ette tukehdu omaan ilkeyteenne. Tulen taas huomenna kurkkaamaan, vieläkö viha jaksaa tursuta.

 

Sulla menee liikaa tunteisiin. Ei Erikaa vihata. Ensi syksynä kukaan ei muista enää tätä aikakautta.  

En minäkään vihaa Erikaa. Hän on kuulemma rodellakin mukava ihminen. En vaan yhtään tykkää tästä kappaleesta, enkä esityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Hoh hoh, kylläpä siellä rytistään mutkat suoriksi :D

Kuulehan sinä paasaaja. Jos minä kritisoinkin Erikan viisua, niin se ei tarkoita, että minulla olisi henkilökohtaisia ongelmia seksuaalisuuden kanssa. Olen elänyt vauhdikkaan ja vapaamielisen nuoruuden iloisella 1980-luvulla. Ei meitä tuon ajan tyttöjä pidätelleet mitkään tabut. Punk-piireissämme pukeuduimme verkkosukkiin ja mustiin/punaisiin korsetteihin, mutta emme olleet tosissamme, nauroimme itsellemme ja meitä pitkin katsein arvioiville setämiehille. Ei me omasta mielestämme

Miksi miehen himokas katsee määrittää akan sukunimen? Sekö on siveää ja vapauttavaa naiseutta, että julistetaan maailmalle kenen omaisuutta ollaan ja kenen siittimestä syödään limat omalle naamalle? Sekö on siveää pitää huivia samalla kun mies vetää neljää akkaa, pitää vakipanoja ja harrastaa irtoseksiä? Sekö on siveää imeä tuollaista kalua ja oikein kasvot peittää tai kehystää seksipedon mukaan?

Jollakin olisi iltalääkkeen aika. 

Voi vttu, nyt toi seko pääsi taas irti. Juokse kuuseen ja pysy siellä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paljastavasti pukeutuvan naisen valinta ei ole EHDOTON jota on pakko kunnioittaa? Se on jännä miten naisen valinta on ehdoton jos hän valitsee mitä mies haluaa. Se on kumma miten ette kunnioita VAPAUTTA valita, vaan kiljutte sitä vain jos akka on konservatiivinen alistuja.

Miksei huiviakat ole nyt kiljumassa vapautta valita? Noloa miten Ruotsia melkein edusti rättiakka mutta pillitätte nahkahousuista. Sekö on hienoa edustaa kulttuuria, jossa nainen ei saa mennä ulos, päättää omasta kehostaan ja elämästään? Sekö on siveää porsia poikia ja olla ukon lelu?

Sanna Ukkolako se taas vaahtoaa huiviakoista ja rättiakoista?

Kyllähän Erikan habitus on nimenomaan sen alleviivaamista, että nainen on ukon lelu.

On se merkillistä, että v. 2025 meille naisille osoitetaan edelleen vain 2 vaihtoehtoa: joko olet a

"Missä kohtaa Erikan esitystä alleviivataan, että "nainen on ukon lelu"? Voitko osoittaa sen kohdan?

Muuten tulemme taas siihen johtopäätökseen että olet itse sisäistänyt kulttuuurimme misogyyniset ajattelumallit ja näet automaattisesti naisen kehon miehelle kuuluvana esineenä."

Se tulee koko siitä kuvastosta, mitä koko esitys on. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Hoh hoh, kylläpä siellä rytistään mutkat suoriksi :D

Kuulehan sinä paasaaja. Jos minä kritisoinkin Erikan viisua, niin se ei tarkoita, että minulla olisi henkilökohtaisia ongelmia seksuaalisuuden kanssa. Olen elänyt vauhdikkaan ja vapaamielisen nuoruuden iloisella 1980-luvulla. Ei meitä tuon ajan tyttöjä pidätelleet mitkään tabut. Punk-piireissämme pukeuduimme verkkosukkiin ja mustiin/punaisiin korsetteihin, mutta emme olleet tosissamme, nauroimme itsellemme ja meitä pitkin katsein ar

Meillä mies otti minun nimen. Teetkö siitä jonkin analyysin? 

Peräkammarin runkkarilla menee taas lujaa 🥳

Joo ja ei. Eerika on ihan fine, mutta en halua viisuja järjestettävän Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen euroviisu antaa ymmärtää että seksuaalisuus on ottamista+antamista, kunnon panoa, eikä rakastelua. 

Olet ymmärtänyt väärin, kun siinähän nimenomaan yhdessä tullaan. Sanoma on sama kuin esimerkiksi Ghostin Monstrance Clockissa.

Pyhäinhäväistys mainita Ghost ja Erika samassa lauseessa. 😡

Ghost ja pyhäinhäväistys vähän niin kuin liittyvät toisiinsa. Erika ja Ghost laulavat näissä mainituissa kappaleissa ihan samasta asiasta. 

 

Nojaa.

Erika:

"jumputi jumputi jumputi jumputi tullaan

trallati trallati trallati pannaan"

Erikan viisu on iskelmähumppaa, ei siitä mihinkään pääse vaikka v

Oon aina tykännyt Chisusta. Ja hänen musiikistaan. Tämä oli pettymys. Mutta jos oli tarkoitus herättää tunteita, puolesta ja vastaan, siinä onnistuivat.

Minä pidin oman sukunimeni. Ae että on voimaantunut olo. 

Liian kallista järjestää viisut Suomessa, joten pliis, ei voittoa.  Mutta Erikassa on hyvää pöhinää viisuihin. Ei siellä kädenlämpöiset esitykset pärjää,. Nyt kunnon show! 

Se, että Erika myy seksillä, on sinun oma tulkintasi, joka kertoo sinun ajatusmaailmastasi.

Se kertoo sen, että sinun mielestäsi naisen keho ja seksuaalisuus ei voi esiintyä esittävässä taiteessa taiteellisista lähtökohdista, vaa nainen on aina miehen halujen kohde tai rahanansaintaväline.

 

Se ei ole minun tulkintani vaan ihan kaikkien nähtävissä oleva asia. Millä hän sinusta tuota esitystään katsojille oikein myy? Viattomuudella.  älykkyydellä, taidolla vai jonain ennennäkemättömällä asialla?

Tuossa ei ole mitään suurempaa taiteellista. Se on saman alhaisen tason taiteellisuutta, kun joku laittaa kattilankannen päähän ja selittää jostain innovatiivisesta päähineestä ja taiteellisesta ilmaisusta. 

Eipä nyt sotketa kaikkea taidetta naisista, juuri tähän yhteen esitykseen. Sinä et tiedä mitä minä ajattelen, kirjoitat ylimielisesti, sinun mielestäsi naisen keho ja seksuaalisuus ei voi esiintyä esittävässä taiteessa taiteellisista lähtökohdista.

 Mistä sinä tämän väitteen repäisit? Minä arvostelen nyt Erikan euroviisubiisiä ja esitystä, etkä sinä siitä voi hyvällä tahdollakaan vetää johtopäätöksiä mitä ajattelen Botticellin Venuksesta vaikka ja on parasta ettet ehkä ylipäätään edes yritä, koska niin pieleen menee.

Ja se kertoo sinun älystä, että kuvittelit että pystyit. 

Minä kykenen täysin perustelemaan väitteeni ja ajatukseni asiasta, mutta sinä et muita tee kun päädyt aina vaan kommentoimaan minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Hoh hoh, kylläpä siellä rytistään mutkat suoriksi :D

Kuulehan sinä paasaaja. Jos minä kritisoinkin Erikan viisua, niin se ei tarkoita, että minulla olisi henkilökohtaisia ongelmia seksuaalisuuden kanssa. Olen elänyt vauhdikkaan ja vapaamielisen nuoruuden iloisella 1980-luvulla. Ei meitä tuon ajan tyttöjä pidätelleet mitkään tabut. Punk-piireissämme pukeuduimme verkkosukkiin ja mustiin/punaisiin korsetteihin, mutta emme olleet tosissamme, nauroimme itsellemme ja meitä pitkin katsein ar

 

mainio esimerkki ihmissuhteisiin ja seksiin liittyvistä traumoista. ei näytä erika niistä vielä vapauttaneen. 

Vierailija kirjoitti:

Liian kallista järjestää viisut Suomessa, joten pliis, ei voittoa.  Mutta Erikassa on hyvää pöhinää viisuihin. Ei siellä kädenlämpöiset esitykset pärjää,. Nyt kunnon show! 

Ei pärjää ei, mutta Erikan esitys on väljähtynyt ja jättää kylmäksi, eikä sellaisellakaan pärjää. Muija laulaa ison kipunoita syöksevän mikrofoninjalan päällä. Wattu mikä show. 

Vierailija kirjoitti:

Erikan aiheuttamat reaktiot (tässäkin ketjussa) todistavat, että edelleen vuonna 2025 paljas pinta ja naisen vartalo riittää shokeeraamaan ja saamaan ihmiset pöyristymään. 

Te itse väitätte että vartalon paljastamisessa ei ole nykypäivänä mitään rohkeaa tai radikaalia mutta omilla kirjoituksillanne todistatte että kyllä se edelleen riittää ravistelemaan pölyyntyneitä asenteita ja sovinnaisia piirejä.

Katsos tässä se on, että kun kaikki normalisoidaan, niin vähitellen olemme yhteiskunnassa missä kaikki on sallittua ja minä en taas halua sellaista. En halua sitä, että alasti käveleminen kaupungilla on ihan normaalia. Että ulkona muiden edessä kakkaaminen on ihan jokapäiväinen näky kaikialla. Että seksiä harrastetaan julkisilla paikoilla jne, Ei yksikään asia itsessään ole shokeeraavaa, mutta en halua niitä eteeni kaikkialla. En telkussa, en julkisissa tiloissa, en edes ystävien tai perheeni seurassa. Jotkut asiat saavat pysyä minusta yksityisinä ja seksi, porno jne, kuuluu siihen kategoriaan. 

Ei minusta kyse ole, että ihmiset ovat shokeeraantuneita, vaan kyllästyneitä ja kyseenalaistavia. Miksi, miksi olemme taas tässä, että nainen puolialasti tyrkyttää itseään. 

No olet.

Erika on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kallista järjestää viisut Suomessa, joten pliis, ei voittoa.  Mutta Erikassa on hyvää pöhinää viisuihin. Ei siellä kädenlämpöiset esitykset pärjää,. Nyt kunnon show! 

Ei pärjää ei, mutta Erikan esitys on väljähtynyt ja jättää kylmäksi, eikä sellaisellakaan pärjää. Muija laulaa ison kipunoita syöksevän mikrofoninjalan päällä. Wattu mikä show. 

Ylellä on rahat vähissä joten säästösyistä kovin kummoisia lavarekvisiittoja ei voi vaatia. Sitä paitsi laulun sanoitus on aika lapsellinen joten mikin kanssa leikkiminen on ihan sopivaa, samoin se hurrrrrrjan iso pen.. siis mikin jalka. 

"Juuri kommentillasi osoitat että se on edelleen ihmeellinen asia se naisen seksuaalisuus. 

Miksi se muuten herättäisi sinussa noin voimakkaita tunteita?

Arkipäiväiset asiat voi ohittaa olankohautuksella. Erikan tapauksessa sinä et tee niin, vaan pöyristyt. 

Naiset eivät siis ole vieläkään vapaita."

Ei, vaan hänen tapansa esittää naisen seksuaalisuutta, on monen mielestä väärä. Se on vanhanaikaista, tunkkaista, niin nähtyä eikä siihen kykene monet naiset samaistumaan. Se on ihan ok artistina, jos sellaisena haluaa esiintyä, mutta me monet emme koe hänen esiintymistä suomalaista edustavana.

Yhdentekevää minulle sinänsä, mutta tylsähän se kappale yksinkertaisesti on. Ei oikein koskaan lähde käyntiin. Huvittaa myös se solistin ylistys. Hyviä kappaleita hänellä on, ja kaunis äänikin. Mutta jos metallikeikalla solistilta loppuisivat samalla tavalla paukut yhden biisin aikana ja melodiset osuudet vedettäisiin yhtä huolimattomasti läpi, vaatisin rahat takaisin.