Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei varsinaisesti tympäise Erika, mutta se jatkuva seksin tuputtaminen, eikö se jo keksi jotain muuta? Minusta hänestä olisi parempaan, alunperin hän oli ujo tangolaulaja. Ja joo, ymmärrän sen, mitä hän joskus sanoi, että kiltit tytöt eivät saa huomiota, mutta tartteeko hän sitä huomiota noin paljon ja mitä se vielä keksii sitä saadakseen? En valitettavasti usko sen biisin menestyvän lainkaan. Tosin hänelle iso juttu on jo se, että pääsi mukaan euroviisuihin.

Ja minua häiritsee, että ponahtavuutta puolustellaan jotenkin naisten vahvuutena. Ei ymmärrä mitä voimaannuttavaa siinä on ?

Kyllä minä kunnioitan esim kaikkien naisurheilioiden saavutuksia, tai tiede, taide naisia, heitäkin on.

On

"Voi hellanduudelis miksi ihmeessä Erikan seksuaalisuus siis häiritsee sinua?

Toistetaan vielä: EI OLE PAKKOA KATSOA EIKÄ KUUNNELLA."

Niin, mut hän edustaa Suomea. Monia kiinnostaa Euroviisut, vaikka ei Erikan esityksestä tykkäiskään.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin täällä jaksaa vihaajat jauhaa, jo toista päivää. Ihan samat argumentit, ei mitään uutta. Niiden kimppuun hyökätään, jotka uskaltavat näiden rouvien tai herrojen kanssa olla erimieltä ja puolustaa Erikaa. Luin näitä kommentteja ihan huvikseni alusta asti ja voi herran tähden, kuinka nämä kiihkoilijat vääristävät ja muuttavat alkuperäisen viestin, johon kommentoivat, sanomaa. Ei tuommoisten pölkkypäiden kanssa kannata vääntää. Pitäkää tunkkinne ja toivottavasti ette tukehdu omaan ilkeyteenne. Tulen taas huomenna kurkkaamaan, vieläkö viha jaksaa tursuta.

Kaikki ei lue monen sadan kommentin postauksia läpikotaisin, kuten sinä. En tiedä onko asiani jo sanottu. Taiteesta kuuluukin olla montaa mieltä, makuasioista ei voi kuin kiistellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan aiheuttamat reaktiot (tässäkin ketjussa) todistavat, että edelleen vuonna 2025 paljas pinta ja naisen vartalo riittää shokeeraamaan ja saamaan ihmiset pöyristymään. 

Te itse väitätte että vartalon paljastamisessa ei ole nykypäivänä mitään rohkeaa tai radikaalia mutta omilla kirjoituksillanne todistatte että kyllä se edelleen riittää ravistelemaan pölyyntyneitä asenteita ja sovinnaisia piirejä.

Ei, vaan niihin ovat monet jo todella kyllästyneitä. Sitä on liikaa ja se sanoma, jota Erika sanoo kappaleellaan tuovan, on jo niin nähty.

Silti niistä on tarve kirjoittaa näppäimistö sauhuten?

Koska se on nyt ketjun aihe. Miksi sinun näppis sauhuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla jotain ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa? Et ehkä ole itse kokenut sitä, mistä Erika laulaa ja se harmittaa?

 

 

Onko sinulla, vai miksi ihmeessä puolustat pornahtavien esitysten esittämistä Euroviisuissa? Eikö sinulle riitä seksimessut? Vai onko sinun saatava katsella tuon tyyppistä näytöstä lastesi kanssa kotona? Harmittaako sinua se, jos se ei onnistu?

Tämä antoikin täydellisen vastauksen kysymykseen.

Sinulle tuli heti lapset mieleen kun puhuttiin seksuaalisuudesta.

Niin minkä täydellisen vastauksen? Minä kysyin miksi sinä koet, että tuollaista pornahtavaa esitystä pitää puolustaa? Niin, eli miksi? Kykeneekö vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen?

Minä annoin vain sinulle mahdollisia perverssejä potentiaalia vastauksia sinulle tekstiesi perusteella? Me kaikki tiedämme, että myös lapset katsovat noita kisoja. Se nyt on tiedetty varmaan siitä asti kun ne on järjestetty. Minunkin lapseni ovat katsoneet ne ihan pienestä lapsesta lähtien. Mutta sinulle silläkään ei ole mitään merkitystä, joten on ihan aiheellista kysyä, että onko sinulle tärkeääkin se, että lapset näkevät tuontyyppistä esitystä laulukilpailussa?

Miksi tätä pitää ylianalysoida? Erikalle on rakennettu tuollainen imago, ja se on ihan tekemällä tehty. Likaiset hiukset ja liian pienet vaatteet kuuluu tähän juttuun eikä sillä ole sen kummempaa merkitystä.  Seksi myy, opi elämään sen kanssa. Euroviisuihin ihan ok. 

Siis se on vihaamisesta kun ei tykkää erikasta ja laulusta?

Mä äänestin toista esiintyjää. Sitä josta mä tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pitää ylianalysoida? Erikalle on rakennettu tuollainen imago, ja se on ihan tekemällä tehty. Likaiset hiukset ja liian pienet vaatteet kuuluu tähän juttuun eikä sillä ole sen kummempaa merkitystä.  Seksi myy, opi elämään sen kanssa. Euroviisuihin ihan ok. 

Mikä on ylianalysointia? Toiset nauttivat analysoinnista, ei sinun ole pakko osallistua. Mua ei voisi se seksuaalinen aspekti oikeastaan vähempää kiinnostaa, sen verran kulunut juttu. Kappaleita tykkään analysoida, ja tämä kappale ei yksinkertaisesti toimi niin hyvin kuin moni muu samoissa kisoissa kilpaileva biisi. 

Moraaliton, tyylitön, mauton, seksiobjekti, pornahtava, alhainen, kelvoton, sopimaton , rääväsuinen, ylimielinen, säädytön, rivo, törkeä, hävytön, siveetön,-  tässä olisi perusteita kieltää koko naisen toiminta.

Lisäksi Vikman väittää, että häntä kohtaan oleva kritiikki on vihaa,- em. maininnat eivät ole naisvihaa,  vaan täysin oikeutettua kritiikkiä naista kohtaan, joka ei osaa käyttäytyä asiallisesti, ja esiintyä hyvää käytöstä ilmentäen. 

Hänen esiintymisensä on lisäksi erittäin vahingollinen roolimalli myös kasvaville nuorille naisille.

Sitten vielä ihmetellään, miksi ahdistelu on lisäntynyt, kun em. kaltainen rivo käytös ja ulkomuoto on lisääntynyt myös osalla nuorista naisista. 

En "toivo" mitään kun tiedän muutenkin ettei tule pärjäämään. Vähän niinkuin se viimevuotinen Windows95 -pellekin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Erika ja sen esitys voi vaivata niin monia. Onpa tosi moni konservatiivinen, vähän ihmetyttää. Itselle on ihan sama miten Erika menestyy, miten voi koko asia vaivata niin paljon?

Luehan koko ketju läpi, niin löydät perusteluja. Ei ole kyse konservatiivisuudesta, sillä eihän Erika edusta mitään edistyksellistä. Erika edustaa vanhaa seksuaalisuuden ylikorostamista naiseudessa, ikään kuin naiseus ei ole mitään muuta kuin seksiä. Se jos mikä kaventaa naisen roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan aiheuttamat reaktiot (tässäkin ketjussa) todistavat, että edelleen vuonna 2025 paljas pinta ja naisen vartalo riittää shokeeraamaan ja saamaan ihmiset pöyristymään. 

Te itse väitätte että vartalon paljastamisessa ei ole nykypäivänä mitään rohkeaa tai radikaalia mutta omilla kirjoituksillanne todistatte että kyllä se edelleen riittää ravistelemaan pölyyntyneitä asenteita ja sovinnaisia piirejä.

Katsos tässä se on, että kun kaikki normalisoidaan, niin vähitellen olemme yhteiskunnassa missä kaikki on sallittua ja minä en taas halua sellaista. En halua sitä, että alasti käveleminen kaupungilla on ihan normaalia. Että ulkona muiden edessä kakkaaminen on ihan jokapäiväinen näky kaikialla. Että seksiä harrastetaan julkisilla paikoilla jne, Ei yksikään asia itsessään ole shokeeraavaa, mutta en halua niitä eteeni kaikkialla. En telkussa, en julkisissa

Nimenomaan näin. Ja JOS joku sitten haluaa seksistä ja pornosta julkista, niin sen voi tehdä suljetussa tilassa niin, että paikalla on vapaaehtoisia aikuisia. Maanosan laajuinen laulukilpailu, joka televisioidaan, ei ole tällainen paikka. 

Mul on ihan sama mitä artistilla on päällään, mutta huonoa viisua ei paremmaksi saa vaikka päällään pomppisi Borat-simmareissa. Tosin, se voisi olla hauskan näköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pitää ylianalysoida? Erikalle on rakennettu tuollainen imago, ja se on ihan tekemällä tehty. Likaiset hiukset ja liian pienet vaatteet kuuluu tähän juttuun eikä sillä ole sen kummempaa merkitystä.  Seksi myy, opi elämään sen kanssa. Euroviisuihin ihan ok. 

Mikä on ylianalysointia? Toiset nauttivat analysoinnista, ei sinun ole pakko osallistua. Mua ei voisi se seksuaalinen aspekti oikeastaan vähempää kiinnostaa, sen verran kulunut juttu. Kappaleita tykkään analysoida, ja tämä kappale ei yksinkertaisesti toimi niin hyvin kuin moni muu samoissa kisoissa kilpaileva biisi. 

Siis sivutolkulla pitkiä tarinoita jostain naisen seksuaalisesta rohkeudesta ja voimaantumisesta. Kuulijat keksii noita selityksiä samalla kun erika nauraa matkalla pankkiin. Tuosta kappaleesta olen samaa mieltä. Sinänsä hyvin luotu tuote. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäs jos nainen haluaa, sekö on väärin haluttu? Siitähän tässä on kysymys. Te haluatte määritellä, mikä on oikea ilmentämistapa vahvuudelle, ettekä ota huomioon mitä tämä määrittelyn kohteena oleva nainen haluaa. 



 

No hän on halunnut ja esiintyy ja minä taas en tykkää katsoa sitä ja kerron mielipiteeni, koska minä taas haluan sitä. Minusta siinä ei ole mitään voimaantumista, mutta hänestä ja sinusta nyt sitten on. Minusta se on lähinnä pornomaista, esineellistävää ja tekee haittaa muillekin naisille, vahvistamalla vain sitä iänikuista narratiivia, jossa naisten on aina lopulta turvauduttava seksiin, jotta voi menestyä.

Juuri näin. Geishojen typistetyt jalkaterät - nykynaisten vain pornoon typistetty minuus.

Se ei ole Erikan narratiivi. Se o

Kyllä, se on juuri hänen narratiivinsa. Hän ihan itse halusi kaikista asioista mistä voisi laulaa, laulaa juuri seksistä ja käyttää erittäin tunnettua pornossa käytettyä lausetta. Hän on seksistinen, vai mitä muuta tuo sinusta sitten on ellei sitä?

Sinulla vaikuttaa olevan periaattella tarve puolustaa häntä ja voin ymmärtää sen, mutta emmehän me nyt voi leikkiä, että hän laulaa jostain muusta tai on pukeutunut jotenkin toisin tai esiintyy jotenkin eri tavalla kuin seksuaalisesti liikkumalla, seksistä laulaen ja pornokliseitä käyttäen. Vähän nyt sitä älyllistä rehellisyyttä sentään pitää olla. Ei tämä nyt mikään monella eri tavoin tulkittavissa oleva laulu ole. Harvinaisen selkeät sanat jopa.

Minua vähän harmittaa että erika ei enää voimaannu kainalokarvoistaan. Hänellähän oli joskus vuosi pari sitten se vaihe, kun piti kasvattaa karvat ja sitten poseerata omituisissa asennoissa kädet ylhäällä. Tämä viisuimago ei yllä lähellekään sitä teennäisyyden määrää. Karvat takaisin!

Voi hellanduudelis miksi ihmeessä Erikan seksuaalisuus siis häiritsee sinua?

Toistetaan vielä: EI OLE PAKKOA KATSOA EIKÄ KUUNNELLA.

 

Euroviisut on verovaroilla tehty ohjelma ja se on laulukilpailu. Sen ei kuulu olla yhdenkään artistin voimaantumismatka, vaan jokaista maata edustava esitys, suunnattu kaikenikäisille ja koko Euroopan arvoille soveltuva televisio ohjelma, parhaaseen katseluaikaan. 



Me tähän keskusteluun osallistuvat edustamme lukemattomia samalla tavalla ajattelevia ihmisiä koko Euroopassa. Euroviisut nimittäin näytetään lähes 40 maassa. 

Esiintyjien ei kuulu olla sellaisia, että olemme pisteessä, jossa järjestäjät joutuvat sensuroimaan. Se pitäisi ymmärtää jo alkujaan ihan itse. Ei kyseessä ole mikään uusi kilpailu nimittäin. 

Sanoa, että älä katso, jos et halua nähdä pornoa Euroviisuissa on täysin käsittämätön ehdotus. Ei, sen pitää olla, että jos haluat esittää pornahtavaa esitystä valitse joku toinen soveltuvampi kilpailu itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten Erika ja sen esitys voi vaivata niin monia. Onpa tosi moni konservatiivinen, vähän ihmetyttää. Itselle on ihan sama miten Erika menestyy, miten voi koko asia vaivata niin paljon?

Luehan koko ketju läpi, niin löydät perusteluja. Ei ole kyse konservatiivisuudesta, sillä eihän Erika edusta mitään edistyksellistä. Erika edustaa vanhaa seksuaalisuuden ylikorostamista naiseudessa, ikään kuin naiseus ei ole mitään muuta kuin seksiä. Se jos mikä kaventaa naisen roolia.

Tämä on hyvä kiteytys. Tämä on vaan niin nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä pitää ylianalysoida? Erikalle on rakennettu tuollainen imago, ja se on ihan tekemällä tehty. Likaiset hiukset ja liian pienet vaatteet kuuluu tähän juttuun eikä sillä ole sen kummempaa merkitystä.  Seksi myy, opi elämään sen kanssa. Euroviisuihin ihan ok. 

Mikä on ylianalysointia? Toiset nauttivat analysoinnista, ei sinun ole pakko osallistua. Mua ei voisi se seksuaalinen aspekti oikeastaan vähempää kiinnostaa, sen verran kulunut juttu. Kappaleita tykkään analysoida, ja tämä kappale ei yksinkertaisesti toimi niin hyvin kuin moni muu samoissa kisoissa kilpaileva biisi. 

 

Siis sivutolkulla pitkiä tarinoita jostain naisen seksuaalisesta rohkeudesta ja voimaantumisesta. Kuulijat keksii noita selityksiä samalla kun erika nauraa matkalla pankkiin. Tuosta kappaleesta olen s

Niin, sitä repostellaan, mitä Erika on sanonut naurunsa lomassa. Hän vaan ei edusta kaikkia.

Et ole ainoo. Mie en tykkee siitä viisusta pätkän vertoo. Tylsä, mitätön ja esitys vanhanaikane. Niin nähty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikaa vihaavat naiset vihaavat oikeasti omaa seksuaalisuuttaan ja projisoivat tämän vihan Erikaa kohtaan. Mutta tämä ei oikeasti ole näiden vihaajien vika. Heidät vaan on kasvatettu pienentämään itsensä ja häpeämään omaa seksuaalisuuttaan. Siitä on mahdollista opetella myös eroon.

Hoh hoh, kylläpä siellä rytistään mutkat suoriksi :D

Kuulehan sinä paasaaja. Jos minä kritisoinkin Erikan viisua, niin se ei tarkoita, että minulla olisi henkilökohtaisia ongelmia seksuaalisuuden kanssa. Olen elänyt vauhdikkaan ja vapaamielisen nuoruuden iloisella 1980-luvulla. Ei meitä tuon ajan tyttöjä pidätelleet mitkään tabut. Punk-piireissämme pukeuduimme verkkosukkiin ja mustiin/punaisiin korsetteihin, mutta emme olleet tosissamme, nauroimme itsellemme ja meitä pitkin katsein ar

Miksi lähes kaikki naiset vaihtavat sukunimeä ja kannattavat huiveja jos kerta miehen palvelu, miellyttäminen ja miehen silmälle alistuminen ovat kauheita asioita? Tehän itse kannatatte kotiäitiyttä, perinteisenä vaimona oloa ja miehen kutsumistä perheen pääksi. Avioliitossa naisella ei ole mitään arvoa eikä oikeuksia, olette tolvanat miesten vihaamia nautoja. Ette kelpaa muuhun kuin jalkojen avaamiseen ja imemiseen. Tuoko on kunniallista naiseutta?

Ne nahkahousut ei edelleenkään aiheuta mitään konkreettista pahaa. Yhtäkään tyttöä ei ole hylätty nahkahousujen takia, sukunimen ja uskonnon takia kyllä.