Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?
01.05.2025 |
Mua on alkanut tympimään koko ihminen. Biisistä en tykännyt alunperinkään, esitys oli myös kamala. Mutta nyt nää itkuvirret kun presidentti sanoo kannattavansa suomalaista KAJ yhtyettä.
Saahan presidentti, kuten me kaikki muutkin kannattaa ihan ketä haluaa.
Kommentit (910)
Luulin että Kojon Nuku pommiin olisi kaikkien aikojen noloin suomalaisviisu. Erehdyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olitte Iso-Britannian Olly Alexanderin Dizzystä viime vuonna?
Itse sanathan eivät ole mitenkään härskit. Jos sen olisi laulanut joku tyttö kukkamakossa, niin ei siinä olisi ollut mitään seksiä.
Itse esitys sen sijaan oli ja täysin tehty eräälle nykyisin vahvasti edustetulle fanikunnan osalle. Mutta sinäänsä hyvä esimerkki siitä mihin suuntaan määrätyt artistit ovat euroviisuja viemässä. Eikä se ole millään tavoilla laulutaitoon tai lahjakkuuteen liittyvää. Täydellinen esimerkki kun laulua yritetään myydä seksillä. Nyt kyseessä oli mies myymässä miehille, enkä minä näe yhtään sitä parempaa kun se miten näe Erikan esityksen. Kuten aiemmin kirjoitin, Euroviisujen ei ole tarkoitus olla kenenkään voimaantumismatka, vaan laulukilpailu katsottavaksi koko perheelle parhaaseen katseluaikaan. Näille seksikeskeisille on olemassa omat tilansa ja kisansa ja kuten lapsiperheet eivät ole tunkemassa niihin, en näe syytä miksi näiden seksi, porno ja perverssityyppien pitää tunkea kaikkialle muuallekin minne he eivät kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään et ole ainoa. Mun mielestä presdentiltä tooodella paska veto!
Ja millaiset ihmiset toivovat, ettei joku suomalainen pärjää, oksettaa.
Oksettaa? Minua oksettaa ennemmin, että pitäisi pärjätä hinnalla millä hyvänsä.
En arvosta seksillä, paljastelulla ja pornolla pärjäämistä.
Silti toivon Erikalle kaikkea hyvää, kuten ihan kaikille ihmisille.
Minä en arvosta nimenvaihdolla, huivilla ja seksillä pärjäämistä. Te vaimothan harrastatte seksiä vain miehenne takia, vaihdatte nimenne pornonkatsojan takia ja alennutte olemaan appiukon suvun leluja. Naisen asema miehen suvussa perustuu or*uuteen.
Miksi ette pärjää muuten kuin olemalla alistuvia vaimoja? Miksi vaimon vapaus alistua miehelle on suuri inhimil
"
Minä en arvosta nimenvaihdolla, huivilla ja seksillä pärjäämistä. Te vaimothan harrastatte seksiä vain miehenne takia, vaihdatte nimenne pornonkatsojan takia ja alennutte olemaan appiukon suvun leluja. Naisen asema miehen suvussa perustuu or*uuteen.
Miksi ette pärjää muuten kuin olemalla alistuvia vaimoja? Miksi vaimon vapaus alistua miehelle on suuri inhimillinen vapaus mutta sitten demonisoitte VAPAITA naisia?
Te nartut olette aivan sekaisin. Kenes nimi sinulla makkaraa imevällä seksilelulla on? Miksi alennut imemään kuin koira? Miksi imet siitintä joka on lauennut tuhansille pornonaisille?"
Sullahan menee lujaa...
Minä en ole vaihtanut nimeäni - edelleen olen tyttönimelläni, myös liittoni ajan olin ja nyt eronnut. Ylepeästi lapsuuteni sukunimellä.
Olen VAPAA nainen. Kaikin tavoin.
Mutta EN diggaa Erikasta. Minun silmissäni Erika EI OLE vapaa. Tuo "vapaus" ja "rohkeus" ja "voimaantuminen" on vain pintaa, näennäistä. Ei se ole aitoa.
Minä olen vapaa, koska vihdoinkin ole vapaa seksistä! Saan olla ihminen, nainen, vailla seksuaalisuuden pakkopaitaa.
IHMINEN.
Vaikea ymmärtää, että ihan toivoo ettei toinen pärjää. Minä ainakin kannustan loppuun asti ja toivon voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olitte Iso-Britannian Olly Alexanderin Dizzystä viime vuonna?
Itse sanathan eivät ole mitenkään härskit. Jos sen olisi laulanut joku tyttö kukkamakossa, niin ei siinä olisi ollut mitään seksiä.
Itse esitys sen sijaan oli ja täysin tehty eräälle nykyisin vahvasti edustetulle fanikunnan osalle. Mutta sinäänsä hyvä esimerkki siitä mihin suuntaan määrätyt artistit ovat euroviisuja viemässä. Eikä se ole millään tavoilla laulutaitoon tai lahjakkuuteen liittyvää. Täydellinen esimerkki kun laulua yritetään myydä seksillä. Nyt kyseessä oli mies myymässä miehille, enkä minä näe yhtään sitä parempaa kun se miten näe Erikan esityksen. Kuten aiemmin kirjoitin, Euroviisujen ei ole tarkoitus olla kenenkään voimaantumismatka, vaan laulukilpailu katsottavaksi koko perheelle parhaaseen katseluaikaan. Näille seksikeskeisille on olemassa omat tilansa ja kisansa ja kuten lapsiperheet eivät ole tunk
Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei pääse finaaliin! On se niin kamala, sekä biisi että esittäjä.
Miksi te akat vaihdatte nimenne miesten mukaan, vaikka miehet kehuvat miten heidän luontonsa on pettää, siittää ja panna kaikkea? Miehet saavat itselleen nimioikeuden ja kaiken arvostuksen olemalla epävakaita, petollisia pornoelukoita. Miksi ihmeessä pillitätte täällä samaan aikaan kun katsotte aivan tyynenä kun miehet julistavat heidän luontonsa olevan porno ja loputon monikumppanisuus? Kas kun ei PORNOISTUMINEN huoleta!
Sekö on siveää tukea miehen pornoseksuaalisuutta ja elukkamaisuutta palkitsemalla miehet nimioikeudella kun he julistavat miten heidän elämänmissionsa on seksi?
Kas kun mies saa olla hillitön elukka ja saa vain palkintoja siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo aamusta päästään vialla 🙄 Laps, ota nyt ne lääkkeesi!
Taitaa olla miehenkipeä vanhapiika joka projisoi kaipuunsa negaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et tykkää Erikasta, niin monen fanittajan mielestä olet hänelle kateellinen. Mitä ihmettä? En pidä presidentti Trumpista, niin olenko hänelle kateellinen? En kadehdi kumpaakaan.
Miksi se on niin vaikeata tajuta, että kaikki eivät vain pidä kaikista/kaikesta? Itse en pidä Erikan tyylistä (jo niin nähty vuosikymmenten aikana tuo pornahtava, tyylitön vähäpukeisuus) ja Euroviisulaulukin on mautonta huutamista. En oikein ymmärrä Erikan ajatusta siitä naisena voimaantumisesta kun laulelee tuhmia ja kekkuloitsee esiintymislavalla puolialasti. Mikä ihme siinä voimaannuttaa? Tuota samaahan ovat jo harrastaneet esiintymisissään mm. Samantha Fox ja Sabrina 1980-luvulla. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Ihmisenä Erika voi olla vaikka miten mukava ja fiksu, ihan nättikin hän on, mutta artistina en hänestä pidä. Hän on myös valinnut vaikean tien kuljettavakseen. Seksillä tai seksuaalisuudella ei voi myydä itseään loputtomiin - aina tulee uusia, nuorempia, vähäpukeisia naisia esiintymislavoille ja kilpailu on kovaa.
Itse viisuissa en usko Erikan pärjäävän. Jatkoon päässee kyllä ja sijoitus on sinne loppupäähän. Kuten todettu - ei mitään uutta auringon alla.
Ekaa kertaa toivon, että Ruotsi voittaa. Siinä kappaleessa on kaikki kohdillaan. Kiva, helppo, korvamadoksi jäävä kappale. Joo, hiukan helppo renkutus tosin, mutta siitä jää hyvä mieli. Niin, ja noilla miehillä on vaatteet päällä ja ihan sellaisia asiallisen näköisiä miehiä ovat eivätkä koeta miellyttää isoa homoseksuaalien yleisöä.
KAJ voittoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 100% miehistä katsoo pornoa kerta se on niin kamalaa? Euroviisuja ei ole pakko katsoa. Sen sijaan huiveja on pakko katsoa, niitä ei pääse pakoon minnekään vaikka näitä on Suomessa alle prosentin vähemmistö. Miksette ole huivikanojen kimpussa? Heidän takia naisia vedetään väkisin. Heidän takiaan on rai*kauksia. Heidän ideologiassaan tyttöjä ei edes haluta syntyvän.
Miksi te kiukuttelette vaikka Erika on valittu tuonne? Miksette taistellut Mellojen huiviakkaa vastaan? Haluatte Suomea siis mielummin edustamaan Syyrian?
Miksi vaihdatte nimenne pornonkatsojan mukaan jos kerta porno on näin väärin? Eikö se olekaan FANTASIAA? Miksi ette nyt puolusta naisen fantasiaa? Te akathan itse alistutte miehille ja vaihdatte nimenne. Nyt yritätte kontrolloida muita naisia tahtoonne. Missä VAPAUS?
Ironista miten nimenvaihtajaa ja huivipäätä ei saa missään nimessä kritisoida, vaikka nämä ovat aina kontrolloimassa muiden naisten valint
Huivipääakat vs. Erika :D :D :D
Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole. Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole.
Mistä ihmeessä sinä olet saanut päähäsi, että Euroviisut on ohjelma, jossa on ikärajat? Ei Euroviisut ole lastenohjelma, enkä ole niin koskaan väittänyt edes, vaan ohjelma joka soveltuu tai kuuuluisi myös soveltua lasten katsottavaksi. Englannissa ohjelma alkaa kello 20 ja lähes kaikkialla muualla klo 21, joissa lapset todellakin ovat vielä hereillä siihen aikaan.
Käärijälläkin oli vaikka kuinka paljon nuoria ja lapsia faneinaan, Kuten Herreysillä tal Sandra Kimillä. Mistä luulet näiden aikanaan löytäneen nuo esiintyjät?
Ja selvennän vielä asiaa sinulle, että en myöskään halua, että kilpailu muuttuu lastenohjelmaksi, jossa juontajat ovat kuin lastenohjelmista, vaan että viisut pysyvät asiallisina, joita kaikkien on mukava katsoa iästä, kulttuuristaan, uskonnoltaan tai sukupuolestaan riippumatta.
Onko se nyt sinusta liikaa toivottua, vai onko se seksi ja porno nyt ihan pakko saada tungettua kaikkeen? Vai voisitko sinäkin sen tyyppisen sisällön löytää jostain toisista ohjelmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En oikein ymmärrä Erikan ajatusta siitä naisena voimaantumisesta kun laulelee tuhmia ja kekkuloitsee esiintymislavalla puolialasti. Mikä ihme siinä voimaannuttaa? Tuota samaahan ovat jo harrastaneet esiintymisissään mm. Samantha Fox ja Sabrina 1980-luvulla. Ei siis mitään uutta auringon alla."
Erika, hänen ikäisensä, ja nuoremmat sukupolvet eivät eläneet 1980-lukua, joten heillä ei ole kokemusta siitä millaista aikaa se oli. Siksi heistä tuntuu, että Erika on nyt se, joka alkoi rikkoa rajoja. Se on heidän sukupolvensa kokemus. Me vanhemmat tiedämme että ei se niin taida olla ja siksi emme koe Erikan lavaesiintymistä tai pukeutumista millään lailla shokeraavana tai mullistavana: moni voi jopa kokea, että so on tylsää ja menneisyydestä kopioitu idea. JOtkut vanhemman sukupolven edusajat toki paheksuu, mutta he ehkä olivat jo 1980-luvullakin paheksumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olitte Iso-Britannian Olly Alexanderin Dizzystä viime vuonna?
Itse sanathan eivät ole mitenkään härskit. Jos sen olisi laulanut joku tyttö kukkamakossa, niin ei siinä olisi ollut mitään seksiä.
Itse esitys sen sijaan oli ja täysin tehty eräälle nykyisin vahvasti edustetulle fanikunnan osalle. Mutta sinäänsä hyvä esimerkki siitä mihin suuntaan määrätyt artistit ovat euroviisuja viemässä. Eikä se ole millään tavoilla laulutaitoon tai lahjakkuuteen liittyvää. Täydellinen esimerkki kun laulua yritetään myydä seksillä. Nyt kyseessä oli mies myymässä miehille, enkä minä näe yhtään sitä parempaa kun se miten näe Erikan esityksen. Kuten aiemmin kirjoitin, Euroviisujen ei ole tarkoitus olla kenenkään voimaantumismatka, vaan laulukilpailu katsottavaksi koko perheelle parhaaseen katseluaikaan. Näille seksikeskeisille on olemassa omat tila
"Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole. "
No uusinta on kyl tullut sunnuntaina päiväsaikaan, se siitä helkkarista.
Kyllä se kuului omaan lapsuuteen. Ja omat lapset myös aikansa katsoi. Nykyään sit ei ehkä kaikki lapsien silmille suotavaa. Toisaalta onhan Putouskin ollut aina lasten suosikki, ja aika roisia hahmoja on vuosien varrella ollut. Ehkä tää pornoistuminen on niin pitkällä, et osa on vain turtunut.
Vierailija kirjoitti:
"En oikein ymmärrä Erikan ajatusta siitä naisena voimaantumisesta kun laulelee tuhmia ja kekkuloitsee esiintymislavalla puolialasti. Mikä ihme siinä voimaannuttaa? Tuota samaahan ovat jo harrastaneet esiintymisissään mm. Samantha Fox ja Sabrina 1980-luvulla. Ei siis mitään uutta auringon alla."
Erika, hänen ikäisensä, ja nuoremmat sukupolvet eivät eläneet 1980-lukua, joten heillä ei ole kokemusta siitä millaista aikaa se oli. Siksi heistä tuntuu, että Erika on nyt se, joka alkoi rikkoa rajoja. Se on heidän sukupolvensa kokemus. Me vanhemmat tiedämme että ei se niin taida olla ja siksi emme koe Erikan lavaesiintymistä tai pukeutumista millään lailla shokeraavana tai mullistavana: moni voi jopa kokea, että so on tylsää ja menneisyydestä kopioitu idea. JOtkut vanhemman sukupolven edusajat toki paheksuu, mutta he ehkä olivat jo 1980-luvullakin paheksumassa.
Sitä on vaan niin vaikea nähdä voimaantumisena, kun on päälle liimattu rooli. Aikoinaan oli ehkä ennennäkemätöntä, luulisi asioiden menevän jotenkin eteenpäin, jos puhutaan voimaantumisesta. Nyt tää juttu junnaa vaan paikallaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että tämä porn#--porsas floppaa.Jotenkin niin nolo kaupallinen hahmo koko tämä Vikman-hahmo,lähentelee parodiaa.
Vilkaisin tuossa yhtä Erikan Youtube-videota, jossa Kikkaa laulaa ja keikistelee. Jotenkin suttuinen äkkivaikutelma koko esityksestä. Lauluääni heikko, toi mieleen kaljakuppilan ruusun hoilaamassa karaokea. Toinen mielikuva oli Matti Nykänen keikallaan!
Tahatonta komiikkaa, mikä on kaikista nolointa.
Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole. Mistä helkkarista olet saanut päähäsi, että Euroviisut ovat lastenohjelma? Katso nyt vaikka lähetysaikaa, ei missään nimessä ole.
Ota nyt huomioon aikavyöhykkeet. Lähetys alkaa Suomessa klo 22, mutta esimerkiksi Islannissa klo 19.
Hyvä biisi, hyvä asenne, hauska esitys, hyvä laulaja, valovoimainen esiintyjä. Joten ilman muuta toivon pärjäämistä.
Alue: Aihe vapaa
En voi sanoa että toivoisin menestystä tai menestymättömyyttä, koska en mikään euroviisufani ole ja pidän koko kilpailua täysin turhana. Kappaletta en kuitenkaan pidä mitenkään laadukkaana musiikillisesti, joten en usko, että mitään voittomahdollisuuksia edes on.