Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa joka toivoo että Erika ei pärjää viisuissa?
01.05.2025 |
Mua on alkanut tympimään koko ihminen. Biisistä en tykännyt alunperinkään, esitys oli myös kamala. Mutta nyt nää itkuvirret kun presidentti sanoo kannattavansa suomalaista KAJ yhtyettä.
Saahan presidentti, kuten me kaikki muutkin kannattaa ihan ketä haluaa.
Kommentit (910)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea akka.Menisi aikuisviihde sivuille.
Kyllä, sinne hän sopii.
Koska siellä on naisen paikka, niinkö? Mitä jos Erika ei halua mennä määrittelemääsi muottiin?
Siellä on pornon paikka. Nainen voi olla missä haluaa, mutta nainen ei voi pakottaa muita katsomaan omaa pornoaan.
Siitä tässä on kyse. Seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää eikä hävettävää, mutta se ei ihan kaikkialle ihan niin avoimesti kuulu.
Olen pahoillani että joku on pakottanut sinut katsomaan Euroviisuja. Tämä ei kuitenkaan ole Erika Vikmanin syytä.
No alti
Se, miten kuvailet Vikmanin esitystä, kertoo sinusta, ei hänestä.
Kuka on markkinoinut Euroviisuja "koko perheen kevätkarkelona"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Ja että presidenttiä oikein julkisesti painostetaan ottamaan tähän kantaa, minusta aika noloa artistilta itseltään.
No nyt on. Missä Erika on vaatinut presidenttiä vastaamaan? Eiköhän se ole ihan median vastuulla tämä kohu. Erika on vastannut ihan näppärästi ja kohteliaasti, mutta saa nyt tästäkin syyt niskoilleen. Onko kansan medialukutaito todella näin surkeassa jamassa, vai onko kyse siitä, että innostutaan ja keksitään ihan mitä tahansa kunhan saadaan vaahto suusta roiskuen syyttää yhtä naisparkaa. Näin varmaan ne noitavainotkin onnistuivat, kun tyhmä kansanosa saatiin mukaan kontrolloimaan naisia, eikä järjen äänellä ollut enää sijaa.
Se on sitä perinteistä misogyniaa. Tätä tapahtuu aina tuon tuosta, että julkisuudessa naisia joukkolynkataan suurin piirtein olemassa olemisesta, kun t
Juuri näin. Pick me -girlit täälläkin vauhdissa.
Tämä on se, mikä on oikeasti helvetin noloa, ja mitä näin itse naisena ja feministinä halveksun enemmän kuin yhtäkään "pyllistelijää" ja seksuaalisuuden toteuttajaa. "Katsokaa minua, huomatkaa minut, minä olen hyvä nainen, minä olen arvokkaampi kuin tuollaiset halvat naiset..." jne jne.
Hankkikaa itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea akka.Menisi aikuisviihde sivuille.
Kyllä, sinne hän sopii.
Koska siellä on naisen paikka, niinkö? Mitä jos Erika ei halua mennä määrittelemääsi muottiin?
Siellä on pornon paikka. Nainen voi olla missä haluaa, mutta nainen ei voi pakottaa muita katsomaan omaa pornoaan.
Siitä tässä on kyse. Seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää eikä hävettävää, mutta se ei ihan kaikkialle ihan niin avoimesti kuulu.
Olen pahoillani että joku on pakottanut sinut katsomaan Euroviisuja. Tämä ei kuitenkaan ole Erika Vikmanin syytä.
No alti
Kerron nyt sinulle uutisen: Kun avaa television, sieltä saattaa tulla jotain, josta ei tykkää. Tiedän, se voi olla järkyttävää. Mutta anna kun jatkan: silloin television voi sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laulukilpailusta, ei kansallisesta turvallisuudesta tai politiikasta. Pressallakin on oikeus mielipiteeseen kun puhutaan lauluista, elämmehän demokratiossa jossa sanan- ja mielipiteenvapaus. Liibalaabaa märistä jos Stubbi tykkää enemmän KAJsta kuin Erikasta. Saa tykätä ja saa sen ääneen sanoa. Se ei ole epäisänmaallista.
Minäkin pidän KAJsta enemmän, enkä itse asiassa edes siedä Erikan biisiä, enkä esitystä, boring! Sorry, se on kaikin puolin halpa.
Oliko Käärijän esitys myös mielestäsi halpa?
Ei, se oli hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi huiviakkoja promotaan jokaisen julkisen instituution puolesta? Sekö on hienoa naiseutta, että ilmaiset lärvilläsi olevasi miehen omaisuutta samalla kun mies saa naida mitä tahansa? Sekö on kunniallista ja siveää aiheuttaa rai*kauksia, kun miehet oppivat että akka on esine ja lelu? Se on jännä miten valikoivia olette.
Miksi te nimenvaihtajat ja huiviakat kehutte omaa vapauttanne samalla kun yritätte pakottaa muut naiset muottiinne? Auta armias jos kokoomusnuoret olisi vastustaneet huiviakan vapautta. Koko maailma YK:ta myöten olisi kauhuissaan! Kas kun nainen saa valita vain yhdellä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on häpeällistä lähettää moista paljastelijaa ja pyllistelijää ihmisten eteen, toivon, että jää viimeiseksi.
Mutta Windows95manin, Käärijän ja Rasmuksen Laurin paljastelu ja pyllistely oli sinusta kuitenkin ok?
Se on eri asia!! Ne on miehiä!! Naisen kuuluu hävetä itseään, vartaloaan ja seksuaalisuuttaan!! Nainen joka ei peitä itseään on halpa HU*RA!!
Windows 95 Man oli liian seksuaalinen ja siksi todella nolo.
Jos Vikman olisi pelkästään vähän liian vähissä vaatteissa, niin ok. Jos nyt ei olisi ihan liian vähissä. Mutta kun tähän yhdistyy orgasmin kourissa kiemurtelulta näyttävää toimintaa, jota halutaan ilmeisesti kutsua tanssiksi tai esiintymiseksi, niin se menee vähän erilaisek
Ohhoh, nyt kyllä vähän naurattaa jos joku piti Windows95mania edes hiukkaa seksuaalisena. Hauska ja vitsikäs kyllä, mutta itse en kyllä seksikkyyttä tai edes seksuaalisuutta nähnyt tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laulukilpailusta, ei kansallisesta turvallisuudesta tai politiikasta. Pressallakin on oikeus mielipiteeseen kun puhutaan lauluista, elämmehän demokratiossa jossa sanan- ja mielipiteenvapaus. Liibalaabaa märistä jos Stubbi tykkää enemmän KAJsta kuin Erikasta. Saa tykätä ja saa sen ääneen sanoa. Se ei ole epäisänmaallista.
Minäkin pidän KAJsta enemmän, enkä itse asiassa edes siedä Erikan biisiä, enkä esitystä, boring! Sorry, se on kaikin puolin halpa.
Oliko Käärijän esitys myös mielestäsi halpa?
Ei, se oli hauska.
Käärijä pukeutui paljastavasti ja näytti kieltä. Laulun teema oli ryyppääminen.
Miksi se ei ollut halpaa, jos Erikan esitys oli?
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki, joille Erika menee ihon alle voisi yrittää vastata mielessään seuraaviin kysymyksiin järkevin perusteluin:
Miksi Suomea ja suomalaisuutta voi edustaa paidattomana esiintyvä ja kieltään lipova miesartisti, joka laulaa kännäämisestä?
Miksi Suomea ja suomalaisuutta voi edustaa miespuolinen huumoriartisti, joka tulee ulos farkkumunasta ja juoksee lavalla ihonvärisissä stringeissä luoden illuusion alastomuudesta?
Miksi Suomea ja suomalaisuutta EI voi edustaa naisartisti, joka laulaa positiivisesti seksistä ja pukeutuu kriittiset paikat peittävään, uimapukumaiseen asuun, jonka kaltaisessa moni maailmantähti esiintyy?
Siksi, että seksiä tungetaan silmille joka puolella. Mainitsemasi miesartistit eivät esiintymisissään niin tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva suomalainen on nykyisin edes opiskellut saksaa, jotta edes ymmärtäisi Erikan kappaleen nimen.
Pitkäaikainen, saksalaisten VHS-pornokasettien katselija ymmärtää, mistä Erika laulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laulukilpailusta, ei kansallisesta turvallisuudesta tai politiikasta. Pressallakin on oikeus mielipiteeseen kun puhutaan lauluista, elämmehän demokratiossa jossa sanan- ja mielipiteenvapaus. Liibalaabaa märistä jos Stubbi tykkää enemmän KAJsta kuin Erikasta. Saa tykätä ja saa sen ääneen sanoa. Se ei ole epäisänmaallista.
Minäkin pidän KAJsta enemmän, enkä itse asiassa edes siedä Erikan biisiä, enkä esitystä, boring! Sorry, se on kaikin puolin halpa.
Oliko Käärijän esitys myös mielestäsi halpa?
Ei, se oli hauska.
Mutta jos Käärijä olisi nainen, niin sitten se ei kai olisikaan yhtäkkiä enää niin hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb varmaan ilmoittaa kannattavansa jääkiekon MM-kisoissa Ruotsin joukkuetta. Jos Suomen joukkue on tänä vuonna sellainen, että hän ei niin tykkää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki, joille Erika menee ihon alle voisi yrittää vastata mielessään seuraaviin kysymyksiin järkevin perusteluin:
Miksi Suomea ja suomalaisuutta voi edustaa paidattomana esiintyvä ja kieltään lipova miesartisti, joka laulaa kännäämisestä?
Miksi Suomea ja suomalaisuutta voi edustaa miespuolinen huumoriartisti, joka tulee ulos farkkumunasta ja juoksee lavalla ihonvärisissä stringeissä luoden illuusion alastomuudesta?
Miksi Suomea ja suomalaisuutta EI voi edustaa naisartisti, joka laulaa positiivisesti seksistä ja pukeutuu kriittiset paikat peittävään, uimapukumaiseen asuun, jonka kaltaisessa moni maailmantähti esiintyy?
Siksi, että seksiä tungetaan silmille joka puolella. Mainitsemasi miesartistit eivät esiintymisissään niin tee.
Tekeväthän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea akka.Menisi aikuisviihde sivuille.
Kyllä, sinne hän sopii.
Koska siellä on naisen paikka, niinkö? Mitä jos Erika ei halua mennä määrittelemääsi muottiin?
Siellä on pornon paikka. Nainen voi olla missä haluaa, mutta nainen ei voi pakottaa muita katsomaan omaa pornoaan.
Siitä tässä on kyse. Seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää eikä hävettävää, mutta se ei ihan kaikkialle ihan niin avoimesti kuulu.
Olen pahoillani että joku on pakottanut sinut katsomaan Euroviisuja. Tämä ei kuitenkaan ole Eri
Kuurosokeat tietysti saattavat kuvailla Vikmanin esitystä toisinkin, mutta kai heistäkin useimmat nyt pystyvät edes sanoitukset lukemaan.
Euroviisuista on tullut koko perheen juttu jossakin määrin, vaikkei sitä sellaisena ole varmaankaan tietoisesti mikään taho markkinoinut. Vähän vaarallista, ja tämä kevät on mainio esimerkki siitä, miksi niin on.
Silti tämä kappale ja esitys on surkea pohjanoteeraus, ja väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Stubb varmaan ilmoittaa kannattavansa jääkiekon MM-kisoissa Ruotsin joukkuetta. Jos Suomen joukkue on tänä vuonna sellainen, että hän ei niin tykkää siitä.
Aivan täysin epäironisesti jotain tällaista voisin kyllä Cai-Göranilta odottaa :D
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainoa. Todella ärsyttävä akka.
Kateellisten ininää. Onhan se, kun Erika tienasi viime vuonna 0,5 milj e😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea akka.Menisi aikuisviihde sivuille.
Kyllä, sinne hän sopii.
Koska siellä on naisen paikka, niinkö? Mitä jos Erika ei halua mennä määrittelemääsi muottiin?
Siellä on pornon paikka. Nainen voi olla missä haluaa, mutta nainen ei voi pakottaa muita katsomaan omaa pornoaan.
Siitä tässä on kyse. Seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää eikä hävettävää, mutta se ei ihan kaikkialle ihan niin avoimesti kuulu.
Olen pahoillani että joku on pakottanut sinut
Miksi Erika Vikmanin pitäisi olla vastuussa siitä, millainen tapahtuma Euroviisut sinun mielestäsi on? Täysin absurdi ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on laulukilpailusta, ei kansallisesta turvallisuudesta tai politiikasta. Pressallakin on oikeus mielipiteeseen kun puhutaan lauluista, elämmehän demokratiossa jossa sanan- ja mielipiteenvapaus. Liibalaabaa märistä jos Stubbi tykkää enemmän KAJsta kuin Erikasta. Saa tykätä ja saa sen ääneen sanoa. Se ei ole epäisänmaallista.
Minäkin pidän KAJsta enemmän, enkä itse asiassa edes siedä Erikan biisiä, enkä esitystä, boring! Sorry, se on kaikin puolin halpa.
Oliko Käärijän esitys myös mielestäsi halpa?
Ei, se oli hauska.
Käärijä pukeutui paljastavasti ja näytti kieltä. Laulun teema oli ryyppääminen.
Miksi se ei ollut halpaa, jos Erikan esitys oli?
Erikan esityksessä närästää se, että hän on olevinaan niin voimanainen joka uskaltaa laulaa orgasmista ja seksistä, mutta toteutus minun mielestäni on naista esineellistävä ja stereotyyppinen. Seksikkyys ei tule niukoista lateksiasuista ja "uskaliaista" liikkeistä.. ja se kipunoiva "jättipenis" nauraisin ellei se olisi niin nolo. Kääriä oli hauska, hullunkurinen. Erika ei ole edes sitä.
Tämä on se, mikä on oikeasti helvetin noloa, ja mitä näin itse naisena ja feministinä halveksun enemmän kuin yhtäkään "pyllistelijää" ja seksuaalisuuden toteuttajaa. "Katsokaa minua, huomatkaa minut, minä olen hyvä nainen, minä olen arvokkaampi kuin tuollaiset halvat naiset..." jne jne.
Hankkikaa itsetunto.
No en minä ole kertaakaan sanonut Vikmania sinänsä halvaksi. Harkintakykyä häneltä näyttää puuttuvan, mutta niin puuttuu kyllä YLEltäkin.
Seksi ei kuulu noin avoimesti ihan joka paikkaan. Siitä on kyse. Pornossa, seksipalveluissa tai Erika Vikmanin pornahtavassa musiikkiurassa ei ole mitään vikaa, mutta tämä on sille väärä esiintymisalusta.
Jos mielensäpahoittajat kertoisivat, miten olisi presidentti Stubb pitänyt vastata Vöyrin koulun oppilaan kysymykseen, toivooko presidentti Stubb Kajin voittavan euroviisut?
Millaisen skandaali olisi syntynyt, jos presidentti Stubb olisi sanonut. Ei, en kannata KAJ voittoa ( Kaj juuri esiintynyt presidentille ja oli paikalla) vaan Erika Vikmanin.
https://yle.fi/a/74-20158168