Vasemmiston uusi päähänpisto: menestyminen johtuu vain tuurista.

Joillakin menestykseen OLISI helpommat mahdollisuudet. On lellipentuja, jotka perivät rahansa eivätkä siitäkään huolimatta menesty: 

Tämän vitsin ei pitänyt päätyä julkisuuteen Kristian Palotie pyytää anteeksi



https://www.iltalehti.fi/koripallo/a/6d50ca51-6d2d-498f-a75b-36beacce72…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika huvittavaa miten vastahakoisia jotkut on myöntämään sitä mikä osuus heidän elämässään on ollut tuurilla. Ihan jo siitä lähtien mihin oloihin on synnytty ja millaista apua ja tukea on saatu lapsuuden ja nuoruuden aikana. Tietty se on varmaan kivempaa pitää kaikkea ihan vaan omana ansiona, mutta valitettavasti se ei ole näin.

Kyllä kyllä. Selännekin pääsi tuurilla NHL:lään ja tuurilla teki maaleja siellä.

Olisiko alkanut edes pelata lätkää jos olisi syntynyt eri vanhemmille. Tuurista kiinni myös ettei esim. vammautunut ennen NHL-uraa.

Mille eri vanhemmille? Tuurista on myös kiinni ettei meteoriitti tippunut päähän.

Ennen vasemmistolaisuus on ylpeää työväenluokkaisuutta. Siinä oltiin ylpeitä siitä että tekee kovaa, tärkeää fyysistä työtä ja paljon. Nykyiset vasemmistolaiset ovat fyysistä työtä pelkääviä narukäsiä, joiden ylemmyydentunto perustuu siihen että kuvittelevat olevansa moraalisesti muita ihmisiä parempia. Ei tarvitse edes tehdä mitään sen eteen, voi vain sanoa että mullapas on oikeat mielipiteet kaikkeen ja te muut olette nasseja, jos olette eri mieltä. Sitten vain kyltti kädessä istuskelemaan kadulle esteeksi niille jotka paiskivat töitä. Ja kun huomaa että niistä ylevistä mielipiteistä ei saa rahaa mistään, vaan elää tukirahalla, voi alkaa valittamaan että muiden menestys oli vain tuuria.

Nullon huono tuuri. Mä en jaksa tehdä työtä, koska tuuri antoi huonot työhalut.

LISÄÄ TUKIA MULLE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika huvittavaa miten vastahakoisia jotkut on myöntämään sitä mikä osuus heidän elämässään on ollut tuurilla. Ihan jo siitä lähtien mihin oloihin on synnytty ja millaista apua ja tukea on saatu lapsuuden ja nuoruuden aikana. Tietty se on varmaan kivempaa pitää kaikkea ihan vaan omana ansiona, mutta valitettavasti se ei ole näin.

Kyllä kyllä. Selännekin pääsi tuurilla NHL:lään ja tuurilla teki maaleja siellä.

Olisiko alkanut edes pelata lätkää jos olisi syntynyt eri vanhemmille. Tuurista kiinni myös ettei esim. vammautunut ennen NHL-uraa.

Mille eri vanhemmille? Tuurista on myös kiinni ettei meteoriitti tippunut päähän.

No jos vaikka rahattomaan Vantaalaiseen juoppoperheeseen. Olisiko lätkä-geeneillä ja ahkeruudella ollut mitään jakoa?

Yhtä NHL tähteä kohti on monta lahjakasta jotka syystä tai toisesta lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset sekoittaa nyt suorittamisen menestymiseen. Suurin osa pystyy suorittamaan itsellensä vakaan elämän lähtökohdista huolimatta. Menestys on sitten tuuristakin kiinni, sitä ne oikeasti menestyneetkin sanovat.

Määrittele menestys. Äläkä vain sano, että raha ja mammona.

Se että tekee jotain merkittävää ja omaperäistä. Siitä voi tulla usealle paljon pätäkkääkin.

Määrittele merkittävä.

Se mikä vie yhteiskuntaa eteenpäin ja mistä on hyötyä useammalle ja vaikuttaa laajalti ihmisten elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika huvittavaa miten vastahakoisia jotkut on myöntämään sitä mikä osuus heidän elämässään on ollut tuurilla. Ihan jo siitä lähtien mihin oloihin on synnytty ja millaista apua ja tukea on saatu lapsuuden ja nuoruuden aikana. Tietty se on varmaan kivempaa pitää kaikkea ihan vaan omana ansiona, mutta valitettavasti se ei ole näin.

Kyllä kyllä. Selännekin pääsi tuurilla NHL:lään ja tuurilla teki maaleja siellä.

Kyllä, on mahdollista päästä omalla osaamisellaan kärkeen ja menestyä.

Kärkeen mahtuu vain muutama omalla osaamisellaan, enkä nyt löisi vetoa, että Selänne olisi läheskään yhtä menestynyt ilman jääkiekkotaitojaan. Ehkä olisikin, mutta jossittelu on turhaa, emme voi todistaa kuin sen, että pelaamalla hän menestyi.

Kimi Räikkönenkin menestyi lahjoillaan ja ahkeruudellaan.

Onko sinulla Selänteen tai Räikkösen lahjoja jääkiekkoon tai kilpa-ajoon? Olitko kuitenkin vain laiska? Ehkä perheesi ei tukenutkaan harrastustasi? Miksi et ollut Selänteen tai Räikkösen tilalla?

Ja viimeiseksi, miksi menestyminen olisi vain sitä harvinasta ykköspaikalle pääsemistä? Määritelkää nyt edes joku "menestys" muuten kuin yhden tai kahden esimerkin perusteella, sillä muuten ei teitäkään voi laskea menestyneeksi.

Monet tieteelliset löydötkin ovat löytyneet vahingossa (oltiin tutkimassa jotain tiettyä, mutta sitten havaittiinkin ihan muuta) ja tuurillakin, vaikka niiden löytäjät ovat olleet usein koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika huvittavaa miten vastahakoisia jotkut on myöntämään sitä mikä osuus heidän elämässään on ollut tuurilla. Ihan jo siitä lähtien mihin oloihin on synnytty ja millaista apua ja tukea on saatu lapsuuden ja nuoruuden aikana. Tietty se on varmaan kivempaa pitää kaikkea ihan vaan omana ansiona, mutta valitettavasti se ei ole näin.

Kyllä kyllä. Selännekin pääsi tuurilla NHL:lään ja tuurilla teki maaleja siellä.

Kyllä, on mahdollista päästä omalla osaamisellaan kärkeen ja menestyä.

Kärkeen mahtuu vain muutama omalla osaamisellaan, enkä nyt löisi vetoa, että Selänne olisi läheskään yhtä menestynyt ilman jääkiekkotaitojaan. Ehkä olisikin, mutta jossittelu on turhaa, emme voi todistaa kuin sen, että pelaamalla hän menestyi.

Kimi Räikkönenkin menestyi lahjoillaan

Jokaista menestyjää kohden on satoja, jotka ei menesty vaikka olisivat lähes yhtä hyviä, eli tuurista kiinni että kaikki palikat menee kohdalleen.

Kukaan ei voi todistaa, etteikö kaikkien menestystarinoiden takana olisi myös tuuria. Urheilumaailmassa se voi olla vaikka se ettet sairatunut flunssaan ennen valintaa johonkin tärkeään paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Monet tieteelliset löydötkin ovat löytyneet vahingossa (oltiin tutkimassa jotain tiettyä, mutta sitten havaittiinkin ihan muuta) ja tuurillakin, vaikka niiden löytäjät ovat olleet usein koulutettuja.

No onhan siinäkin työtä tehty kun on tutkittu ja pitänyt käydä koulut että ylipäätään kykenee tutkimaan. Jos olisi vain makoiltu sängyllä, ei varmasti olisi tehty juuri mitään tieteellisiä löytöjä. Tuuri palkitsee sen joka tekee töitä sen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omahyväiset rikkaat menestyjät luulevat aina kaiken olevan vain omaa ansiotaan, ja tässä yhteiskunnallisessa pelissä hävinneet ja mokanneet kaiken vain ja ainoastaan itse.

Miten näille ihmisille ei mene kaaliin se hyvin päivänselvä fakta, että ihmisyksilön elinkaari koostuu pelkästään lukemattomasta määrästä sattumia, joista osa tapahtuu jo geneettisesti ennen kuin on edes kasvanut aikuiseksi? Lisäksi jok'ikinen tekemäsi valinta elämässä on sattumaa, jossa voi tapahtua mitä tahansa.

Elämä on pohjimmiltaan pelkkää tuuria. Siinä pelissä hyvillä korteilla pelanneet vaan luulevat ja väittävät kaiken olevan pelkästään itsestä kiinni, mikä ei todellakaan ole akateeminen vaan sinisilmäinen näkemys.

Miksi oikeistolaisten sattumukset on aina hyviä, vasemmistolaisten huonoja? Vieläpä sukupolvi toisensa perään!

Eikö kannattaisi luopua vasemmistolaisesta ideologiasta, jos oikeistolaisuus vetää puoleensa hyviä asioita?

Tässä on enemmän kyse siitä, että oikeistolaiset kieltävät sattuman kokonaan, sinä sentään myönnät sattuman olemassaolon. Ei oikeistolaisuus vedä puoleensa hyviä asioita, se saa vain kuvittelemaan, että kaikki on omaa ansiota. Minkä tavallaan itse viestissäsi todistit.

No ei tietenkään maailma ole niin simppeli että jos henkilö A ja henkilö B tekee saman verran ja samalla tavalla töitä niin molemmilla on sama lopputulos. Ei kai kukaan sitä väitäkään.

Mutta jos henkilö A tekee paljon enemmän töitä tai viisaammin kuin henkilö B, niin on paljon todennäköisempää että A saavuttaa enemmän menestystä. Eli todennäköisyys lisääntyy, sen vuoksi kannattaa tehdä oikeita asioita eikä jäädä makaamaan siinä ajatuksessa että "kaikki on vain tuurista kiinni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika huvittavaa miten vastahakoisia jotkut on myöntämään sitä mikä osuus heidän elämässään on ollut tuurilla. Ihan jo siitä lähtien mihin oloihin on synnytty ja millaista apua ja tukea on saatu lapsuuden ja nuoruuden aikana. Tietty se on varmaan kivempaa pitää kaikkea ihan vaan omana ansiona, mutta valitettavasti se ei ole näin.

Kyllä kyllä. Selännekin pääsi tuurilla NHL:lään ja tuurilla teki maaleja siellä.

Kyllä, on mahdollista päästä omalla osaamisellaan kärkeen ja menestyä.

Kärkeen mahtuu vain muutama omalla osaamisellaan, enkä nyt löisi vetoa, että Selänne olisi läheskään yhtä menestynyt ilman jääkiekkotaitojaan. Ehkä olisikin, mutta jossittelu on turhaa, emme voi todistaa kuin sen, että pelaamalla hän menestyi.

Kimi Räikkönenkin menestyi lahjoillaan

Huippu-urheilussa kilpailu on niin kovaa että menestyminen vaatii sekä lahjoja, helvetillisen määrän työtä että erittäin hyvää tuuria. Räikkönenkin olisi ollut paremmalla tuurilla useampikertainen F1 mestari.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki 70- luvulta, koulukaverini oli kauniisti sanottuna hieman vajaa, no vanhemmat olit poroporvareita Töölöstä, nyt hän on radiossa töissä. Kun taas Kontulasta kotoisin koulukaveri lukiossa oli todella hyvä matikassa, kemiassa, biologiassa, siitä tuli vaan opettaja, vaikka siitä olisi ollut kirurgiksi

Väitätkö että tämä " vajaa" koulukaverisi olisi saanut pidettyä työpaikkansa radiossa, jos hän olisi oikeasti vajaa. Ehkä hän oli jotenkin erikoinen verrattuna muihin tai hänellä oli sellaisia ominaisuuksia, jotka sopivat hyvin siihen työhön, jossa hän edelleen pärjää.

Toisaalta Kontulasta oleva koulukaverisi ei ehkä olisi kirurgina pärjännyt, siinä tarvitaan hyvin paljon muitakin ominaisuuksia kuin hyvä matematiikka ja kemia. Eihän nyt opettajan anmatissakaan mitään vikaa ole, elättää itsensä ja tekee töitä ilmeisesti.

Minusta oikeistolaiset eivät kiellä tuurin olemassaoloa, vaan eivät halua keskittyä siihen koska se ei ole omissa käsissä. Ainoa mihin voi vaikuttaa on se mitä itse tekee, tuuria on tai ei ole. Se näkyy siinäkin ettei halua edes jäädä puhumaan tuurin merkityksestä, vaan ennemmin siitä mitä voisi itse tehdä. Kun se on se tärkeämpi ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset sekoittaa nyt suorittamisen menestymiseen. Suurin osa pystyy suorittamaan itsellensä vakaan elämän lähtökohdista huolimatta. Menestys on sitten tuuristakin kiinni, sitä ne oikeasti menestyneetkin sanovat.

Määrittele menestys. Äläkä vain sano, että raha ja mammona.

Se että tekee jotain merkittävää ja omaperäistä. Siitä voi tulla usealle paljon pätäkkääkin.

Ei ole olemassa mitään merkittävää ja omaperäistä.

Voi pärjätä myös ryyppäämällä kuten Pottukoira, Pirkkis, Upi ja Iippadaa.

En mene poliittiseen puoleen, mutta tunnetusti esim elokuvastudioiden CEOt saavat aina palkinnot tai potkut perustuen edellisen CEO:n päätöksiin. Tuurilla on enemmän vaikutusta elämässä kuin moni ymmärtää. Mutta itse voi vaikuttaa siihen onko valmis hyvään tai huonoon tuurin, mitä tapahtuu seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki 70- luvulta, koulukaverini oli kauniisti sanottuna hieman vajaa, no vanhemmat olit poroporvareita Töölöstä, nyt hän on radiossa töissä. Kun taas Kontulasta kotoisin koulukaveri lukiossa oli todella hyvä matikassa, kemiassa, biologiassa, siitä tuli vaan opettaja, vaikka siitä olisi ollut kirurgiksi

 

Väitätkö että tämä " vajaa" koulukaverisi olisi saanut pidettyä työpaikkansa radiossa, jos hän olisi oikeasti vajaa. Ehkä hän oli jotenkin erikoinen verrattuna muihin tai hänellä oli sellaisia ominaisuuksia, jotka sopivat hyvin siihen työhön, jossa hän edelleen pärjää.

Toisaalta Kontulasta oleva koulukaverisi ei ehkä olisi kirurgina pärjännyt, siinä tarvitaan hyvin paljon muitakin ominaisuuksia kuin hyvä matematiikka ja kemia. Eihän nyt opettajan anmatissakaan mitään vikaa ole, elättää itsensä ja tekee töitä ilmeisesti.

Kyllähän nuo radiotoimittajat ovat järjestään vähän vajaita. Sellainen viihdyttää älyllisesti vajaata kuulijakuntaa. Tjeu. vaikka Radio Rock.

Vierailija kirjoitti:

Voi pärjätä myös ryyppäämällä kuten Pottukoira, Pirkkis, Upi ja Iippadaa.

Pärjätä? Käsitin että toinen jalka on jo haudassa, kun on ryypännyt aivosolut ja kropan huonoon kuntoon. Minusta joku itsensä terveenä pitävä pärjää enemmän, vaikka ei olisi tunnettu.