Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Julkinen seksi on kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on vielä pahempi rikos, jos on sompputyttö ja ympärileikattu. Sattuu enemmän. Ja on jälkeenpäin kaikenlaista uhkaa oman suvun suunnalta.

Tämä somalitausta on täysin tuulesta temmattu tai ainakaan siitä ei ole mitään todisteita.

Kuten ei noista ukrainalaisistakaan. Jos olisi niin luuletteko ettei Kreml olisi sitä linkkiä tänne laittanut jo miljoonaan kertaan?

ON NIISTÄ UKRAINALAISISTA NIMET, TEOT YM TIEDOSSA. jUNES lOKKA KÄVI HAKEMASSA NE OIKEUDESTA. Ja sehän Demlaa harmittaakin. Mitäs ei antaneet sen oleskella kirjastossa, nyt harmittaa itseäänkin.

Hyvää työtä jälleen Junekselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sanoi tulleensa sekä raiskatuksi että ryöstetyksi. Tuo ryöstäminen on ainakin helppo näyttää toteen, mutta mitään kommentteja ei ole edes siitä. Eli veivätkö raiskaajat tytöltä rahat? Jos, niin pyyhittiinkö tämäkin rikos pois, kun ei se ole niin justiinsa näin törkeässä jutussa.

Mieletöntä. Puskaraiskaus ja mahdollinen varkaus eikä MITÄÄN, siis yhtään mitään rangaistusta.

"Riittävää näyttöä ei silti ollut siitä, että tyttö olisi ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa. Miehillä oli oikeuden mukaan perusteltu syy olettaa, että tyttö on suostunut seksiin koko ajan. Väkivallasta ei myöskään ollut riittävää näyttöä."

Ilmeisesti se on niin, että sitten vasta on riittävää näyttöä väkivallasta kun uhri makaa hengettömänä (kuten valkeakoskella). Itseasiassa voi

Vai tarkoittaako tuo edellinen "ei ollut näyttöä", että sairaala tai poliisi on mokannut jotenkin, kun tyttö meni kertomaan raiskauksesta. Ei otettu tosissaan? Todisteet ja näyttö siksi puuttuvat? 

Kuka se miesten puolustusasianajaja oli?

Olisiko "vahingossa" poistettu ne videot jossa uhrin kipukynnys on sitten ylittynyt ja on pidetty kiinni ym.

Vierailija kirjoitti:

Jostain kumman syystä syyttäjä ja tuomari halusi uskoa kaikkia muita paitsi uhria vaikka uhri on se ainoa jolla ei ole mitään motiivia valehdella eikä hän voi voittaa sillä mitään, koska joka tapauksessa hän pysyy joukkoraiskattuna lopun ikäänsä. 

Sen sijaan tekijöillä ei ole muuta kuin voitettavaa, kun valehtelevat tekemisistään. Pahimmassa tapauksessa nämä valeet ei mene läpi ja tulee tuomio siitä mitä tuli tehtyäkin, mutta parhaassa tapauksessa poliisit, syyttäjä ja oikeus nielee valeet koukkuineen päivineen kuten nyt kävi.

Jos oikein käy tuuri niin saavat vielä mojovat massit valtiolta korvauksena siitä että niin ikävästi epäiltiin syyllisiksi ja pidettiin kopissa.

Entä ovatko syytetyt LAITTOMASTI maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Julkinen seksi on kielletty.

Entä sitten? Vartija ei ole mikään poliisi.

naisoletettu vartija ei rasismin pelossa uskaltanut puuttua

ON NIISTÄ UKRAINALAISISTA NIMET, TEOT YM TIEDOSSA. jUNES lOKKA KÄVI HAKEMASSA NE OIKEUDESTA.

 

Ai tämä on mielestäsi luotettava lähde Venäjä/Ukraina kysymyksissä (tai ylipäänsä missään?).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Oot sitten huono vartija. Kyllä meidän vartijoilla on pokkaa mennä haastattelemaan ihmisiä, jos tilanne näyttää hämärältä. Siis ihan vain jututtamalla selviää moni juttu, moni ihan ok juttukin, eikä siinä vielä tapahdu mitään laitonta. Toi on kyllä tavanomaista, että pahantekijät vaan siirtyvät toiseen paikkaan jatkamaan pahantekoaan, mutta jos sulta on alaikäinen potilas hukassa, niin luulisin että soittaisit apua paikalle, jos et itse uskalla mennä perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Julkinen seksi on kielletty.

Entä sitten? Vartija ei ol

On sillä vartijalla kuitenkin isommat oikeudet tuolla työpaikallaan kuin siviilillä.

Vierailija kirjoitti:

ON NIISTÄ UKRAINALAISISTA NIMET, TEOT YM TIEDOSSA. jUNES lOKKA KÄVI HAKEMASSA NE OIKEUDESTA.

 

Ai tämä on mielestäsi luotettava lähde Venäjä/Ukraina kysymyksissä (tai ylipäänsä missään?).

Kopion oikeuden papereista voit käydä SINÄKIN tarkistamassa, jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

ON NIISTÄ UKRAINALAISISTA NIMET, TEOT YM TIEDOSSA. jUNES lOKKA KÄVI HAKEMASSA NE OIKEUDESTA.

 

Ai tämä on mielestäsi luotettava lähde Venäjä/Ukraina kysymyksissä (tai ylipäänsä missään?).

Ovathan oikeuden pöytäkirjat luotettava lähde ainakin tässä keississä.

Tässä on kyllä ylimääräytynyttä kulttuurin ymmärtämistä, jos se käy perusteluksi, etteivät miehet ulkomaalaisuuttaan tienneet, että alaikäinen voi olla niin humalassa (ja millä perusteella edes aikuista humalaista saa hyväksikäyttää?)

Miettikää: siitäkin rangaistaan armotta, jos tietyn uskon edustajat teu ras tavat luontokappaleita sillä meille julman tuntuisella kosher-tavalla. Ei siinäkään rikoksessa yhtään auta se, että ei voinut ulkomaalaisuuttaan tietää, ettei Suomessa saa tehdä niin.

Mutta joukkoraiskauksessa se riittää perusteluksi! Mitä helv...!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi poistettuja videoita ei ole palautettu?

Sehän on oikeusmurha. Miehet altistivat itsensä isolle tiskille, kun poistivat materiaalin. Senhän kaiken järjen mukaan olisi pitänyt tukea heidän tarinoitaan, eikö?

Jos olisin ollut tytön asianajaja, olisin tarttunut tuohon ja saanut miehet tuon avulla tuomituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Joko oli tuotu ilmi, että tyttö oli aktien välillä omatoimisesti lähtenyt puskasta syömään sisätiloihin ja syötyään kävellyt takaisin puskaan jatkamaan akteja.. Aikamoisia Kreivi Lindgrenejä tainnut olla nämä Ukrainalaiset kaverukset..

lähde

Vierailija kirjoitti:

Joko oli tuotu ilmi, että tyttö oli aktien välillä omatoimisesti lähtenyt puskasta syömään sisätiloihin ja syötyään kävellyt takaisin puskaan jatkamaan akteja.. Aikamoisia Kreivi Lindgrenejä tainnut olla nämä Ukrainalaiset kaverukset..

No kerro toki lähteesi tälle, koska missään jutussa näin ei lue

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Julkinen seksi on kielletty.

On sallittua, jos kyseessä on taiteellinen esitys, ekshibitionismi yms

Vierailija kirjoitti:

Joko oli tuotu ilmi, että tyttö oli aktien välillä omatoimisesti lähtenyt puskasta syömään sisätiloihin ja syötyään kävellyt takaisin puskaan jatkamaan akteja.. Aikamoisia Kreivi Lindgrenejä tainnut olla nämä Ukrainalaiset kaverukset..

Jos tyttö oli vapaaehtoisesti joukkopanoissa mukana, miksi hän sitten jäljestäpäin väitti niitä r*iskauksi? Olisiko meno muuttunut liian väkivaltaiseksi jossain vaiheessa? Silloinhan tuomioon riittäisi, että hän olisi pyytänyt miehiä lopettamaan kesken toisen session. Ja miksi pojat oli poistaneet videon, jos ne oli vain yksityiskäyttöön ja kertoivat iloisesta kohtaamisesta ystävien kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tilanne näyttää hämärältä niin ehkä voisi vähän yrittää selvittää mitä oikein on meneillään? Vähän eforttia ja välittämistä? Joukkopano jossain puskassa lokakuisena yönä kolmen ulkomaalaisen kanssa, naftisti jokin ei ole kohdallaan.

Niinhän sinä kuvittelet. Itsekin turvallisuusalalla työskenneenä tiedän kuitenkin, että vaikka ryhmäseksiä ei tule ihan joka päivä vastaan, sitä tapahtuu myös hyvässä yhteisymmärryksessä - ja myös kantasuomalaisten kesken. Vartijan ei myöskään ole sopivaa ruveta utelemaan muiden seksielämästä, ellei tilanteessa näytä olevan jotain selvästi pielessä. Ja se ei todellakaan riitä, että miehet ovat ulkomaalaistaustaisia.

Julkinen seksi on kielletty.

On sallittua, jos kyseessä

Taiteellista tutkimusta.