Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Kun vartijat kävivät tarkistamassa suostumuksen tilan niin oli harrastettu oraaliseksiä, emätinseksiä ja ryhmäseksiä. Seksi jatkui samalla sisällöllä myös toisessa puskassa. Mitään näyttöä väkivallasta ei ole olemassa. Anaaliseksi on suuri kysymysmerkki, koska ainoa näyttö siitä on dna-näyte, joka voi olla väärä positiivinen. Tyttö sen enempää kuin miehet eivät ole anaaliseksistä tietoisia.

Kaikki oli juovuksissa, tyttö pahiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vartijat kävivät tarkistamassa suostumuksen tilan niin oli harrastettu oraaliseksiä, emätinseksiä ja ryhmäseksiä. Seksi jatkui samalla sisällöllä myös toisessa puskassa. Mitään näyttöä väkivallasta ei ole olemassa. Anaaliseksi on suuri kysymysmerkki, koska ainoa näyttö siitä on dna-näyte, joka voi olla väärä positiivinen. Tyttö sen enempää kuin miehet eivät ole anaaliseksistä tietoisia.

Kaikki oli juovuksissa, tyttö pahiten.

Kukaan meistä ei tiedä kuka heistä oli eniten juovuksissa.

Täällä alkaa tulla sellaista naisvihaan ettei poliisille vinkkaaminen ole enää väärin 

Vierailija kirjoitti:

Täällä alkaa tulla sellaista naisvihaan ettei poliisille vinkkaaminen ole enää väärin 

Tunnen Suomen lain.

Miten oppia tuntemaan Suomen laki? Se on käytännössä sama kuin maalaisjärki. Se ei salli mielivaltaa.

Raiskauksesta syyttäminen yhteisymmärryksessä tapahtuneen seksin jälkeen on mielivaltaista.

Tahallisuus on näytettävä.

Korostan. Raiskauksessa tahallisuus on näytettävä.

joko nuo 3 saalistaja-hirviötä ovat vankilassa sekä heitä auttaneet tuomarit / asianajajat?

kaikille tuntuvat tuomiot muuten tästä tulee yleinen tapa tehdä näitä karmivia rikoksia

Koska naiset lopettavat miesten syyllistämisen? Suurin enemmistö ei koko elinaikanaan ketään rai skaa eikä sitä hyväksy. 

Vierailija kirjoitti:

Korostan. Raiskauksessa tahallisuus on näytettävä.

Johan se tytön jättäminen metsään sammuneena ja tekijöiden paikalta pakeneminen osoittaa, ettei tyttö ole ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan ja kyseessä on törkeä raiskaus, jonka ne tekijätkin on itsekin täysin ymmärtäneet.

Vierailija kirjoitti:

Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.

Kyllähän nuokin miehet oli tulkinneet ihan vaan tytön katseen haluksi ja luvaksi seksiin.

jokainen isä jolla on tyttö katsoo tätä tapausta hyvin tarkkaan, on käsittämätöntä miten rappeutunut ja toimintakyvytön ja kykenemätön oikeusjärjestelmä Suomessa on ja miten ulkomailta tulleet pedot saavat tehdä Suomessa mitä tahansa ilman tuomioita - ei tällaisella oikeusjärjestelmällä ole mitään arvoa kenellekään eikä mitään hyötyä rikollisten uhreille

Vierailija kirjoitti:

Johan se tytön jättäminen metsään sammuneena ja tekijöiden paikalta pakeneminen osoittaa, ettei tyttö ole ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan ja kyseessä on törkeä raiskaus, jonka ne tekijätkin on itsekin täysin ymmärtäneet.

Kyseinen "sammuninen" kesti kaksi tai kolme minuuttia. Ennemminkin kaksi kuin kolme. Tarinan mukaan myös "havahtui", ei siis "heräsi". Mukaan lukien muut väärin muistetut ja videoiden perusteella korjatuksi tulleet tarinat, tämäkään ei tainnut saada käriksessä paljoakaan uskopisteitä. Koska holtiton tajuton ei aamuöisin vain hetkoseksi sammu yleisen elämänkokemuksen mukaan. Käsikynkästä oveen koputteluun oli noin viisi minuuttia, lausuttu havahtuminen on ollut tässä välissä. Nimenomaan: havahtuminen.

Vaikuttaa siltä, että näiden minuuttien aikana alkoi tahtoa uskoa, että peksi oli ollut paiskaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korostan. Raiskauksessa tahallisuus on näytettävä.

Johan se tytön jättäminen metsään sammuneena ja tekijöiden paikalta pakeneminen osoittaa, ettei tyttö ole ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan ja kyseessä on törkeä raiskaus, jonka ne tekijätkin on itsekin täysin ymmärtäneet.

Tyttö ei sammunut. Tyttöä ei jätetty yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan se tytön jättäminen metsään sammuneena ja tekijöiden paikalta pakeneminen osoittaa, ettei tyttö ole ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan ja kyseessä on törkeä raiskaus, jonka ne tekijätkin on itsekin täysin ymmärtäneet.

Kyseinen "sammuninen" kesti kaksi tai kolme minuuttia. Ennemminkin kaksi kuin kolme. Tarinan mukaan myös "havahtui", ei siis "heräsi". Mukaan lukien muut väärin muistetut ja videoiden perusteella korjatuksi tulleet tarinat, tämäkään ei tainnut saada käriksessä paljoakaan uskopisteitä. Koska holtiton tajuton ei aamuöisin vain hetkoseksi sammu yleisen elämänkokemuksen mukaan. Käsikynkästä oveen koputteluun oli noin viisi minuuttia, lausuttu havahtuminen on ollut tässä välissä. Nimenomaan: havahtuminen.

Vaikuttaa siltä, että näiden minuuttien aikana alkoi tahtoa uskoa, että peksi oli ollut paiskaamista.

6 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

jokainen isä jolla on tyttö katsoo tätä tapausta hyvin tarkkaan, on käsittämätöntä miten rappeutunut ja toimintakyvytön ja kykenemätön oikeusjärjestelmä Suomessa on ja miten ulkomailta tulleet pedot saavat tehdä Suomessa mitä tahansa ilman tuomioita - ei tällaisella oikeusjärjestelmällä ole mitään arvoa kenellekään eikä mitään hyötyä rikollisten uhreille

Tämä juuri oli Ulla Appelsin pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.

Kyllähän nuokin miehet oli tulkinneet ihan vaan tytön katseen haluksi ja luvaksi seksiin.

Tulkitsivat haluksi aloitteellisen ja aktiivisen suuseksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jokainen isä jolla on tyttö katsoo tätä tapausta hyvin tarkkaan, on käsittämätöntä miten rappeutunut ja toimintakyvytön ja kykenemätön oikeusjärjestelmä Suomessa on ja miten ulkomailta tulleet pedot saavat tehdä Suomessa mitä tahansa ilman tuomioita - ei tällaisella oikeusjärjestelmällä ole mitään arvoa kenellekään eikä mitään hyötyä rikollisten uhreille

Tämä juuri oli Ulla Appelsin pointti. 

Mulla on teinitytär ja mä olen se tyyppi, joka on lukenut tuomiolauselman, ja todennut, että ei tosta raiskaustuomiota voi antaa. Tarkennan, että olen mies enkä ole misogyyni.

Ai mitä tekisin? No samaa kuin se Mökki-faija. Täysi tuki kaikella pohjattomalla rakkaudella.

Vierailija kirjoitti:

Tulkitsivat haluksi aloitteellisen ja aktiivisen suuseksin.

Tämä on yksi kohta, mitä voisi tarkastella enemmän. 

Siis jos on kiimapäissään alkamassa ottamaan takalistoon tai saa jo alkutuuppia, niin onko se mahdoton ajatus, että tarttuisi sepaluksesta edessä törröttävään kaluun ja alkaisi imuttaa? Very fucking normal peruskimpassa, joka on yleisimpiä epävaniljahommia tässä maailmassa.

Niin täällä on joku ajatus, että ei mitenkään voi koska syyt a b c ja d. Koska halutaan uskoa, että kuvottavan kokonaisuuden mikään osa ei voi olla kantajan omaa halua ja iloa.

Vagus-hermon lamaannuttama ei nolona vaateta itseään ja käppäile seuraavaan puskaan jatkamaan. Vai oliko tässä parin minuutin panon jälkeen jo täysin Tukholma-syndrooma käynnissä, niinkö se meni?