Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä keskustelussa usea nainen on todennut samanlaista käytöstä nuoruudessa.

 

Mutta sillä ei ole mitään todistusarvoa tämän keissin suhteen. On psykologisesti kiinnostavaa, miten nämä ressukat ovat valmiita tuomitsemaan tytön oman käytöksensä vuoksi.

Minua itseäni oudoksuttaa, että tällaista kevytkenkäistä suhtautumista seksiin naisten osalta ei muka tunneta ilmiönä ollenkaan. Omasta nuoruudestani on yli 20 vuotta aikaa ja se oli ihan normaalia nuorten toimintaa jo silloin. Ei varmasti kaikilla, mutta osalla kyllä.

Minu nuoruudessani ei ollut normaalia toimintaa mennä puskapanemaan lokakuussa kännissä ja lääkkeissä sairaalan pusikkoon. Se vaan ei ollut normaalia. Irtosuhteita oli alle 18-vuotiaillakin, siis seksiko

Miks tyttöjen ei pitäny todistaa et kelpaa pojille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytön itkullekin oikeus on tehnyt aivan käsittämättömän olettaman, että se itku johtui vaan siitä, että luuli tavaroiden kadonneen. Ei niistä kauheuksista, mitä tyttö on joutunut kokemaan."

Näinhän se todisteiden valossa on mennyt. Eihän tyttö alkanut itkemään seksin jälkeen, vaan vasta kun ei löytänyt tavaroitaan.

Joka oli uskoakseni panemisen jälkeen? Ei ihminen ole mikään kone, että kaikki reaktiot yms tulee poikkeuksetta välittömästi, vaan välillä se ottaa aikansa ymmärtää mitä on tapahtunut. 

-eri 

Ja mitähän muuta siinä tapahtui juuri ennen itkua kuin se, ettei tavaroita löytynyt. Tämä saatanan lauma pervoja vihdoin jätti rauhaan eikä uhrin tarvinnut enää yrittää pitää itseään kasassa.

"Tyttö tavattiin hyvissä väleissä miehen kanssa heti seksin jälkeen. Valvontakameratodisteet ja vartijan silminnäkijähavainto."

Joo, kyllähän siinä varmasti yrittää pysyä "hyvissä" väleissä, ettei enää kolmatta kertaa käytäisi kimppuun. Täysin normaali traumareaktio, siitä tilanteesta yrittää vain selvitä ulos hengissä ja ilman, että enempää satutetaan.

Vierailija kirjoitti:

2 promillen humala kuulostaa kyllä hurjalta. Kauankohan hän oli päivystyksessä ennen kuin päätyi puskaan. Joskus päivystyksessä menee koko päivä. Tuskin oli enää puskaan kävellessä täydet 2 promillea, kun kerran omin avuin pystyi kävelemään.

Klo 6 aikaan pyrki takaisin päivystykseen tapahtuman jälkeen ja klo 11.45 puhalsi vielä promillen. 

Vierailija kirjoitti:

Luin paperit. Siis voi kopioida kuvana wordille ja sitten suurentaa sitä kuvaa.



Ihan törkee keissi. Siis eka on kerrottu että se Davidov jotain kovasti paiskannut tytön maahan, siiten jälkeen päin Kuryl jotain muuttaa, että venäjän tulkin virhe, että ei kovakouraista vaan "asettanut" maahan. Ja noilla äijillä kokeneet asianajajat ja tytöllä joku auskultoiva OTM. Ei oo todellista, miten se firma on kehdannut laittaa noin isoon juttuun auskultoivan kokemattoman?

Linkki firmaan, josta OTM laitettu asialle.

https://www.aepn.fi/yhteystiedot

Asianajotoimist0 AEPN. Jos olet uhri, älä ikinä hyväksy asianajajaa tästä toimistosta. Uhrilla on myös oikeus kieltäytyä tarjotusta avusta ja pyytää joku toinen tilalle.

Sairaalan odotustilassa yksi miehistä oli kysynyt: Do you want sex? Oli vastaus mitä tahansa, tuskinpa se kattaa suostumusta kaikille kolmelle.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö sai kunnolla patukkaa joka koloon ja piste. Oppiipahan jatkossa olemaan ihmiseksi.

Tässä on näiden puolustelijoiden todelliset kasvot. Samanlaista saastaa mielenmaisemaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 promillen humala kuulostaa kyllä hurjalta. Kauankohan hän oli päivystyksessä ennen kuin päätyi puskaan. Joskus päivystyksessä menee koko päivä. Tuskin oli enää puskaan kävellessä täydet 2 promillea, kun kerran omin avuin pystyi kävelemään.

Klo 6 aikaan pyrki takaisin päivystykseen tapahtuman jälkeen ja klo 11.45 puhalsi vielä promillen. 

Jaksaako joku kaivaa sen kellonajan jolloin ekan kerran puhallutettu ja onko tosiaan vielä seuraavana päivänä puolilta päivin promillen humalassa, paitsi jos on juotettu lisää alkoholia? Miehet tiesivät miksi tyttö oli päivystyksessä.

Voi laskea vaikka 70kg mukaan, se on sellainen lääketieteellinen laskentapaino esim lääkkeiden vaikutuksen arviointiin 

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurinen pelihetki. Tätähän suomalaiset naiset ovat halunneet ja äänestäneet. Pulinat pois.

Näähän oli ukrainalaisia ja latvialainen. Aika myönteisesti täällä on kollektiivisesti suhtauduttu ukrainalaispakolaisiin, ja Latvia taas on EU-maa. Ei nyt liity mitenkään näihin toisentyyppisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Luin paperit. Siis voi kopioida kuvana wordille ja sitten suurentaa sitä kuvaa.



Ihan törkee keissi. Siis eka on kerrottu että se Davidov jotain kovasti paiskannut tytön maahan, siiten jälkeen päin Kuryl jotain muuttaa, että venäjän tulkin virhe, että ei kovakouraista vaan "asettanut" maahan. Ja noilla äijillä kokeneet asianajajat ja tytöllä joku auskultoiva OTM. Ei oo todellista, miten se firma on kehdannut laittaa noin isoon juttuun auskultoivan kokemattoman?

Linkki firmaan, josta OTM laitettu asialle.

https://www.aepn.fi/yhteystiedot

Huvittavaa, miten täällä kävi viikonloppuna nimimerkki Asianajaja julistamassa, miten uhrille määrätty avustaja on AINA pätevä ja usein pätevämpi kuin se syytetyille järjestetty kallis apu ja se, että uhrin apu on ilmainen ja syytetyillä kallispalkkaiset asianajajat, ei ole millään tapaa merkki siitä, että uhrin apu olisi heikkolaatuisempi, päin vastoin melkeinpä se olil hänen mukaansa merkki siitä, että se on aina sitä parempaa apua.

On ne yksi saatan..ita  nuo asianajajat. Ajavat vain omaa asiaansa.

Vierailija kirjoitti:

"Tytölle parempi lakimies ja hoviin valitus'"

Ei auta.

Et sinä sitä voi mistään tietää. Tänäänkin oli aamutelevisiossa asiantuntijoita keskustelemassa tästä keissistä ja miten suostumukseen perustuvaa lakia tulisi tulkita. Tuomiot muuttuvat hovissa aivan jatkuvasti, jos nyt ajattelee vaikka tätä Balzaria, Aueria, ja omakin kokemus on tästä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan odotustilassa yksi miehistä oli kysynyt: Do you want sex? Oli vastaus mitä tahansa, tuskinpa se kattaa suostumusta kaikille kolmelle.

KUKAAN ei pysty todistamaan, että asiaa on kysytty. Syytetty väittää näin, koska ei halua tuomiota raiskauksesta. Taivaan tähden, miksi te uskotte syytettyjä, joilla ei ole todenpuhumisvelvollisuutta? Jokainen sanoisi noin raiskauksen suoritettuaan. Asianajajat myös kehottavat näin tekemään.

Eihän heitä voi tuomita, kun ovat kotoutumassa Suomeen. Heidän tapansa saada seksiä on vähän suorempi kuin suomalaisten yleensä. Kela maksaa päivärahan,  kotoutuminen onnistuu ja asukit viihtyvät.  Mitä sitä suomalaista, humalaista tyttöä tässä puolustelemaan, hän on pelkkä kotoutumisen kohde. Maassa maan tavalla... eikun maassa muiden tavalla.  

Vierailija kirjoitti: Olisiko siveysvyö paikallaan ottaa käyttöön esim. vanhuksilla, jotka joutuvat nyt alttiiksi raiskauksille kotonaan siivous yms apua tarvitessaan. Tyttölapsille etenkin taksimatkoilla ja raitilla myös oiva turva tänä päivänä.

tästä on aikaa varmaan 10 vuotta, mutta silloin jossain afrikan maassa oli tosi paha tilanne ja ihmsiä (naisia ja tyttöjä) napattiin taistelevien tahojen vangiksi, jossa heitä _ aiskattiin. Tuolloin kerrotiin miten joku henkilö oli keksinyt kondomin kaltaisen _aiskaussuojan. Nain laittoi sen emättimeen ja sen sisäpuolella oli piikkejä. Jos joku tunkeutuisi naiseen, niin ne piikit iskeytyisvät lihaan ja jäisivät niin tiukkaan kiinni, että pitäisi hakea lääkäristä apua. ja se sattui. Suomessa toki joku kiinnostui asiasta ja kyseli sitten oikeusoppineelta, että eikö tämä olisi hyvä keino suomessakin ottaa käyttöön (meilläkin oli tuohon aikaan sen verran paljon aiskauksia, että julkisuduessa keskusteltiin niistä). oikeusoppinut kertoi ettei olisi, sillä siitä voisi saada uhri syytteen.

muistan tuolloin miten ajattelin että onpa sairas maailma. joku tunkeutuu väkisin oman kehon sisään ja saa pippeliin kipua ja piikkejä ja se on sitten uhrn syy, kun hän käytti laitetta, joka nimenomaan oli suunniteltu vahingoittamaan toista (tuo oli se pointti miksei sen käyttöä suomessa suositeltu). Tuo kyllä olisi ollut varmasti hyvä laite lopettamaan aiskaus heti alkuunsa.

onhan noita toki muitakin hyviä vaihtoehtoja suojata itseään. Esim. jos menee taksiin, niin ottaa kuvan taksikilvestä, joka siellä auton katolla on. Pitää puhelinta tallentamassa puhetta. Opettelee sanomaan painokkaasti ei. pitää puhelimessa 112-sovellusta ja aina vieraan kyytiin lähtiessä, tai siis enne sitä avaa sovelluksen varmuuden vuoksi, niin sitten on helppoa näpätä vain yhteys auki häkee. Sovelluksessa sekin hyvä puoli, että siinä häke saa automaattisesti tiedon missä soittaja on, koska sovelluksen idea on juuri se, että silloin voi jäljittää soittajan olinpaikan, toisin kuin vaikka soittaessa häkeen, silloin jäljitystä ei voi tehdä automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytölle parempi lakimies ja hoviin valitus'"

Ei auta.

Et sinä sitä voi mistään tietää. Tänäänkin oli aamutelevisiossa asiantuntijoita keskustelemassa tästä keissistä ja miten suostumukseen perustuvaa lakia tulisi tulkita. Tuomiot muuttuvat hovissa aivan jatkuvasti, jos nyt ajattelee vaikka tätä Balzaria, Aueria, ja omakin kokemus on tästä.

Auerin keissiin liittyy aivan toisenlaiset ongelmat.

Tämä Malmin tapaus oli selvä. Todistusaineisto oli mittava ja se näyttää selvästi yhteen suuntaan.

Heitän nyt vaan ilmaan arvauksen, mutta se vartijoiden todistus siitä, että tyttö veti vaatteet päälleen ja jatkoi muualle... oletan, että vartija oli miesoletettu?

Vierailija kirjoitti:

En itse pidä mahdollisena sitä, että perseraiskaus olisi mahdollista suorittaa niin, että sen kohde ei huomaa sitä tapahtuneeksi.

Uhri ei muista paljon mitään. Se ei tarkoita, ettei olisi tapahtumahetkellä tuntenut mitään. Häneltä on mennyt muisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse pidä mahdollisena sitä, että perseraiskaus olisi mahdollista suorittaa niin, että sen kohde ei huomaa sitä tapahtuneeksi.

Uhri ei muista paljon mitään. Se ei tarkoita, ettei olisi tapahtumahetkellä tuntenut mitään. Häneltä on mennyt muisti.

Hän ei ollut tajuton. Tuntoaistimukset on häneltä selvitetty.

Vierailija kirjoitti:

Heitän nyt vaan ilmaan arvauksen, mutta se vartijoiden todistus siitä, että tyttö veti vaatteet päälleen ja jatkoi muualle... oletan, että vartija oli miesoletettu?

ei wälttämättä. Paljon naisjärkkäreitäkin näkee. Ja naistuomarit ja lautamiehet yhtä lukuunottamatta oli naisia niin älä nyt käännä tätä asiaa että miehet sortaa täs naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhukaa mitä puhutte, mutta tapaus ei siltikään sovi kaikkien oikeuskäytäntöjen asiantuntijoidenkaan ajatusmaailmaan. He ovat kyllä perehtyneet tapaukseen ja tietävät lain kiemurat.

Nykylaissa on valuvika, ja tällaiset tapaukset nostavat ne esiin. Tämä tapaus nostaa esiin myös sen, että tavan ihmisellä on vaikeat paikat viedä asioitaan eteenpäin, koska kustannukset ovat niin järkyttävät. Se on yksi rakenteellinen vika, joka on ollut Suomessa aina.

Kukaan asiantuntija ei ole sanonut niin. Ei edes ne proffat. 

Kyllä oikusoppineet on vahvasti sitä mieltä että ylempiin oikeusasteisiin kannattaa asia viedä!

https://yle.fi/a/74-20159397

Ylen tekoälyn krjoitta.assa jutussa ei puhuta oikeusoppineista vaan oikeus

Otsikko sanoo toisin, ja mielestäsikö kaksi rikosoikeuden professoria ei ole oikeusoppineita? Lukisit edes jutun sen sijaan että levität epätoivoisesti disinformaatiota. Onko sulla joku oma oikeudenkäynti tulossa, vai mistä tämä hätä?

https://www.aepn.fi/yhteystiedot

Näyttävät niin lässyköiltä, että ovat päässeet lukemaan lakia vain koska sisäänpääsy vaatii nörttiluonteen, että jaksaa painaa muistiin pääsykoekirjojen sivunumerotkin. Tällaisissa todellisen elämän epäsiisteissä tapauksissa tollaisilla vesikampauspojilla ne toisenlaiset asianajajat moppaa lattiaa.