Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti: Kiinniotto tapahtui poliisin tultua paikalle

Niin yksi tyypeistä. Mutta kaksi pidätettiin vasta kun olivat kotona Turussa. Elävätkö siellä samassa läävässä? Ovatko asumistuen piirissä? Saavatko palkkaa? Missä ovat töissä? Miltä tuntuu työkavereista duunata näiden kanssa? Onko kiva kutsua samaan pikkujouluun pomon näitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vapaaehtoinen seksinharrastaminen on todiste halukkuudesta. Tällä tytöllä pääsi tämä tapahtumaan niin miehet eivät millään voineet tietää, ettei hän olisikaan halunnut. Jos päässä on system error, mutta vartalo toimii ja näyttää halukkuuden, niin hankalaksi menee miesten syyttäminen tästä. Lain mukaan tuomiota ei voi antaa.

 

Laki on niin kuin se tulkitaan. Lauri Tähkän erittäin epäselvässä ja mielestäni epäreilusti tuomitussa tapauksessa tuomio annettiin vähemmästä. Kyse on aivan siitä, kuka on tuomarina. Tässä oli se Räsäskää vainonnut nainen.

Eihän siinä ollut mitään todisteita, joten aika arpapeliä se tuomitseminen silloin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän munattomuutta ihmettelem. Asia tulisi ilman muuta viedä eteenpäin. Vähintään kiistanalainenhan tuo käräjäoikeuden päätös on.

Oikeutta ei jaella "Musta tuntuu.." periaatteella. Ellei selkeää lainopillisesti perustuvaa näyttöä ole, niin syytettä ei nosteta. Se ei riitä että "Tuohan nyt on ilmiselvä raiskaus minun mielestäni."

Sinä olet niitä, joiden vuoksi avioliitossa tapahtuva raiskauskaan ei olisi ikinä muuttunut rikokseksi, koska "se ei riitä että tuohan nyt on ilmiselvä raiskaus minun mielestäni." Häpeä. Terve ihminen näkee valuvian systeemissä ja vaatii sen korjaamista!

 

Ensinnäkin, kyseess

Mistä sen näytön löytää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ehti kuitenkin lähteä livohkaan ennen poliisin tuloa?

Tätä minäkin ihmettelen? Mitenkähän tämä nyt oikein meni? Miten kauan hän sitten raiskauksen jälkeen istui sisällä odottamassa röntgen-vuoroaan kikkeli likaisena sormiaan haistellen? On kyllä jotenkin kaikin tavoin sairas koreografia tämä koko juttu.

Sitäkin ihmettelen, miten kukaan lähtee mihinkään välillä kun odottaa päivystyksessä röntgeniin pääsyä. Eihän voi tietää, missä vaiheessa oma numero huudetaan ja jos ei ole paikalla, vuoro menee siinä.

tämä ei siis ole epäilyä tapahtuneesta raiskauksesta vaan ihan vaan sen ihmttelyä, miten tämän jutun yksityiskohdat menivät.

No, onneksi tämä nenä poskella ollut mies pääsi kuvauttamaan kikulinsa myös siellä SERI-yksikössä. Välkkyi ne salamat siinäkin ehkä.  

Vierailija kirjoitti:

Aivokuollutkin on huippuälykäs sinuun verrattuna. Jokaisen velvollisuus on auttaa tätä vanhusta, eikä siihen vaikuta onko professori, puliukko tai vartija. 

Niinpä. Mietihän tarkkaan sanojasi. Ja mieti, että samaan aikaan vartija ei kokenut velvollisuudekseen auttaa joukkoraiskattavana olevaa tyttöä. Omalla vastuualueellaan.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on omituinen. Alaikäistä, joka on tuotu päivystykseen voimakkaan päihtynystilan vuoksi ambulanssilla, ei pitäisi jättää valvomatta sairaalassa missään vaiheessa. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä, etteikö hoitohenkilökunnalla olisi velvollisuus ilmoittaa päivystävälle lastensuojelun työntekijälle asiasta. Alaikäisen ei pitäisi päästä valvonnasta kuin vasta sitten, kun päivystävä lastensuojelun työntekijä ja/tai alaikäisen huoltaja tulee häntä hakemaan.

Vartijoiden vastuu! Missä vartijat ja tuedivät varmaan että ambulanssilla tuotu vakavan päihtymyksen takua sinne. Katteelleet vasn sitte myöhemmin valvontakamerakubusta joo tossahan se kahvia ottaa ja juo ihan hyvin ja niin mukavasti jutustelee niitten miesten janssa. Ei hyvää päivää. Miten vartijan koulutuksella ei tajua että nyt tyttö on vaarassa kun kolme miestä kimpussa ja sktiivisesti yrittää houkutella ulos. Tunnin ajan hiukuttelivat ja sitten tyttö lopulta lähti karmein seurauksin. Vartijoilla siellä ne valvontakamerat vartijoiden tilassa mutta eivät havahdu mitä rapahtuu. Ulkomaalaisia miehiä jotka ei edes suomea puhu. Ahistaa jos turvamiehetkin tommisia tompeloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Vapaaehtoinen seksinharrastaminen on todiste halukkuudesta. Tällä tytöllä pääsi tämä tapahtumaan niin miehet eivät millään voineet tietää, ettei hän olisikaan halunnut. Jos päässä on system error, mutta vartalo toimii ja näyttää halukkuuden, niin hankalaksi menee miesten syyttäminen tästä. Lain mukaan tuomiota ei voi antaa.

 

Laki on niin kuin se tulkitaan. Lauri Tähkän erittäin epäselvässä ja mielestäni epäreilusti tuomitussa tapauksessa tuomio annettiin vähemmästä. Kyse on aivan siitä, kuka on tuomarina. Tässä oli se Räsäskää vainonnut nainen.

En minäkään usko, että Tähkä syyllistyi tekoon. Se, että Tähkä tuomittiin väärin ei kuitenkaan oikeuta tuomitsemaan näitä kolmea syytöntä slaavimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa ku joku 17-vuotias kundi jois pari bisseä Amsterdamis ja menis sit punasten lyhtyjen alueelle pitämään hauskaa ja sanois et hän oli alkoholin takia tilanteessa jossa ei osannu sanoa ei ja se prostituoitu raiskas hänet.

Ei tasan tarkkaan tulis tuomiota sille prostituoidulle.

Että tällaisia fantasioita. Oletko joskus käynyt ulkomailla?

Ei tuo ollu mun fantasia enkä tiiä miten mun ulkomailla käyminen liittyy siihen et 17-vuotiaat miehet ei valita jos ne harrastaa känniseksiä

On sinun fantasiasi koska ikäraja ilotaloon on 21v. 

Siellä ei paljon ikärajoja kysellä. Mut sovitaan sit vaikka 21v. 

Ois aika naurettavaa et sen ikänen mies itkis darrassa et vaikka kikkeli seiso ja hän käveli punasille lyhdyille niin hän oli vaan lamaantuneessa tilassa

Jos olisin se nuorin ukrainalainen ja juttu menee hoviin, niin alkaisin kyllä miettii, että kannattaa kertoo koko homma niin kuin se oli, jos saisi lieventävän rangaistuksen. Vankilassa nimittäin se varmaan saa kokee samaa puskanussintaa, kun mitä tytölle ite tekivät. Ja ihan joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistahan sinä jo lehmän eilen syömä kukkanen. Huumeissa ja kännissä olevan raiskaaminen tai ainakin seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos ja jokainen siihen syyllistyvä vastaa lain mukaan teoistaan. Piste. Humalaisen raiskaamisessa ei ole lieventävänä asiana se, että uhri oli kännissä. Sinähän tässä taidat olla ihan pelle. 

Keskustelupalstoilla ja kommenttikentissä on huolestuttavan suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä päihtyneiden metsästäminen seksuaalisiin tarkoituksiin on täysin ok koska "silleen miehet saa helpommin seksiä". Kyllä on moraalitonta porukkaa, jos humalaisen hyväksikäyttö on muka ok koskaan. 

Kaikki oli humalassa. Kuka metsästi ketä?

Kolme miestä metsästi päihtynyttä teinityttöä sairaalan päivystyksessä. He lähestyivät porukalla tyttöä. Kaksi heistä oli huomattavasti tyttöä vanhempia. He tiesivät tytön olevan humalassa ja sekaisin. 

tupakassa ja alkoholissa ikäraja 18

nainen 17

tässäkin rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistahan sinä jo lehmän eilen syömä kukkanen. Huumeissa ja kännissä olevan raiskaaminen tai ainakin seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos ja jokainen siihen syyllistyvä vastaa lain mukaan teoistaan. Piste. Humalaisen raiskaamisessa ei ole lieventävänä asiana se, että uhri oli kännissä. Sinähän tässä taidat olla ihan pelle. 

Keskustelupalstoilla ja kommenttikentissä on huolestuttavan suuri joukko ihmisiä, joiden mielestä päihtyneiden metsästäminen seksuaalisiin tarkoituksiin on täysin ok koska "silleen miehet saa helpommin seksiä". Kyllä on moraalitonta porukkaa, jos humalaisen hyväksikäyttö on muka ok koskaan. 

Kaikki oli humalassa. Kuka metsästi ketä?

Onko Malmilla miehiä metsästäviä 17-vuotiaita tyttöjä? Huh! Pelottavaa.

Vähintään huumaavien aineiden alaisen, alaikäisen henkilön seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen jälkeen muuttui raiskaukseksi, kun alkoi maahan kaataminen, hiusten repiminen, ruhjeiden aiheuttaminen ja tytön itku, että hänet on raiskattu. Very simple. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin se nuorin ukrainalainen ja juttu menee hoviin, niin alkaisin kyllä miettii, että kannattaa kertoo koko homma niin kuin se oli, jos saisi lieventävän rangaistuksen. Vankilassa nimittäin se varmaan saa kokee samaa puskanussintaa, kun mitä tytölle ite tekivät. Ja ihan joka paikkaan.

Nehän on jo kertoneet sen juuri niin kuin se meni. Kuvaamisineen päivineen. Tuskin olisivat tuosta kuvaamisesta maininneet, jos valehdella päättivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt iso joukko äijiä puolustamassa näitä raiskareta kun sattui olemaan Urkkeja/Latvialainen. Eihän ne voi sikailla tytön kustannuksella kun media pitää niitä sodan uhreina! Mutta jos nämä olisivat Afrikan ja Lähi-idän tulijoita niin änensävyt olisi aivan toisenlaisia.

Yksi sana: valkoinen heteromies. Äijät puolustaa tietty omiaan. Tummaa olisivat vaatineet julkisesti mestattavaksi. 

Olen mies, enkä todellakaan puolusta. Vaikea sitä paitsi kuvitella, että kukaan kantasuomalainen kokisi kuuluvansa samaan joukkoon kuin ukrainalaiset tai latvialaiset.

Juuri näin. Kantasuomalaiset ovat juuri niitä, jotka kiskovat tytön joukkoraiskaajiksi tiedettävien autosta ja kävelevät sen jälkeen puolen kaupungin läpi kotiin, kuten täällä eräs tyttö kertoi. Ja juu, poikkeuksiakin on, mutta enemmistö on näitä. Siksi täällä on ollut hyvä asua, kunnes asiat muuttuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suostumuksen osalta asianomistaja on oikeudenkäynnissä todennut, ettei hän muista sellaista, muttei hän voi sanoa, etteikö se olisi mahdollista."

Kertoo siitä, että tyttö on täysin rehellinen. On myös erittäin viisaasti juuri tuohon liittyen todennut, ettei sillä pitäisi olla mitään väliä onko asiasta puhuttu vai ei, koska niiden miesten olisi hänen päihtymystilastaan, heikosta kunnostaan ja sairaalahoidon tarpeestaan pitänyt tajuta, ettei hän ole ollut kykenevä antamaan suostumustaan. Ihan jo miesten ikäero suhteessa tyttöön on ollut niin merkittävä, että heidän elämänkokemuksellaan tuo olisi pitänyt ymmärtää.  Hyvinhän he sitä paitsi sen on ymmärtäneetkin mistä lopun paikalta pakeneminen täysin kertoo.

Nyt kuitenkin ihan kaikki on haluttu tulkita rehellistä tyttöä vastaan epärehel

kuitenkin pystyivät tekemään suunnitelman tytön hyväksikäytöstä, etsimään paikan, suostuttelemaan uhrin mukaansa päämäärätietoisesti, käyttämään googlekääntäjää ja sitten jälkeenpäin vielä tajuamaan, että nyt tehtiin väärin ja pakenemaan paikalta. (niin ja vielä saivat sukupuolielimensäkin vielä toimimaan, joten humalatila ei ollut kovinkaan vahva)

kyseessä ei ollut edes pakottaminen seksaaliseen tekoon

pulinat pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt iso joukko äijiä puolustamassa näitä raiskareta kun sattui olemaan Urkkeja/Latvialainen. Eihän ne voi sikailla tytön kustannuksella kun media pitää niitä sodan uhreina! Mutta jos nämä olisivat Afrikan ja Lähi-idän tulijoita niin änensävyt olisi aivan toisenlaisia.

Yksi sana: valkoinen heteromies. Äijät puolustaa tietty omiaan. Tummaa olisivat vaatineet julkisesti mestattavaksi. 

Olen mies, enkä todellakaan puolusta. Vaikea sitä paitsi kuvitella, että kukaan kantasuomalainen kokisi kuuluvansa samaan joukkoon kuin ukrainalaiset tai latvialaiset.

Ihonväri on sama. Eivät kaikki miehet tietenkään puolusta, vaan ne, jotka itsekin harrastavat samaa tai haluaisivat harrastaa. Normaalit miehet näkevät tässä selkeän hyväksikäytön ja seksuaalirikoksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kiinniotto tapahtui poliisin tultua paikalle

 

Niin yksi tyypeistä. Mutta kaksi pidätettiin vasta kun olivat kotona Turussa. Elävätkö siellä samassa läävässä? Ovatko asumistuen piirissä? Saavatko palkkaa? Missä ovat töissä? Miltä tuntuu työkavereista duunata näiden kanssa? Onko kiva kutsua samaan pikkujouluun pomon näitä?

Vaikuttavat ainakin jonkin verran varakkailta, kun on kalliita hankintoja ja matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kiinniotto tapahtui poliisin tultua paikalle

 

Niin yksi tyypeistä. Mutta kaksi pidätettiin vasta kun olivat kotona Turussa. Elävätkö siellä samassa läävässä? Ovatko asumistuen piirissä? Saavatko palkkaa? Missä ovat töissä? Miltä tuntuu työkavereista duunata näiden kanssa? Onko kiva kutsua samaan pikkujouluun pomon näitä?

Niin ne kaksi jotka päättivät sittenkin ottaa muut menopelit Turkuun, vaikka ystävät olivat siellä parkissa odottaneet tämän sairaalareissun päättymistä.

Jostain syystä "suostumuksellinen seksi" sai kuitenkin askeleet lähtemään muuhun suuntaan, toinen löytyi 2-3km päästä Malmilta ja toinen juna-asemalta. 

Muistinko sanoa, että parkissa odottanut todistaja sanoi, että ensin odottivat kauan ja sitten yhtäkkiä tuli paljon poliiseja. Olisiko poliisien läsnäolo autolla voinut vaikuttaa näihin iltakävelyihin mitenkään