Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkit heidän someihin?

Ne on täällä ketjussa mutta varmaan jossain 60 - 90 keskustelun kohdalla.

Instagram-tiliä pääsi yhdellä tyypillä katsomaan ihan sisälle asti. Yhdellä pääsi katsomaan etusivua, jossa pyöreässä kuvakkeessa tämän tyypin valokuva. Katselee etäisyyteen kauluspaita päällä ja ympärillä häilyy taiteellisia varjoja.

Kaikilla tummat, lyhyeksi leikatut tukat ja tummat kulmakarvat. Mielestäni hyvin slaavilaisen näköisiä kaikki. Ei komeita mutta eivät mitenkään poikkeuksellisen narkomaanin näköisiä tai muutoin luotaantyöntävän luihuja. 

Yhdellä lomakuvissa iso maha jota nolona peittelee aina toisella kädellään ikään kuin katsoja ei sitä huomaisi. Sama tyyppi on yhdessä kuvassa erittäin isosilikonirintaisen huor...van naisen ja ilmeisesti tämän miespuolisen kumppanin kanssa. Ovatko jotain ukrainalaisia julkkiksia.&

Huhhuh..Mitenkäs näin varakkaat rahamiehet edes alentuu  mihinkään lokakuisen yön sairaalapäivystyksen lähipusikkoon naimahommiin? Luulis että vähintään hotellihuone se pitää niissä hommissa olla

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Umanets, Davidoskis ja Kyryliuki myös kosketelleet toisiaan puskissa?

Jos olivat ottaneet kahvit mukaan ja sitten kiihottuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Umanets, Davidoskis ja Kyryliuki myös kosketelleet toisiaan puskissa?

Jos olivat ottaneet kahvit mukaan ja sitten kiihottuneet.

Ei kielisuudelmat ja nännien imeminen ole homoa jos mukana puskassa on sammunut tyttö.

Vierailija kirjoitti: Huhhuh..Mitenkäs näin varakkaat rahamiehet edes alentuu  mihinkään lokakuisen yön sairaalapäivystyksen lähipusikkoon naimahommiin? Luulis että vähintään hotellihuone se pitää niissä hommissa olla.

Elävät varmaan elämää, jossa rikokset ja myös raiskaukset ovat ookoo. Joku linkitti tänne uutisia, joiden mukaan vastaavia joukkoraiskauksia tapahtuu Ukrainassa. Oman maan opit tuotu tänne. Kiinnostaisi tietää, onko näillä rikostausta vai ovatko työelämässä. Vain nämä kaksi takaavat sellaisen toimeentulon, jolla matkustellaan ja roikutaan isotissisten julkkisten kanssa samassa kuvassa

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi kyllä ihan asiallinen kuva näistä miehistä. Todennäköisesti ovat osanneet esiintyä edukseen myös oikeudessa. Nämä eivät olleet pahoja tyyppejä ja ryhmäseksi oli heille uusi asia.

Oletko lamppua heiluttanut vartia?😂🔦

Jos tää nyt menee hoviin käsiteltäväksi, niin eiköhän sitä ennen nämä puskanussijat ole jo hyvissä ajoin poistuneet Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetoo on mennyt tässä taas liian pitkälle koska woke hyysäys ja miesviha.

 

Metoo tosiaan kun joukkoraiskaus jätetään tuomitsematta. Varsinainen anti-metoo

Olisihan se tietysti hyvä asia, että tuomittaisiin näytön vastaisesti😉

Mutta ilman mitään näyttöä on monikin tuomittu, ja nimenomaan raiskauksesta, kun tässä on käänteinen näyttövelvollisuus. 

Eli uuden suostumusperustamisen raiskauslain mukaan on vaadittu näyttöä suostumuksesta. Kuten Tähkän tapauksessa kävi, uskottiin tämä lettujen paistotarinan todistavan suostumuksen puutteen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tää nyt menee hoviin käsiteltäväksi, niin eiköhän sitä ennen nämä puskanussijat ole jo hyvissä ajoin poistuneet Suomesta.

No, tarvitaanko suomessa millainen lauma ulkomaalaisia rikollisia?

Joku voisi koota tänne sen ratkaisun kronologisesti illan tapahtumat läpikäyden, että miten se tapahtuma sitten on mennyt jos tämä tuomio on väärä. Sääntönä kuitenkin on, että on käytettävä sitä tietoa, joka tuomiossa on yhtään lipsumatta. Jos tekee oletuksen tai tulkitsee objektiivista materiaalia, niin tämä on erikseen mainittava. Myös jos kertomuksia muutellaan tai ei uskota, niin on selitettävä miksi näin. Voisi tulla yllätyksenä kuinka paljon täysin omia oletuksia oikeus joutuisi tekemään ilman, että mikään näyttö tukee tällaista ja sitten kannattaa miettiä, että sellaisiako tuomioita me haluamme.. mutta hey, prove me wrong! Jään odottelemaan! 

Vierailija kirjoitti:

Jos tää nyt menee hoviin käsiteltäväksi, niin eiköhän sitä ennen nämä puskanussijat ole jo hyvissä ajoin poistuneet Suomesta.

Sehän sitten todistaa sen, että ovat syyllisiä ja tietävät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetoo on taas mennyt liian pitkälle. Aiheettomasti ajojahdin kohteeksi joutuneiden miesten urat tuhotaan koska woke!

"Urat"? Kerro toki lisää!

Olihan yhden heistä somekuvassa kallis auto! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai oliko nää raiskaajat ukrainalaispakolaisia?

(Sorry, en jaksa koko ketjua lukea.)

Kaksi ukrainalaista, yksi latvialainen. Ei tietoa pakolaisuudesta kuitenkaan, ovat voineet tulla tänne aiemminkin, kun kerran ovat (tai ainakin yksi) virolaisfirmassa töissä.

Minkä alan firma?

Onko somevaikuttamista ja Only Fanssia?

Oikeuden paperissa ei kerrota mikä se tytön lääkitys on ollut. Aika usein ne on psyykelääkkeitä, jotka vaikuttavat yhdessä alkoholin kanssa. Voisiko tässä olla jonkinlainen mielenhäiriö taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meetoo on mennyt tässä taas liian pitkälle koska woke hyysäys ja miesviha.

 

Metoo tosiaan kun joukkoraiskaus jätetään tuomitsematta. Varsinainen anti-metoo

Olisihan se tietysti hyvä asia, että tuomittaisiin näytön vastaisesti😉

Mutta ilman mitään näyttöä on monikin tuomittu, ja nimenomaan raiskauksesta, kun tässä on käänteinen näyttövelvollisuus. 

Eli uuden suostumusperustamisen raiskauslain mukaan on vaadittu näyttöä suostumuksesta. Kuten Tähkän tapauksessa kävi, uskottiin tämä lettujen paistotarinan todistavan suostumuksen puutteen.

Kannattaa jatkossa kutsua seksin harrastamista lettujen poistamiseksi, jo aikoo syyttää raiskauksesta.

Kaverille voi varmuuden vuoksi lähettää ennen hotellihuoneeseen menoa viestin, että lähdin paistamaan lettuja Matin hotellihuoneeseen. Kaveri tietää heti mistä on kyse, mutta käy todisteista oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin se nuorin ukrainalainen ja juttu menee hoviin, niin alkaisin kyllä miettii, että kannattaa kertoo koko homma niin kuin se oli, jos saisi lieventävän rangaistuksen. Vankilassa nimittäin se varmaan saa kokee samaa puskanussintaa, kun mitä tytölle ite tekivät. Ja ihan joka paikkaan.

Nyt sä projisoit omia fantasioitas. Suomen vankiloissa ei oo mitään väkivaltasia homoraiskaajia niinku Kylmässä Ringissä

 

Voi kuule. ON

Ottihan se prätkäjengiläinen vankilavaimonkin ja sehän on ihan yleistäkin. Vankilassa vankilan jutut ja ulkona erit

Tyttö kuvailee itseään maltilliseksi alkoholin käyttäjäksi. Kuitenkin käy ilmi, että alkoholia on vedetty runsaasti aikaisemminkin, vaikka ikää ei ole kovin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne nyt hovissa edes sillä luvattomalle kuvaamiselle saavat ährättyä rangiaistuksen aikaan? Senhän tyttö muistaa kieltäneensä ja kuvaaminen on jo myönnetty.  Tästä saisi näille rikosrekisteriin merkinnän. Helpottaa elämää kovasti, kun hakee lainaa ja yrittää muutoinkin teeskennellä sitä kunnon elämää joukkoraiskaajana.

Ei Ukrainassa näy Suomes tehdyt rikokset

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi koota tänne sen ratkaisun kronologisesti illan tapahtumat läpikäyden, että miten se tapahtuma sitten on mennyt jos tämä tuomio on väärä. Sääntönä kuitenkin on, että on käytettävä sitä tietoa, joka tuomiossa on yhtään lipsumatta. Jos tekee oletuksen tai tulkitsee objektiivista materiaalia, niin tämä on erikseen mainittava. Myös jos kertomuksia muutellaan tai ei uskota, niin on selitettävä miksi näin. Voisi tulla yllätyksenä kuinka paljon täysin omia oletuksia oikeus joutuisi tekemään ilman, että mikään näyttö tukee tällaista ja sitten kannattaa miettiä, että sellaisiako tuomioita me haluamme.. mutta hey, prove me wrong! Jään odottelemaan! 

Tässä tapauksessahan ei ole mitään muuta tehtyjään kuin TULKINTOJA siitä, mitä tytön kävely tarkoittaa, mitä tytön estelemättömyys tarkoittaa, mitä tytön kahvin juonti tarkoittaa.

Kaikissa tapauksissa on TULKITTU, ja tytön pään menoksi, koska mikään näistä ei kenenkään yleisen elämänkokemuksen pohjalta tarkoita halukkuutta ryhmäseksiin.

Tosiasiassa tapausta ei tuomittu, koska tyttö ei osannut tarpeeksi varmasti oikeudessa sanoa, että en ole antanut suostumustani mihinkään. Jos olisi sanonut, asia olisi ollut eri. Kaikki on ollut kiinni huonosta asianajajasta. Se olisi voinut halutessaan rohkaista tyttöä ilmaisemaan itsensä selvemmin sanoin. Kun vastassa on kolme valehtelevaa raiskaajaa, ei voi olla epävarma asiastaan. Pitää olla varma. Tämä on selvä asia muille paitsi oikeusavustajalle, joka tytöllä oli.

En edes löydä sanoja kuvaamaan tätä typeryyden astetta. Vertaillaan humalassa olleiden osapuolten muistikuvien johdonmukaisuutta ja katselllaan valvontakameratallenteilta kahvin ostamista automaatista, vaikka olisi voitu kaivaa esiin ne kännykkävideot eli todistusmateriaali itse tapahtumasta. Oikeasti, mitä v*ttua?