Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa tuo Lokka varmaankin julkaisi sen asiakirjan netissä syystä että... No, jokainen voi tutkia hänen taustojaan ja miettiä motiivia. Epäilen, että ei liittynyt naisten hyvinvointiin mitenkään.

Ehkäpä ei, mutta tällä kertaa mahdollisella huonolla syyllä oli  siinä tapauksessa hyvä lopputulema.

 

Lokan ansiosta oululaiset raiskausringit saatiin kiinni. Motivaatio harvinaisen oikea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa tuo Lokka varmaankin julkaisi sen asiakirjan netissä syystä että... No, jokainen voi tutkia hänen taustojaan ja miettiä motiivia. Epäilen, että ei liittynyt naisten hyvinvointiin mitenkään.

Ehkäpä ei, mutta tällä kertaa mahdollisella huonolla syyllä oli  siinä tapauksessa hyvä lopputulema.

 

Lokan ansiosta oululaiset raiskausringit saatiin kiinni. Motivaatio harvinaisen oikea

Tämän asian suhteen häntä on kieltämättä kiitettävä.

Kai olette lukeneet etta Briteissa raiskausringit ovat groomanneet ja raiskanneet ja kaupanneet jopa miljoona nuorta naista. No juu, ei ole kerrottu Suomessa, paheksutu vaan Muskia kun kehtasi muistutta asiasta ettei saisi painaa villaisella. No BBC sensuroi itsekin. Sellainen on maailma mutta ei ongelmaa muuta kuin pilliinpuhaltajissa, sanoo vihervasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Kai olette lukeneet etta Briteissa raiskausringit ovat groomanneet ja raiskanneet ja kaupanneet jopa miljoona nuorta naista. No juu, ei ole kerrottu Suomessa, paheksutu vaan Muskia kun kehtasi muistutta asiasta ettei saisi painaa villaisella. No BBC sensuroi itsekin. Sellainen on maailma mutta ei ongelmaa muuta kuin pilliinpuhaltajissa, sanoo vihervasemmisto

Suomessa mustamaalattu Prof Puolimatka joka on asiasta puhunut. Suomessa merkit samaan trendiin. Mutta hyshys. VAI olisiko varoitettava groomauksesta  mahdollisia UHREJA???!!!

Vierailija kirjoitti:

Kai olette lukeneet etta Briteissa raiskausringit ovat groomanneet ja raiskanneet ja kaupanneet jopa miljoona nuorta naista. No juu, ei ole kerrottu Suomessa, paheksutu vaan Muskia kun kehtasi muistutta asiasta ettei saisi painaa villaisella. No BBC sensuroi itsekin. Sellainen on maailma mutta ei ongelmaa muuta kuin pilliinpuhaltajissa, sanoo vihervasemmisto

Sanovat, että tämän tapauksen naispuolinen syyttäjä on juurikin kyseistä koulukuntaa. Lisäksi on joku sellainen, joka syyttäjänä vainosi Päivi Räsästä. Tässä keississä ei oikein napannut olla yhtä tunteella mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus on rikos. Miksi ei voisi silti välttää hakeutumista tilanteisiin, joissa on kohonnut raiskatuksi tulemisen riski. Alkoholin käyttö lisää riskiä.

Missä muualla voi paremmin kuvitella olevansa turvassa kuin sairaalassa? Ikävä kyllä niistäkin on näemmä nykyään tullut joukkoraiskaajien vaanimispaikkoja.

Tämän tapauksen käsittelyssä ja pelkotilan vaikutuksen arvioinnissa tulisi ehdottomasti vahvemmin ottaa huomioon juuri tuo näkökulma, että arvioinnissa käytetyt videotallenteet on kuvattu siellä sairaalassa, jossa tytöllä on jopa niiden vieraiden samaa kieltä puhumattomien miesten seurassa ollessaan ollut täysi syy luottaa siihen, että hän on turvassa eikä hänelle pääse tapahtumaan mitään pahaa kun paikalla on niin paljon muita ihmisiä, sairaalan henkilökuntaa ja vartijoita ja hänestä on jo muutenkin siellä huolehdittu.

Tilanne on tietenkin ollut täysin toinen, kun tyttö tajuaakin yllättäen joutuneensa sen itselleen tuntemattoman ja yhteistä kieltä puhumattoman miesjoukon raiskattavaksi kylmässä ilmassa ulkona pilkkopimeässä yksin keskellä metsää.

Oikeus on silti siitäkin tehnyt olettamuksen täysin tyttöä vastaan, jälleen kerran ainoastaan ja vain niihin sairaalan valvontakameratallenteisiin vedoten, ettei tyttö ole niissä missään vaiheessa vaikuttanut miehiä pelkäävän, joten turha hänen on väittää, että pelko olisi siellä keskellä pilkkopimeää metsääkään yksin sen miesjoukon käsittelyssä estänyt häntä toimimasta ja ilmaisemasta tahtoaan.

Tätä yksistään voi pitää sen kaltaisena oikeuden virhearviointina ja -oletuksena, että se tulisi seuraavassa oikeusasteeseen tulisi ehdottomasti korjata ja samalla muuttaisi ratkaisevasti lopputulosta.

Monelle jo pelkkä pimeys aiheuttaa voimakasta pelkoa.

Tyttö on omaa pelokkuuttaan ja siitä johtuvaa lamaantumistaan erittäin vahvasti korostanut, mutta vaikka hänet on viety keskellä yötä pilkkopimeään metsään häntä huomattavasti iäkkäämmän määrältään ja voimiltaan ylivoimaisen miesjoukon toimesta kokemaan kauheuksia, joiden hän on vaan odottanut mahdollisimman pikaisesti loppuvan, on oikeus tyrmännyt tytön tuntemukset ja todennut, ettei hän ole voinut kokea kuvailemansa kaltaista voimakasta ja lamaannuttaa pelkoa, joka estäisi tahdon ilmaisun.

Tämäkin olettamus ja päätelmä on jälleen kerran tehty vain ja ainoastaan sen johdosta, että valoisassa ja muutenkin lähtökohtaisesti turvalliseksi koetussa sairaalatilassa hän on näiden samojen miesten seurassa ollut iloinen, hyväntuulinen eikä ole vaikuttanut heitä pelkäävän. Juonut tosiaan jopa täysin pelotta sitä kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua todellakaan kiinnosta miten näiden roistojen loppuelämä tästä etenee kun asiakirjat on nimineen netissä, vaan se, että kuka sen sitten aina päättää, mitkä tiedot on "moraalisesti oikein" vuotaa nettiin ja häiritä työpaikkoja myöten. 

Entä jos joku järjestää lynkkauskampanjan jossa syytön onkin syytön, oikeasti. Sitä tarkoitin. 

 

 

Siksi jokaista tapausta on tarkasteltava siitä itsestään lähtien eikä jonkin yleisen periaatteen mukaan. Tässä kyseisessä tapauksessa on kiistatonta ja täysin oikeuden pöytäkirjoihin perustuvaa että nämä tapaukset raiskasivat tytön. Itse tuomitsen jyrkästi sellaisen mustamaalaamisen, johon esim. se suomalainen opperatähti joutui. Kaksi eri tapausta, kaksi eri suhtautumista.

Onneksi ne ei osaa(ilmeisesti) Suomea, muuten olisit kusessa. Ketään ei voi raiskaajaksi kutsua ennen tuomiota, koskee myös muita rikoksia.

Vaikka minua on syytetty raiskaajien puolustajaksi, ei kiinnosta kertoa näille.

oli kyseessä raiskaus tai ei, mutta en hyväksy tuollaista toimintaa mitä näillä miehillä on ollut. Ei tuollaista voi hyväksyä, oli se rikos tai ei.

Tuolla joku sanoi, että tyttö muisteli, että hänet vietiin pusikkoon autolla. Eikö tämä jo kerro miten sekaisin hän on ollut. 

Siellä pihassa oli jonkun näistä auto ja eikös sieltä otettu joku tai jotkut kiinni.

Ovatko käyneet jossain vaiheessa siellä? 

Tyttöpolo. Kaikin puolin. Tilanne on ollut sieltä sairaalalta asti tyttö vs muut.

Varmasti hän huomasi, että ihmiset ovat raivoissaan tästä tuomiosta ja eivät pidä sitä oikeana. Ehkä se tuo vähän lohtua.

Minä tuen tätä nykyistä oikeuden ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Minä tuen tätä nykyistä oikeuden ratkaisua.

Taidat trollata

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ne ei osaa(ilmeisesti) Suomea, muuten olisit kusessa. Ketään ei voi raiskaajaksi kutsua ennen tuomiota, koskee myös muita rikoksia.

Vaikka minua on syytetty raiskaajien puolustajaksi, ei kiinnosta kertoa näille.

oli kyseessä raiskaus tai ei, mutta en hyväksy tuollaista toimintaa mitä näillä miehillä on ollut. Ei tuollaista voi hyväksyä, oli se rikos tai ei.

Missä kusessa on, jos sanoo raiskaajaa raiskaajaksi? Tämä tapauksen suhteen tilanne on aivan selvä. Missä kusessä tuo tyttö on, kun edelleen väittää heitä raiskaajiksi ja haluaa siksi viedä tapauksen seuraavaan oikeusasteeseen`

Tässä tapauksessa  raiskaus tapahtui oikeusasiakirjojenkin mukaan. Ainoa ongelma on se, että koska asianajaja ei ymmärtänyt ohjeistaa tyttöä olemaan vakuuttavampi oikeudenkäynnissä, miehiä ei voitu tuomita. Silti teko on kirjattu täysin selkeästi näkyville papereihin. Tässä ei ole mitään epäselvää edes miesten itsensä mielestä. Jos olisi, olisivat varmaan haastaneet tytön oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ei miehiä voi kohdella miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiini on niin oikeassa, vaikka ei uskalla sanoa suoraan sitä mitä oikeasti tapahtui. Ei uskalla sen takia, koska se katsottaisiin ra* is* *ksi.  Oliko miehillä jokin syy olla sairaalan aulassa vai olivatko kyttäämässä avuttomia tyttölapsia, jotka on tuotu hoitoon sairaalaan? Eikö tämä ole juuri tällaisten tyyppien keino saada rais**ta. Onhan näistä luettu, taksia ajavat, ravintolasta naisia kyttäävät ja nyt jo sairaalan auloissakin heikossa tilassa olevia kyttäävät, ei edes pyykillä olevat mummot saa olla rauhassa näiltä tyypeiltä.

Näitä tyyppejä paapotaan ja tuomiot ovat " päähän taputuksia ja anteeksi pyytelyä". Miksi?? Miksi tuollainen sallitaan? Jäävätkö tekijät maahan ja sosiaalituilla maksetaan heidän tekonsa. Ei ole oikeutta Suomessa! Niskapepa- otteella karjavaunuun tuo porukka pitää heittää ja kohti Siperiaa.  

Mikset tutustu la

Se asia ei muutu, että tyttö tuli rais**tuksi. Kolmen miehen voimalla. Miehet ovat asiassa vastuussa, kun houkuttelivat humalaisen pusikkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä voi kohdella miten tahansa.

onneton trollaus, ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tuen tätä nykyistä oikeuden ratkaisua.

Taidat trollata

Selvä trollihan tuo on, palkattu tehtävään.  

Vierailija kirjoitti:

Se asia ei muutu, että tyttö tuli rais**tuksi. Kolmen miehen voimalla. Miehet ovat asiassa vastuussa, kun houkuttelivat humalaisen pusikkoon

 

Stalkkasivat tietoisesti tyttöä  päivystyksessä ja valitsivat uhriksi mahdollisimman haavoittuvan tapauksen. Toimivat aivan niin kuin nämä saalistavat groomausringit Briteissä ja joka puolella Eurooppaa, missä nämä elukkalaumat liikkuvat

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku sanoi, että tyttö muisteli, että hänet vietiin pusikkoon autolla. Eikö tämä jo kerro miten sekaisin hän on ollut. 

Siellä pihassa oli jonkun näistä auto ja eikös sieltä otettu joku tai jotkut kiinni.

Ovatko käyneet jossain vaiheessa siellä? 

Tyttöpolo. Kaikin puolin. Tilanne on ollut sieltä sairaalalta asti tyttö vs muut.

Varmasti hän huomasi, että ihmiset ovat raivoissaan tästä tuomiosta ja eivät pidä sitä oikeana. Ehkä se tuo vähän lohtua.

Mistä muuten tiedetään, etteivät luvanneet viedä vaikka ajelulle, mutta veivät puskaan. Siitä jäänyt mielikuva automatkasta. 

Jos siellä sairaalalla olisi käytetty Google kääntäjää, saako palautettua ne keskustelut?

 

On himppasen arveluttavaa arvioida uhrin luotettavuutta sen pohjalta, miten tyypillinen uhri käyttäytyy, sellainen keskiarvoinen tyypillinen uhri kun ei välttmättä osu kohdalle. On muutenkin vaarallista kuvitella mielessään se uhrin näköinen ja oloinen ideaaliuhri ja sitten pettyä, kun se tosielämän uhri ei vastaakaan tätä ihanneuhria. Näin oikeuslaitoksissa käy ja tutkimusten mukaan vaikuttaa tuomioihin. Ideaaliuhri saa parempaa kohtelua kuin se ei-ideaali. Silti molemmat ovat yhtä uhreja.

Juuri näin. En myöskään ymmärrä oikeuden ratkaisua tässä tapauksessa: Humalainen, päivystykseen tuotu 17-vuotias tyttö saa vaikka maata alasti sairaalan lattialla ja huutaa haluavansa gangbangia. Kyllä aikuisten mieskolmikon pitäisi vähän ymmärtää paremmin! Kuka 17-vuotias edes haluaa kimppakivaa tuntemattomien miesten kanssa ulkona, sairaalan pusikossa? Ihan sama vaikka huutaen vaatisi munaa, missä järjen ääni? 

 

Ei se tyttö ole ihan hyvin voinut kun sinne sairaalaan on tuotu.  Turha oikeudenkaan selitellä mitään kahvin osto teorioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku sanoi, että tyttö muisteli, että hänet vietiin pusikkoon autolla. Eikö tämä jo kerro miten sekaisin hän on ollut. 

Siellä pihassa oli jonkun näistä auto ja eikös sieltä otettu joku tai jotkut kiinni.

Ovatko käyneet jossain vaiheessa siellä? 

Tyttöpolo. Kaikin puolin. Tilanne on ollut sieltä sairaalalta asti tyttö vs muut.

Varmasti hän huomasi, että ihmiset ovat raivoissaan tästä tuomiosta ja eivät pidä sitä oikeana. Ehkä se tuo vähän lohtua.

Mistä muuten tiedetään, etteivät luvanneet viedä vaikka ajelulle, mutta veivät puskaan. Siitä jäänyt mielikuva automatkasta. 

Jos siellä sairaalalla olisi käytetty Google kääntäjää, saako palautettua ne keskustelut?

Minä sain sen käsityksen, että Google kääntäjää käytettiin oikeudessa, ei siellä päivystyksessä. Miten se humalainen tyttö olisi edes nähnyt katsoa sirrittää jotain pientä ruutua ja siinä näkyvää tekstiä

Vartija varmaankin tuntee syyllisyytta ettei puuttunut tai voi pelata omaa syytetta. Ja silti lausuntoon luotetaan 100%