Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppineet kaipaavat korkeimman oikeuden linjausta raiskauksista esimerkkinä Malmin kaatuneet syytteet
Kaksi oikeusoppinutta pitää tapausta hyvin epätyypillisenä, ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
--
Ylen haastattelemat oikeusoppineet katsovat, että tapaus on hyvin epätyypillinen ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää tapausta epätavanomaisena. Hänestä olisi hyvä, että uuden lain mukaisia raiskausepäilyrikoksia vietäisiin hovioikeuteen ja myös korkeimpaan oikeuteen. Samaa mieltä on myös Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Pidän tätä sen tyyppisenä tapauksena, josta olisi oikeudellisesti perusteltua saada ylempienkin t
Aivan turha täällä joidenkin naistenvihaajien selittää, että juttu olisi "oikeusoppineiden" tai "lain mukaan" jotenkin yksiselitteinen. Tuota selittää ainoastaan sellaiset miehet, jotka itse haluavat, että yhteiskunta olisi sellainen, että miehet saavat tehdä naisille ihan mitä tahansa.
Jee, juuri näin. Ja tässä nähdään, miten miespuoliset oikeusoppineet ovat rohkeammin seksuaalirikosten uhrien puolella kuin nuo naiset. Hyvä, nämä kaksi miestä! Ennakkotapausta tästä juuri tarvitaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppineet kaipaavat korkeimman oikeuden linjausta raiskauksista esimerkkinä Malmin kaatuneet syytteet
Kaksi oikeusoppinutta pitää tapausta hyvin epätyypillisenä, ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
--
Ylen haastattelemat oikeusoppineet katsovat, että tapaus on hyvin epätyypillinen ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää tapausta epätavanomaisena. Hänestä olisi hyvä, että uuden lain mukaisia raiskausepäilyrikoksia vietäisiin hovioikeuteen ja myös korkeimpaan oikeuteen. Samaa mieltä on myös Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Pidän tätä sen tyyppisenä tapauksena, josta olisi oikeudellisesti perusteltua saada ylempienkin t
Tuo on kyllä sinun tulkintaa, kukaan ei ole sanonut tuomiota yksiselitteiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeusoppineet kaipaavat korkeimman oikeuden linjausta raiskauksista esimerkkinä Malmin kaatuneet syytteet
Kaksi oikeusoppinutta pitää tapausta hyvin epätyypillisenä, ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
--
Ylen haastattelemat oikeusoppineet katsovat, että tapaus on hyvin epätyypillinen ja uuden lain tulkinnan perusteella olisi voitu päätyä toisenlaiseenkin lopputulokseen.
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen pitää tapausta epätavanomaisena. Hänestä olisi hyvä, että uuden lain mukaisia raiskausepäilyrikoksia vietäisiin hovioikeuteen ja myös korkeimpaan oikeuteen. Samaa mieltä on myös Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.
Pidän tätä sen tyyppisenä tapauksena, josta oli
Jee, juuri näin. Ja tässä nähdään, miten miespuoliset oikeusoppineet ovat rohkeammin seksuaalirikosten uhrien puolella kuin nuo naiset. Hyvä, nämä kaksi miestä! Ennakkotapausta tästä juuri tarvitaan!
Sivusta huutelu on aina helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hämmentävä seikka tässä minun näkökulmastani on se, että miksi tyttö lähti näiden miesten mukaan jos miehet olivat ehdottaneet seksiä
Muuten en halua missään nimessä vähätellä
Pippelin perässä tietenkin, miksi muuten?
Huumeiden perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Tarkoitus oli vain saada sädekehä päänsä päälle tämän ikävän jutun varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Hän on saanut yhteyden tyttöön, luki jo jossain.
Itsekö nämä tyypit täällä kirjoittelee ja koettaa saada keräystä torpattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Hän on saanut yhteyden tyttöön, luki jo jossain.
Itsekö nämä tyypit täällä kirjoittelee ja koettaa saada keräystä torpattua.
Näin voisi kyllä olla, mutta eihän ne raukat edes osaa suomea.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus oli vain saada sädekehä päänsä päälle tämän ikävän jutun varjolla.
Miten voit sanoa näin? Onko sinulla yhtään ymmärrystä siitä, miten vaivalloinen juttu rahoituksen järjestäminen on? Siihen vaaditaan kaikki pienkeräysluvat sun muut. Aikaa ja vaivaa palaa. Jos joku hyväsydäminen ihminen on vapaaehtoisesti valmis sen tekemään, niin presidentti saa palkita hänet valkoisen ruusun kunniamerkillä tai jollain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Hän on saanut yhteyden tyttöön, luki jo jossain.
Itsekö nämä tyypit täällä kirjoittelee ja koettaa saada keräystä torpattua.
Ei niillä tekijöillä taida kielitaito riittää siihen. Keräystä vastustavat setämiehet , jotka haluaisivat itse tehdä teinille samoin, sekä naisvihaajanaiset, jotka kiillottelevat sädekehiään sillä, etteivät koskaan ole olleet metriä lähempänä alkoholijuomaa saatika poistuneet kotoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hämmentävä seikka tässä minun näkökulmastani on se, että miksi tyttö lähti näiden miesten mukaan jos miehet olivat ehdottaneet seksiä
Muuten en halua missään nimessä vähätellä
Humalassa ollut mies näin muistelee kysyneensä. Epäilen syvästi
Miehillä ei ollut minkäänlaista yhteistä kieltä tytön kanssa ja kuulusteluissa sekä oikeudenkäynnissä ollut vaikeuksia niin muistin kuin kielitaidon suhteen, mutta niin vaan ovat olevinaan täysin varmoja siitä, että suoraan ja selvästi on kaikki aikeet seksistä tytölle tehty selväksi ja hän on niihin suostumuksensa antanut. Uskokoon ken tahtoo.
Sinulla, tai kenelläkään muulla täällä ei ole mitään hajua mitä siellä oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin ole kiltti ja lakkaa valehtelemasta. Jos sinulla olisi edes mitään sivistystä niin tietäisit tai osaisit edes sen helpon asian selvittää, että Suomessa oikeudenkäynnin ovat suömen- tai ruotsinkielisiä ja muunkielisille tulkataan. Jos välittäisit lukea mitä todellisuudessa on tapahtunut asiassa jossa niin kiihkeästi jauhat kakkaa niin tietäisit, että tyttö ja miehet ovat puhuneet englantia ja lisäksi käyttäneet Google kääntäjää. Mistään vaikeista lauseistahan ei ole kyse ei kääntäjälle, tai englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo keissi pitäisi viedä tosiaan tappiin asti. On sen verran hämäriä piirteitä ja käänteitä siinä, ettei tuo kerralla tullut oikeasti kenellekään selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Hän on saanut yhteyden tyttöön, luki jo jossain.
Itsekö nämä tyypit täällä kirjoittelee ja koettaa saada keräystä torpattua.
Näin voisi kyllä olla, mutta eihän ne raukat edes osaa suomea.
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.
mitäköhän nainen odotti että siellä tapahtuu, juodaan kahvia ja jutellaan
Jos ei muusta olla sovittu niin sitten sitä.
Se että te itse elätte 24/7 saastaisten ajatustenne kanssa ei tarkoita sitä, että muilla olisi pienintäkään hajua niistä. Sen vuoksi suora kommunikaatio.
Jos tarkoitus on mennä panemaan sinne huoneeseen niin sano se etukäteen, niin ei pääse tapahtumaan väärinkäsityksiä.
nainen yllättyi että tässä oli
"Useimmat ymmärtävät myös, että alkoholin käyttö ei vapauta esimerkiksi rattijuoppoja vastuusta."
Miksi ei vapauttaisi, kun promillet eivät kerro mitään ajajan kyvystä ajaa kännissä? Voi olla 2 promillen humalassakin iloinen ja kaikin puolin selvän oloinen, kun osaa käyttää polkimia ja lukea mittaristoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä keräyksestä tässä on koko ajan puhuttu. Tästä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011206834.html
Joku ei nyt vain halua, että tytölle ruvetaan keräämään rahaa, jotta uskaltaa viedä jutun hoviin. Voi vain miettiä, miksi.
Eihän tämä rahan keräilijä tunne tyttöä, hänellä ei ole mitään tietoja tytöstä jolle muka rahaa alkaa keräämään. Tytön klaanihan voi olla hyvin varakas, eikä halua mitään almuja.
Hän on saanut yhteyden tyttöön, luki jo jossain.
Itsekö nämä tyypit täällä kirjoittelee ja koettaa saada keräystä torpattua.
Mutta hän kertoi keräyksestä julkisuuteen ennen kuin oli keskustellut tytön tai vanhempien kanssa. Se on ajattelematonta.
Appelsiini on niin oikeassa, vaikka ei uskalla sanoa suoraan sitä mitä oikeasti tapahtui. Ei uskalla sen takia, koska se katsottaisiin ra* is* *ksi. Oliko miehillä jokin syy olla sairaalan aulassa vai olivatko kyttäämässä avuttomia tyttölapsia, jotka on tuotu hoitoon sairaalaan? Eikö tämä ole juuri tällaisten tyyppien keino saada rais**ta. Onhan näistä luettu, taksia ajavat, ravintolasta naisia kyttäävät ja nyt jo sairaalan auloissakin heikossa tilassa olevia kyttäävät, ei edes pyykillä olevat mummot saa olla rauhassa näiltä tyypeiltä.
Näitä tyyppejä paapotaan ja tuomiot ovat " päähän taputuksia ja anteeksi pyytelyä". Miksi?? Miksi tuollainen sallitaan? Jäävätkö tekijät maahan ja sosiaalituilla maksetaan heidän tekonsa. Ei ole oikeutta Suomessa! Niskapepa- otteella karjavaunuun tuo porukka pitää heittää ja kohti Siperiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus oli vain saada sädekehä päänsä päälle tämän ikävän jutun varjolla.
Miten voit sanoa näin? Onko sinulla yhtään ymmärrystä siitä, miten vaivalloinen juttu rahoituksen järjestäminen on? Siihen vaaditaan kaikki pienkeräysluvat sun muut. Aikaa ja vaivaa palaa. Jos joku hyväsydäminen ihminen on vapaaehtoisesti valmis sen tekemään, niin presidentti saa palkita hänet valkoisen ruusun kunniamerkillä tai jollain.
Noo, onhan näitä kaikenmaailman lelunkerääjiä ollut ja kaikki mennyt sitten kankkulan kaivoon. Pakosti tässä on skeptinen hyväntekijöiden suhteen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mutta hän kertoi keräyksestä julkisuuteen ennen kuin oli keskustellut tytön tai vanhempien kanssa. Se on ajattelematonta.
Ainoa tapa saada tyttöön yhteys oli tuoda asia julkisuuteen. Tytön tiedot saanut iltapäivälehdeltä tai vastaavasta tahosta. Ei tämä nainen tuntenut tyttöä entuudestaan. Jostain on lähdettävä liikkeelle, ja toimen nainen lähti liikkeelle sieltä mistä voi. Oikein teki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hämmentävä seikka tässä minun näkökulmastani on se, että miksi tyttö lähti näiden miesten mukaan jos miehet olivat ehdottaneet seksiä
Muuten en halua missään nimessä vähätellä
Humalassa ollut mies näin muistelee kysyneensä. Epäilen syvästi
Miehillä ei ollut minkäänlaista yhteistä kieltä tytön kanssa ja kuulusteluissa sekä oikeudenkäynnissä ollut vaikeuksia niin muistin kuin kielitaidon suhteen, mutta niin vaan ovat olevinaan täysin varmoja siitä, että suoraan ja selvästi on kaikki aikeet seksistä tytölle tehty selväksi ja hän on niihin suostumuksensa antanut. Uskokoon ken tahtoo.
Sinulla, tai kenelläkään muulla täällä ei ole mitään hajua mitä siellä oikeudenkäynnissä on ta
Tyttö tuotu tolkuttoman humalan takia sairaalaan ja susta on ihan ok puolustaa äijiä, jotka google kääntäjällä kärttäneet tytöltä joukkoraiskaukseen ja sen kuvaamiseen suostumusta. Onko nää tyypit jotenkin sulle tärkeitä, tunnetko sä ne vai mikä täytyy olla syy, koska ei kyllä normaalin ihmisen oikeustajulla tota paljon puolustella. Niin, ja se tulkkihan oli vasta siellä oikeudessa raiskaajien apuna, niin että kyllä nää raiskaajat ihan yllin kyllin ovat apua saaneet.
Laita vain hakuun @Suomenpoliisi