Lue keskustelun säännöt.
IL: Tällainen mies ei ole kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla. Syy on murheellinen.
30.04.2025 |
Pilkataanko palstan kiltti miestä taas? Voisiko joku laittaa jutun tänne?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.
Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.
Mitä takaperinlogiikkaa taas?
Ihan vaikka normaalissa siistissä kodissa elämällä. Osalla on jo lapsia eli niistä hyvin huolehtimalla. Eikä odottamalla naisen hoitavan hänen lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaiset naiset ovat sellaisia, että eivät edes tiedä mitä he tuovat parisuhteeseen. He ensin luettelevat pitkän listan vaadittuja ominaisuuksia miehessä. Sen perään kun kysyy "mitä mies saa"? He miettivät hetken ja sanovat "minut". Osaamatta sanoa yhtään hyvää ominaisuutta itsestään, muuta kuin ylätasolla jotain että "olen mahtava". Jota eivät todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioi oman tasonsa.
M32
Miehet useammin. Vanhat ja rumat sekopäät ahdistelee ja piinaa nuorempia normaaleja.
Ne tyypit ahdistelevat kaikkea mikä liikkuu. Ei ole kyse siitä että he ajattelisivat olevansa jollakin tasolla. Naiset sen sijaan usein luulevat että taso on kuussa, vaikka se olisi täysin maassa.
Moni nainen ajattelee tasoaan sen kautta, mitä voi antaa jälkeläisilleen.
Jos mies ajattelee, että hyvä nainen onhyvä porno h uora, niin mitä tuollaisella naisella on todella antaa? Ei mitään perittävää, muuta kuin perseenmyyntitemppuja. Ja kuka nainen toivoo sellaista elämää itselleen ja tuleville tyttärilleen?
Toisin sanoen kun nainen katsoo, että hän on valmis äidiksi, mies katsoo että hän on "pilalla", koska ei edusta enää sitä halvinta, hirveintä, typerintä bimbotyyppiä joka rikkoo kehonsa miesten sadististen himojen vuoksi.
Samoin jos nainen on miestä etevämpi tai menestyneempi, moni mies emaskuloituu ja naisen valikoimasta putoaa iso läjä miehiä.
Yksi iso ongelma on sekin, että miehet pariutuvat naisen kanssa, joka antaa heille. Kun lapset tulevat, ne pitäisi potkaista ojaan ja jatkaa miehelle antamista. Tällainen on miesvauva.
Terveessä perhedynamiikassa mies ei pyydä tai vaadi naiselta mitään, vaan poistaa tältä rasitteita, jotta tämä voi toteutua naisena ja äitinä.
Tämä on suomalaisille miehille ihan käsittämätön malli. Naiseutta ei nähdä muuna, kuin oman pippelin laittoaukkona. Mutta koska naiseus on tosiasiassa 99,5% ihan kaikkea muuta, tuollainen dynamiikka ei vaan toimi.
Vierailija kirjoitti:
Monta tekijää:
Feminismi lyö kiilaa miesten ja naisten välille. Samoin se että miehet ovat oikeistolaisia ja naiset vasemmistolaisia.
Tinder-kulttuuri ei tee hyvää parisuhteille. Siellä naisille tulee tunne että kaikki miehet haluavat heidät, joka on vain illuusio. Tosin seksiä sieltä saa naisena helposti, ja nainen voi luulla että se seksikiinnostus on parisuhdekiinnostusta, mitä se ei ole ja yrittävät parisuhteeseen väärien kanssa.
Naisille syötetään valheita että voivat olla mitä vain ja silti ovat aivan mahtavia ja ihania. Se ei pidä paikkaansa, hyväksi parisuhdenaiseksi oppiminen vaatii työtä ja miestä pitää osata miellyttää. Aivan samoin kuin miehille vaatii työtä tulla hyväksi mieheksi parisuhteessa ja naista pitää osata miellyttää. Vain kun molemmat tekee töitä ja huomioi toista, voi parisuhde onnistua.
Kehopositiivuus on kehonegatiivisuutta. Läskit pitää laihduttaa pois sekä miesten ja nais
Feminismi ei löy mitään kiilaa minnekään, vaan ajaa tasa-arvoisia ihmisoikeuksia. Jotkut miehet kokevat, että ihmisten ei tulisi olla rasa-arvoisia, vaan näillä miehillä pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin muilla.
Naiset eivät kuvittele tinderin tai minkään muunkaan takia, että kuka tahansa voi saada kenet tahansa.
Parisuhteet muodostuvat aikuisten ihmisten kesken. Sukupuolesta huolimatta, jos ei halua aikuisen vastuita ja oikeuksia, niin sitten voi jäädä ihan rauhassa parittomaksi.
Kaikennäköiset ja -kokoiset pariutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiset naiset ovat sellaisia, että eivät edes tiedä mitä he tuovat parisuhteeseen. He ensin luettelevat pitkän listan vaadittuja ominaisuuksia miehessä. Sen perään kun kysyy "mitä mies saa"? He miettivät hetken ja sanovat "minut". Osaamatta sanoa yhtään hyvää ominaisuutta itsestään, muuta kuin ylätasolla jotain että "olen mahtava". Jota eivät todellakaan ole.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Artikkelikin sanoo sen. Miehet ovat edelleen samanlaisia kuin ennen. Mutta nykyään parisuhteita ei synny, koska naiset ovat muuttuneet ja alkaneet vaatia enemmän (olematta itse enempää, itse asiassa ovat paljon vähemmän kuin ennen).
Kyllä naiset ovat enemmän kuin ennen. He ovat koulutetumpia kuin miehet ja kykenevät elättämään itsensä, lapsensa ja perheensä ihan itsekin. Nainen ei tarvitse miestä nikkaroimaan itselleen taloa, hän voi sen nykyisin ostaa itsekin. Naiset ovat kielitaitoisia ja maailmaa nähneitä eivätkä joudu rajoittamaan parisuhdemarkkinoitaan kotikylille, puoliso voi löytyä toiselta puolelta maailmaakin. Naisten kyvyt ja maailma ovat suurempia kuin ennen, joten tietenkin samaa vaaditaan miehiltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Artikkelikin sanoo sen. Miehet ovat edelleen samanlaisia kuin ennen. Mutta nykyään parisuhteita ei synny, koska naiset ovat muuttuneet ja alkaneet vaatia enemmän (olematta itse enempää, itse asiassa ovat paljon vähemmän kuin ennen).
Kyllä naiset ovat enemmän kuin ennen. He ovat koulutetumpia kuin miehet ja kykenevät elättämään itsensä, lapsensa ja perheensä ihan itsekin. Nainen ei tarvitse miestä nikkaroimaan itselleen taloa, hän voi sen nykyisin ostaa itsekin. Naiset ovat kielitaitoisia ja maailmaa nähneitä eivätkä joudu rajoittamaan parisuhdemarkkinoitaan kotikylille, puoliso voi löytyä toiselta puolelta maailmaakin. Naisten kyvyt ja maailma ovat suurempia kuin ennen, joten tietenkin samaa vaaditaan miehiltäkin.
Noi on ihan yhdentekeviä. Naiset ovat jo ikuisuuden ajan kouluttautuneet ammatteihin. Ei Suomessa ole koskaan ollut mitään kotiäiti-kulttuuria missä vain mies käy töissä. Täällä oli maalaisyhteiskunta, jossa naiset tekivät paljon töitä, kuten miehetkin. Eivät naiset ole oppineet taitavammaksi kuin ennen, vaan korkeintaan huonommaksi kumppaniksi joka vaatii enemmän kuin ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksumuurien taakse pääsee helpolla kikalla.
En kirjoita ohjetta tänne mutta ohje löytyy Googlen haulla jos kiinnostaa.
Pääsee lukemaan kaikkien medioiden kaikki jutut maksumuurien takana kotimaassa ja ulkomailla. Tai en tiedä yhtäkään mediaa jossa ei toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Artikkelikin sanoo sen. Miehet ovat edelleen samanlaisia kuin ennen. Mutta nykyään parisuhteita ei synny, koska naiset ovat muuttuneet ja alkaneet vaatia enemmän (olematta itse enempää, itse asiassa ovat paljon vähemmän kuin ennen).
Kyllä naiset ovat enemmän kuin ennen. He ovat koulutetumpia kuin miehet ja kykenevät elättämään itsensä, lapsensa ja perheensä ihan itsekin. Nainen ei tarvitse miestä nikkaroimaan itselleen taloa, hän voi sen nykyisin ostaa itsekin. Naiset ovat kielitaitoisia ja maailmaa nähneitä eivätkä joudu rajoittamaan parisuhdemarkkinoitaan kotikylille, puoliso voi löytyä toiselta puolelta maailmaakin. Naisten kyvyt ja maailma ovat suurempia kuin ennen, joten tietenkin samaa vaaditaan miehiltäkin.
Tämähän se monia miehiä kiukuttaa, kun pitäisi nähdä vaivaa, kun enää ei riitä, että vain on mies ja toinen sukupuoli on alistetussa asemassa joutunut pariutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä voi aina askarruttaa?
Kaikki ei löydä sitä oikeata - joku löytää sen väärän ja joku ei ketään.
Useimmat toki jonkun.
Tuo ihmisen "markkina-arvo" on hyvin monisyinen asia eikä riipu reiästä sukassa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat että ihan kiva mies ei kelpaa. Mutta itse eivät ole edes sitä. Miehet tappaisivat ihan kivan naisen saadakseen, koska iso osa naisista on kaukana siitäkin.
Naiset eivät halua miestä, joiden kynnys käyttää väkivaltaa ja jopa tappaa on noin alhainen. Sellainenko on mielestäsi "ihan kiva mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynaiset = paskaa verrattuna siihen mitä ennen
Tuossa asenteessa syy miksi jää vaille kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkin ja poikin valitetaan, että naisille ei kelpaa tavallinen mies. Ongelma on varmasti siinä, että naiset ja miehet määrittelevät tavallisen eri tavoin.
Naiset vaativat itseltään enemmän kuin miehet, pitävät huolta itsestään ja näkevät vaivaa.
Tavallinen nainen on tasokkaampi kuin tavallinen mies.
Miksi naisen pitäisi tyytyä?
Tavallinen nainen pystyy kompensoimaan kaikkea muuta huonouttaan anteliaalla seksillä.
Muuten mitään "tasokkaampaa" ei ole.
Miten ihmeessä seksi kompensoisi esimerkiksi arvojen, kiinnostuksen kohteiden, harrastusten ja arkielämän tapojen yhteensopimattomuuden? Ei onnistu, ei toimi. Suurin osa elämästä on kuitenkin ihan tavallista arkea.
M59+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynaiset = paskaa verrattuna siihen mitä ennen
Tuossa asenteessa syy miksi jää vaille kumppania.
Ei se ole asenne, jos se on totta.
Naiset ovat demonisoineet miehet länsimaissa ja moittivat kaikesta, samalla antaen itselleen kaiken anteeksi ja pöhöttämällä narsistista kuvaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiset naiset ovat sellaisia, että eivät edes tiedä mitä he tuovat parisuhteeseen. He ensin luettelevat pitkän listan vaadittuja ominaisuuksia miehessä. Sen perään kun kysyy "mitä mies saa"? He miettivät hetken ja sanovat "minut". Osaamatta sanoa yhtään hyvää ominaisuutta itsestään, muuta kuin ylätasolla jotain että "olen mahtava". Jota eivät todellakaan ole.
Suomessa nainen tuo rahoista yleensä puolet, tekee pääosan kotitöistä ja harrastaa miehen kanssa miehelle orgasmintuovaa seksiä (nainen saa orgasmin huomattavasti harvemmin heteroseksuaalisessa parisuhdeseksissä), seuraa ja henkistä tukea.
Mitä itse tuot pöytään? Olettaisin, että paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Artikkelikin sanoo sen. Miehet ovat edelleen samanlaisia kuin ennen. Mutta nykyään parisuhteita ei synny, koska naiset ovat muuttuneet ja alkaneet vaatia enemmän (olematta itse enempää, itse asiassa ovat paljon vähemmän kuin ennen).
Kyllä naiset ovat enemmän kuin ennen. He ovat koulutetumpia kuin miehet ja kykenevät elättämään itsensä, lapsensa ja perheensä ihan itsekin. Nainen ei tarvitse miestä nikkaroimaan itselleen taloa, hän voi sen nykyisin ostaa itsekin. Naiset ovat kielitaitoisia ja maailmaa nähneitä eivätkä joudu rajoittamaan parisuhdemarkkinoitaan kotikylille, puoliso voi löytyä toiselta puolelta maailmaakin. Naisten kyvyt ja maailma ovat suurempia kuin ennen, joten tietenkin samaa vaaditaan miehiltäkin.
Mutta nainen ei osaa rakentaa vieläkään taloja. Miesten on tehtävä se. Täytyy olla vähän yksinkertainen ihminen, jos pystyy jonkin pehmotieteen maisterin tutkinnon suorittamaan. Kovat tieteet ovat tieteitä, jossa miehet opiskelevat, pehmotieteet ovat vain jonninjoutavaa älämölöä. Kukaan täysjärkinen ihminen suorita tutkintoa, joka on jonninjoutavaa höpötystä täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynaiset = paskaa verrattuna siihen mitä ennen
Tuossa asenteessa syy miksi jää vaille kumppania.
Ei se ole asenne, jos se on totta.
Kyllä se nimenomaan on mielipide ja asenne.
Mikäli sukassa / sukissa on reikä niin ei kelpaa nykynaisille?
Mikä siinä on murheellista naisille?
Arvaan, että juttu käsittelee koulutusta/töitä/tuloja, vaikkei näillä kuulemma ole mitään merkitystä naisille, vaan riittää, että on käytöstavat, pilkettä silmäkulmassa ja "mukava"