IL: Tällainen mies ei ole kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla. Syy on murheellinen.

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä? Kuvassa on risat sukat

Se voi olla, koska itsekin huomasin just tänään toisen sukkani olevan puhki ja tyystin kelpaamaton olen. Tosin olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

Nuoret miehet ovat yliedustettuna toimeentulotuen saajissa. Nuoret naiset korkeakouluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

Mitä takaperinlogiikkaa taas?

Miten joku voi kompensoida kotitöillä ja lastenhoidolla ENNEN KOKO SUHTEEN SYNTYMISTÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet et halua tehdä rikkaa ristiin. Kaikki olisi naisten tehtävä valmiiksi eteen. Kuka haluaa olla täysi kotitalousorja?

Miehet tekevät nykyään enemmän kotitöitä kuin koskaan ennen ja naiset vähemmän kuin koskaan ennen Tilastokeskuksen tutkimusten mukaan. Tuo ei siis voi olla muutoksen syy, jos käyttää normaalia logiikkaa eikä naisen logiikkaa. 

Kuulostaa hyvältä, että tasa-arvo on edennyt kotitöihin saakka. Kerrotko vielä Tilastokeskuksen luvut? 

>Mitä takaperinlogiikkaa taas?

>Miten joku voi kompensoida kotitöillä ja lastenhoidolla ENNEN KOKO SUHTEEN SYNTYMISTÄ?

Naisen logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

>Mitä takaperinlogiikkaa taas?

>Miten joku voi kompensoida kotitöillä ja lastenhoidolla ENNEN KOKO SUHTEEN SYNTYMISTÄ?

Naisen logiikkaa.

Ai tää ylilaudan tekstimuotoilu on tullu tännekki. Voi harmi kun et saa tekstiä vihreäksi

Pitkin ja poikin valitetaan, että naisille ei kelpaa tavallinen mies. Ongelma on varmasti siinä, että naiset ja miehet määrittelevät tavallisen eri tavoin.

Naiset vaativat itseltään enemmän kuin miehet, pitävät huolta itsestään ja näkevät vaivaa.

Tavallinen nainen on tasokkaampi kuin tavallinen mies. 

Miksi naisen pitäisi tyytyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

Naisten kulttuurissa pyritään parhaimpaan joka elämän saralla. Naiset ovat hyvin vaatia itseään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

Mitä takaperinlogiikkaa taas?

Suhde syntyy mukavan ja auttavaisen ihmisen kanssa, tutustumisvaiheessa tämä tulee ilmi, että onko toinen sellainen vai ei. 

Tuo on molemmille lähes itsestään selvää jo ennen parisuhdetta, että jos nainen on pienempituloinen, hän kompensoi sitä hoitamalla lapsia ja kotia enemmän. Tämä voi miehelle jopa etu, saa paneutua uraan täysillä. Toisin kuin uranaisen kanssa roolit ei ole oletuksena niin selvät.

Pienituloiselta tai työttömältä mieheltä ei samaa voi olettaa. Ja kuka elättää perheen äitiyslomen ajan?

Sattuuhan sitä jos rikkinäiset sukat , osallistuu myös kotitöihin, koulutus oli sitten ammattikoulu tai enemmän, siisti, on ajantasalla, seuraa mitä tapahtuu maailmalla ja Suomessa, nyt on työttömyyttä myös akateemisilla. Hakee työtä siitä huolimatta eikä masennu sohvan pohjalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä? Kuvassa on risat sukat

Se voi olla, koska itsekin huomasin just tänään toisen sukkani olevan puhki ja tyystin kelpaamaton olen. Tosin olen nainen.

mulla on risainen yöpaita mutta tykkään tästä, on monia muitakin kaapissa

Sellainenkin  tutkimus julkaistiin, että jos nainen tienaa enemmän kuin mies, miehelle tulee helposti mt- ongelmia. Ei ole houkuttelevaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkin ja poikin valitetaan, että naisille ei kelpaa tavallinen mies. Ongelma on varmasti siinä, että naiset ja miehet määrittelevät tavallisen eri tavoin.

Naiset vaativat itseltään enemmän kuin miehet, pitävät huolta itsestään ja näkevät vaivaa.

Tavallinen nainen on tasokkaampi kuin tavallinen mies. 

Miksi naisen pitäisi tyytyä?

Tavallinen nainen pystyy kompensoimaan kaikkea muuta huonouttaan anteliaalla seksillä.

Muuten mitään "tasokkaampaa" ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

koulutus

Vierailija kirjoitti:

Miehet et halua tehdä rikkaa ristiin. Kaikki olisi naisten tehtävä valmiiksi eteen. Kuka haluaa olla täysi kotitalousorja?

Tämä on paksu vale jota feministit viljelee joka paikassa. Mies tekee kaikkensa tehdäkseen perheensä ja vaimonsa onnelliseksi samalla tavalla kuin naisetkin miehensä.

Feministit ovat mitallistaneet kaiken ja syöttävät ideaa että jos mies ja vaimo eivät tee kaikkea tasan fifti siksti nainen ei voi olla onnellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat miehet ei kelpaa rumille naisille ja se on murheellista.

Miksi kelpaisi kun piparilla saa keskitasoisen. Suomessa on selvästi vähemmän naisia kuin miehiä.

Lopeta sekoilu. Naisia on enemmän.  

Nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Vanhoja naisia on enemmän kuin vanhoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, työtön pienituloinen. Täytyy kyllä sanoa, että tutkimusten mukaan työtön mies tekee vähemmän kotitöitä kuin tylssäkäyvä. Naisilla päin vastoin. Juttu antaa ymmärtää, että olisi jotenkin epäreilua, kun työttömällä naisella on useammin parisuhde kuin työttömällä miehellä. Eroon voi olla kuitenkin tosi ymmärrettävä syy.

Hyvä pointti. Miesten pitäisi alkaa kompensoida jollain muulla hyvällä ominaisuudella, jos ei ole rahaa. Esim ulkonäöllä, erityisen mukavalla luonteella, sillä että tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia tms. He eivät kuitenkaan monet tee niin, kun ovat omaksuneet sovinistisen maailmankuvan. Sääli. Siinä olisi mahdollisuus niille miehille, jotka sen tajuaisivat, koska he erottuisivat joukosta kultakimpaleina ja olisi naisia jonoksi asti.

Naisten kulttuurissa pyritään parhaimpaan joka elämän saralla. Naiset ovat hyvin vaatia itseään kohtaan

Matalapalkkaisia sohvaperunanaisia, tai ylipainoisia mässyttäjiä ei siis ole olemassakaan?