Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin välillä kuulla naisesta joka onnistunut sijoittamaan rahaa ILMAN MIESTÄ vaikka olisi lapsetkin
30.04.2025 |
Aina on selityksenä miksi onnistui kun on ollut puoliso jakamassa esimerkiksi asumiskulut.
Olisi kiva kuulla naisista, jotka maksaa yksin kodin, laskut ja lasten menoista sen puolet ilman elatusta, että miten he ovat onnistuneet säästämään ja sijoittamaan.
Kommentit (116)
Tulot lapsilisineen nettona 2300.
Asunto 1100, ruoka ja talouskulut 400, laskut (sähkö, vakuutukset, bussit, terveys) 200, lapsen kulut 150 (isä maksaa saman verran), matkustelut 80 eur (kesälomasäästöt), omat shoppailut ja huvit 200, loput säästöön n 170 eur.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan yhtä vähän on tarinoita miehistä, jotka maksaa yksin elämisensä ja lasten kulut ja sen jälkeen vielä sijoittaa.
Tällä palstalla on jotenkin täysin vääristynyt kuva siitä eläminen maksaa nykyään. Mediaanitulo on 3 700 €, siitä pois verot ja muut maksut, jää käteen alle 3 000 €. Jos on kaksi lasta, asutaan usein kolmiossa ja asumismuodosta riippumatta asumiskuluihin menee vähintään 1 000 €. Tästä jää sitten huimat 2 000 € laskuihin ja muuhun elämiseen kolmelle ihmisille.
Kyllä yhden aikuisen taloudet, jossa on lapsia ovat melkoisia piensijoittajia. Kyseessä on lähinnä joku matalan riskin korkorahasto, johon laitetaan se pari satkua kuussa ja sekin on enemmän pahan päivänä varalle säästämistä kuin sijoittamista.
Jääkö 3700 palkasta vajaa 3000 käteen?
Mun palkka on 5160 ja siitä jää noin 3200..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Maksan yksin kaikki omat ja lasteni kulut plus maksan lasten isälle elatusta. Mulle jää kuussa noin 2000 euroa ylimääräistä säästöön ja sijoituksiin. Mitä muuta haluat tietää?
Missä maassa te asutte, jos sinä maksat lasten isälle elatusta erikseen lasten kuluista?
Suomessa. Kyllä se tässäkin maassa onnistuu. Raha siirtyy sujuvasti tililtä toisella sukupuolesta välittämättä.
Mutta Suomessa ei makseta elatusta ex puolisoille, vaan ainoastaan lapsille. Jos maksat jotain ex-puolisolle, niin onko lahjaverot aina hoidettu?
Vierailija kirjoitti:
Tulot lapsilisineen nettona 2300.
Asunto 1100, ruoka ja talouskulut 400, laskut (sähkö, vakuutukset, bussit, terveys) 200, lapsen kulut 150 (isä maksaa saman verran), matkustelut 80 eur (kesälomasäästöt), omat shoppailut ja huvit 200, loput säästöön n 170 eur.
Jep, näin se käy :) Tulot samat kuin monella tulonsiirroista elävällä (työttömyysturva+asumistuki+lapsilisä yh korotuksin+elatusapu) eikä yhtään ruikutusta vaan säästöönkin jopa jää..
Niin siis miksi haluat kuulla minusta? Mihin aiot käyttää näitä tietoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi haluat kuulla minusta? Mihin aiot käyttää näitä tietoja?
Juttua pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "maksaa puolet ilman elatusta"? Haetko siis esimerkkejä yksinhuoltajaäideistä, joiden entinen puoliso ei maksa elatusmaksuja vai mitä?
Itse olen työssäkäyvä äiti, jolla on pari lasta ja olen eronnut lasten isästä. Asun lasteni kanssa ja maksan siis kaikki arjen kulut itse. Lasten isä maksaa elatusmaksuja ja Kelasta tulee lapsilisä. Minulla on pieni rahasto, jota kasvattelen hiljalleen. tavoitteena on, että olisi vähän lisärahaa eläkkeellä.
No lähinnä sitä ettei tule kauhean isot elatusmaksut, joka tarkoittaa sitä että elarit riittää lasten elatukseen ja omia rahoja ei juuri tarvitse käyttää.
Eihän sellaista tilannetta voi olla, sillä molemmat vanhemmat ovat lapsen elatusvrlvollisia. Ja lapsen elintaso määrääntyy elareiden mukaan esim. harrastukset. Jos korkeat elatusmaksut, lapsi harrastaa kalliita harrastuksia, jos pienet, se menee perusjuttuhin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä. Maksan yksin kaikki omat ja lasteni kulut plus maksan lasten isälle elatusta. Mulle jää kuussa noin 2000 euroa ylimääräistä säästöön ja sijoituksiin. Mitä muuta haluat tietää?
Missä maassa te asutte, jos sinä maksat lasten isälle elatusta erikseen lasten kuluista?
Suomessa. Kyllä se tässäkin maassa onnistuu. Raha siirtyy sujuvasti tililtä toisella sukupuolesta välittämättä.
Mutta Suomessa ei makseta elatusta ex puolisoille, vaan ainoastaan lapsille. Jos maksat jotain ex-puolisolle, niin onko lahjaverot aina hoidettu?
Ai tää olikin tällainen saivartelukysymys. Ok. Korjaan kommenttiani. Maksan lasten isän tilille elatusta ylläpitoon niille päiville kun lapset ovat isänsä luona. Lasten kulut kuten harrastus-, vaate-, tai vaikka lääkärikulut maksan yksin. Kelpaako?
Kyllä mun mielestä miehetkin sanovat maksavansa elatusta lasten äidille. Se on ihan normaalia puhekieltä josta neurotyypilliset kyllä yleensä ymmärtävät mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi haluat kuulla minusta? Mihin aiot käyttää näitä tietoja?
Olen Hesarin toimittelija valepuvussa ja koitan löytää naisia jotka ovat rikastuneet omalla työllään. Tekisin sellaisista jutun mutta ei tunnu löytyvän yhtäkään.
Siitä en tietenkään tee juttua miksi 99,9% naisista ei saa mitään isompaa säästöön vaikka tulot olisivat ihan hyvätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä säästin ja sijoitin jo silloin kun olin lapseton sinkku. Tulot oli pienet, joten ostin halvan mutta kivan rivarikaksion ja autokin oli halpa, mutta varma. 500 euroa sai tuolloin säästöön kuukaudessa n. 1500 euron nettotuloista.
Nyt olen naimisissa ja kaksi lastakin on, rahaa säästyy reilu tonni kuukaudessa + osingot myös uudelleen sijoitukseen.
Sehän näissä sijoittajanaisissa kuten Thuren huvittaakin että ovat vaurastuneet maailman vanhimmalla keinolla, miehen rahoilla. Todella helppoa säästää kymppi tai pari vuodessa kun ukko maksamassa kuluja. Siinä sitten synnyttelee vuodesta toiseen ja pitää blogia ja podia.
Kaipaisin myös itsenäisten naisten kokemuksia lapsista ja vaurastumisesta. Se Kirsikka taitaa olla ainoa. 5 lasta itse ja vauras nainen. Hattua nostan. Mutta hänelle ei ulkokuori merkitse kuten näille muille. Ei ole pakko asua Helsingin keskustassa ja pitää trendivaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:nko mielestä perheellisen naisen tulisi maksaa yksin kaikki perheen menot miehen ollessa vapaamatkustaja, jotta vaimon tekevät sijoitukset eivät olisi revitty miespuolison selkänahasta :D
Rajoita naisvihaasi!
Eikö tuo ole hyvin yleistä, jo tilastostojen pohjalta. Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten. Naisten palkkataso on hiukan alhaisempi kuin miesten, mutta sekin johtuu pitkälti perhevapaista, palkattomista poissaoloista työstä esim. lasten lääkärissä käynnit, ylim. vapaat jne.
Suomen metsistä suurin osa omistaa kaupunkilaisnaiset, samoin. rivi-ja krs-talojen osakkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän näissä sijoittajanaisissa kuten Thuren huvittaakin että ovat vaurastuneet maailman vanhimmalla keinolla, miehen rahoilla. Todella helppoa säästää kymppi tai pari vuodessa kun ukko maksamassa kuluja. Siinä sitten synnyttelee vuodesta toiseen ja pitää blogia ja podia.
Kaipaisin myös itsenäisten naisten kokemuksia lapsista ja vaurastumisesta. Se Kirsikka taitaa olla ainoa. 5 lasta itse ja vauras nainen. Hattua nostan. Mutta hänelle ei ulkokuori merkitse kuten näille muille. Ei ole pakko asua Helsingin keskustassa ja pitää trendivaatteita.
Oletko koskaan kattonut mitä hänkin tienaa? Enemmän kuin äijänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän näissä sijoittajanaisissa kuten Thuren huvittaakin että ovat vaurastuneet maailman vanhimmalla keinolla, miehen rahoilla. Todella helppoa säästää kymppi tai pari vuodessa kun ukko maksamassa kuluja. Siinä sitten synnyttelee vuodesta toiseen ja pitää blogia ja podia.
Kaipaisin myös itsenäisten naisten kokemuksia lapsista ja vaurastumisesta. Se Kirsikka taitaa olla ainoa. 5 lasta itse ja vauras nainen. Hattua nostan. Mutta hänelle ei ulkokuori merkitse kuten näille muille. Ei ole pakko asua Helsingin keskustassa ja pitää trendivaatteita.
Oletko koskaan kattonut mitä hänkin tienaa? Enemmän kuin äijänsä.
Ei ilmeisesti hahmota, että se menestyvän ja tuottavan somen tekeminen on vaativaa kokopäivätyötä.
Mun sisko (50v.) on ollut aina pienituloinen yksinhuoltaja. Hän on kuitenkin kiinnostunut rahasta ja säästämisestä. Jopa siinä määrin, että kulkee risaisissa vaatteissa ja hygienian hoito on mitä on. Rahaa hänellä on noin sata tonnia ja sijoittaa niitä, ne tuottakin kuulemma ihan hyvin. Eihän sillä summalla ihmeitä tee, mutta monella vastaavalla ihmisellä on vain velkaa eikä yhtään säästöjä. Mitään kiinteää omaisuutta hänellä ei ole. Minusta hän on tehnyt oikein fiksusti.
No kyllä tämä olisi mielenkiintoinen tarina toisinpäinkin.. aika harva mies sijoittaa jos elättetävänä on vaimo ja vaikka kolme lasta. Eli kyllähän se onnistuu sinkuilta ja sellaisilta, joilla tosiaan on se puoliso jakamassa niitä elinkustannuksia.
Ei ole lapsia, mutta erottuani miehestä sain paljon enemmän säästettyä ja nyt mulla on 100 000 euroa osittain sijoitettuna ja osittain vielä säästötilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis miksi haluat kuulla minusta? Mihin aiot käyttää näitä tietoja?
Olen Hesarin toimittelija valepuvussa ja koitan löytää naisia jotka ovat rikastuneet omalla työllään. Tekisin sellaisista jutun mutta ei tunnu löytyvän yhtäkään.
Siitä en tietenkään tee juttua miksi 99,9% naisista ei saa mitään isompaa säästöön vaikka tulot olisivat ihan hyvätkin.
Mistä mielikuva, ettei naisille jää mitään säästöön?
Tutkimusten mukaan Suomen metsät omistaa naiset, yhä useampi asunto naisten omistuksessa jne. ESIM. meidän taloyhtiössä 36 huoneistoa, jossa naisomistus 27.
Miehet sijoittavat rahansa autoihin, pörssiosakkeisiin jne. ja ottavat enemmän riskejä.
Sanoiko hän että niitä elareita rahastoi ?