Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen mökki, jonne vaimo kutsuu sisarustensa perheitä
30.04.2025 |
Veljeni tilanne harmittaa. Hän on ostanut kalliin mökin, jossa haluaisi viettää oman vaimonsa ja heidän lastensa kanssa aikaa. Mies käy mökillä myös omien vanhempiensa ja satunnaisesti ystäviensä kanssa. Vaimonsa ei viihdy mökillä yhtä paljon, ja silloin kun viihtyy niin usein kutsuu sinne omien sisarustensa perheitä mukaan. He tulevat ja oikeastaan mankuvat päästä sinne mökille (vähävaraisia joille vuokramökkikin liian kallis). Mies ei haluaisi viettää aikaa mökillä näiden sisarusten perheiden kanssa, he hyvin erilaisia ihmisiäkin esim mies on akateeminen ja vaimon siskon mies vessahuumoria koko ajan viljelevä työtön tietokoneella pelaten päivät viettävä tapaus. Onko mielestänne miehen hyvä kieltää vaimonsa kutsumasta/lupaamasta mökkilomia tuonne mökille? Kolikon toinen puoli on, että mies haluaisi että vaimonsa viihtyisi ja olisi mökillä.. Miten neuvoisit miestä jos olisit miehen sisar?
Kommentit (172)
Jutun totuusarvoa on aina kyseenalainen, kun miehen sisko alkaa uskoutua keskustelupalstalla.
On varmaan rankkaa, kun ei pääse enää päättämään veljen asioista, kuten silloin kun oltiin pieniä.
Luultavasti sillä veljellä on myös palkitsevaa aviollista kanssakäymistä vaimonsa kanssa, kun yhdessä pysyvät.
Systerit saavat olla omistuskysymyksistä ihan mitä mieltä huvittaa. Kyllä ne puolisot yhdessä omistaa ja sisustaa ja haravoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mökkeily on muun muassa aurinkotuolissa lueskelua, saunasta järveen pulahdusta, grillailua ja porealtaassa rentoilua.
No nyt mä sanon että Suomen kesässä tuo onnistuu kivasti muutamana päivänä kesässä, pari viikkoa max ja niidenkin ajan on hyttysiä ja viileät illat/aamut. Itse rakastan toki kesää, vaikka se pettääkiin säännöllisesti, eli sitä suunniteltua ihanaa grillailua ja rentoilua voi OIKEASTI nautiskellen harrastaa niin vähän. Loppu on hampaat irvessä tai puoli-irvessä sinnittelyä.
On typerintä ikinä tulla tyrkyttämään näitä mulle kyllä käy-juttuja heille, joille ei käy. Kun ei tahdo.
Niin puhumattakaan siitä, että se mökin omistaminen ei ole pelkkää sitä rentoilua, pitää siellä jonkun siivota ja paikkojakin laittaa. Pihaa huoltaa ja huussit tyhjentää jne. Jotkut jaksaa vaan viljellä idyllistä mökkielämäkuvaa, mikä oikeasti ei ole totta. Työmaa.
Vierailija kirjoitti:
"Kolikon toinen puoli on, että mies haluaisi että vaimonsa viihtyisi ja olisi mökillä.."
Niinkuin laiturilla aurinkoa ottaen, vai apuna huussin tyhjennyksessä, kukkapenkin kitkemisessä, ruohonleikkuussa, veden kantamisessa ja kantovedessä tiskaamisesta jne jne?
Mistä sä revit näitä olettamuksia? Olet näköjään jotenkin katkeroitunut ja pienessä kuplassa elävä ihminen, yleensä senkaltaiset kuvittelee ihmeellisiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osti mökin, niin kyllä se vaimokin omistaa sen mökin. Eli samat oikeudet kutsua vieraita.
Miehen kannattaa ostaa toinenkin mökki, jos haluaa sellaisen, mikä on vain omassa käytössä.
Jos avioehto ja mies osti omilla rahoillaan mökin, niin se kyllä teknisesti miehen mökki. Ymmärrän, että tanjos haluaa oman ydinperheen kokevan mökin omakseen mutta vaimon sisarukset ostakoot omat mökit ja lopettavat lokkeilun.
Toisaalta olipa teknisesti kenen tahansa, niin minusta olisi outoa viitata avioehtoon - jos joku näin tekisi - silloin kun ei olla eroamassa. Mielestäni tuossa tilanteessa kumpikin puoliso olisi mökin suhteen samalla viivalla, vain erotilanteessa katsottaisiin kummalle se AVIOLIITON JÄLKEEN kuuluu. Puolisoiden välinen keskustelu on paikallaan, jos mökin käytöstä syntyy erimielisyyttä.
-Eräs Aviomies
Kerro sille veljellesi suoraan, että sinäkin haluaisit sinne mökille. Sehän sinua tuossa kaikessa kuitenkin eniten harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin menemättä niinä kertoina kun vaimon perhe tulisi.
Oishan se vähän erikoista, että vaimon sukulaiset mökkeilee isännän mökissä ja isäntä joutunu jäämään kotio?! Sanois isäntä vaimolleen et hän ei halua mökille vaimon sukulaisia mutta haluaa oman perheen kanssa viettää aikaa kyllä mökillä. Eihän se mies menny naimisiin vaimon hölmöjen sukulaisten kanssa vaain sen vaimon!
Lisään vielä, jos mies tuo perheen omistamalle mökille (aivan sama kumman puolison nimissä) omia sukulaisiaan, miksei vaimokin? Eri asia, jos kyseessä olisi miehen vanhempien mökki, jota he saisivat käyttää, mutta ydinperheen sisällä on mielestäni aivan sama, kumman nimissä mökki on. Avioliiton aikana se olisi yhteinen ja sen pelisäännöistä (muttei omistuksesta) kannattaisi keskustella.
-Eräs Aviomies
Vierailija kirjoitti:
Kerro sille veljellesi suoraan, että sinäkin haluaisit sinne mökille. Sehän sinua tuossa kaikessa kuitenkin eniten harmittaa.
T. Vaimo joka haluaa määrätä ja olla just niinkuin haluaa välittämättä miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osti mökin, niin kyllä se vaimokin omistaa sen mökin. Eli samat oikeudet kutsua vieraita.
Miehen kannattaa ostaa toinenkin mökki, jos haluaa sellaisen, mikä on vain omassa käytössä.
No miten se toinen mökki ei olisi vaimon mökki, jos kerta se ensimmäinenkin on?
Ja siksi toiseksi, miksi se ensimmäinen mökki olisi vaimon omistuksessa jos mies on sen ostanut ja maksanut
Logiikka 0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osti mökin, niin kyllä se vaimokin omistaa sen mökin. Eli samat oikeudet kutsua vieraita.
Miehen kannattaa ostaa toinenkin mökki, jos haluaa sellaisen, mikä on vain omassa käytössä.
No miten se toinen mökki ei olisi vaimon mökki, jos kerta se ensimmäinenkin on?
Ja siksi toiseksi, miksi se ensimmäinen mökki olisi vaimon omistuksessa jos mies on sen ostanut ja maksanut
Logiikka 0/5
Perheen mökki, maksoi kuka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyy.
mietipä tilanne jossa on vain yksi homeinen ok-talo syrjäseudulla. sitä ei voi myydä (hometalo!), sitä ei olla vielä purkamassa, koska siinä asuu vakituisesti yksi sukulainen. purkaminen tulee maksamaan mansikoita ja hunajaa, koska paljon asbestin ym. haitta-aineita ja betoninen alapohja. sen ylläpito maksaa. siellä ei kukaan muu kuin asukas halua olla, joskus on pakko käydä.
tämän perkeleen riippakiven ja rahareiän takia ei voi hommata parempaa mökkiä.
siinä sitä on suvun yhteisomistamisen tragediaa kerrakseen. en jaksa kauheasti tuntea sympatiaa mökkiulinoista. opetelkaa neuvottelemaan tai kärsikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osti mökin, niin kyllä se vaimokin omistaa sen mökin. Eli samat oikeudet kutsua vieraita.
Miehen kannattaa ostaa toinenkin mökki, jos haluaa sellaisen, mikä on vain omassa käytössä.
No miten se toinen mökki ei olisi vaimon mökki, jos kerta se ensimmäinenkin on?
Ja siksi toiseksi, miksi se ensimmäinen mökki olisi vaimon omistuksessa jos mies on sen ostanut ja maksanut
Logiikka 0/5
No eihän joidenkin naisten logiikassa ole mitään tolkkua :D Itseä naisena ihmetyttää mikä tämmöisten ihmisten ÄO oikein on. Mies ostaa ja maksaa mökin mutta se on naisenkin omistuksessa, millä perusteella? Ja nainen saa kutsua sinne ketä haluaa välittämättä miehen mielipiteestä. Jos tuo vaimo ostaisi ja maksaisi yksin mökin niin haluan nähdä yhdenkin naisen joka on sitä mieltä että mökki on myös miehen ja mies saa kutsua sinne ketä ikinä haluaa, siinä ei vaimolla ole sanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osti mökin, niin kyllä se vaimokin omistaa sen mökin. Eli samat oikeudet kutsua vieraita.
Miehen kannattaa ostaa toinenkin mökki, jos haluaa sellaisen, mikä on vain omassa käytössä.
No miten se toinen mökki ei olisi vaimon mökki, jos kerta se ensimmäinenkin on?
Ja siksi toiseksi, miksi se ensimmäinen mökki olisi vaimon omistuksessa jos mies on sen ostanut ja maksanut
Logiikka 0/5
Perheen mökki, maksoi kuka vaan.
Älä jaksa, on niin huono.
Ihanaa vastakkainasettelua, piereskelevä kaljapöhö työtön ja kirkaskotsainen ryhdikäs akateeminen seiväs perseessään. Mahtaa olla rentoa hermolomaa mökkeily teillä XDD313
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies osti mökin omilla rahoillaan, kun samalla nainen pyöritti perheen arkea omillaan?
Nainen ei viihdy miehensä mökillä kuin sisarustensa kanssa. Voihan sitä tietty miettiä, että miksi?
mitä väliä sillä kenen ostama se mökki on. silloin kun ukko on siellä niin avaa suunsa ja sanoo ettei halua niitä sukulaisia sinne pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Mies osti mökin omilla rahoillaan, kun samalla nainen pyöritti perheen arkea omillaan?
Nainen ei viihdy miehensä mökillä kuin sisarustensa kanssa. Voihan sitä tietty miettiä, että miksi?
Voi notta kun nämä sun katkeroituneet oletukset on noloja. Koita nyt edes vähän yrittää.
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä sillä kenen ostama se mökki on. silloin kun ukko on siellä niin avaa suunsa ja sanoo ettei halua niitä sukulaisia sinne pyörimään.
No en menisi silloin itsekään, jos joutuisin keskellä metsää kökkimään kaksistaan. Ohjelmanumerona rikkaruohojen kitkemistä ja huussin tyhjennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa ei ole mitään "miehen mökkiä" vaan on yhteiset rahat, yhteiset mökit ja yhteiset ruumiit.
Se miksi siä olet tuossa avioliitossa erottaamassa avioparia on hyvin hämmentävää ja melkeinpä suositteilsin sinulle tutustumista avioliiton sakramenttiin.
Omaatko itse jotain romanttisia tunteita tai epänorm
aalin suhteen veljeäsi kohtaan, vai miksi ylipäätään tiedät hänen tunteistaan mitään, puhumattakaan siitä että juonittelet hänen avioliittoaan vastaan tämän selän takana?
Avioliitossa kumpikin omistaa omaisuutensa, eri asia erotessa jolloin kuvaan astuu avio-oikeus ja ositus tasinkoineen
Kaikki av palstan idiootit alapeukuttivat tuotakin vaikka tottahan se on 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä väliä sillä kenen ostama se mökki on. silloin kun ukko on siellä niin avaa suunsa ja sanoo ettei halua niitä sukulaisia sinne pyörimään.
No en menisi silloin itsekään, jos joutuisin keskellä metsää kökkimään kaksistaan. Ohjelmanumerona rikkaruohojen kitkemistä ja huussin tyhjennystä.
Ei kai sitä huussia nyt joka päivä tyhjätä ja rikkaruohot saa kasvaa.
Mökistä saa tehtyä juuri niin helpon tai vaikean kun haluaa. Kuten omasta avioliitostakin.
Alue: Aihe vapaa
"Kolikon toinen puoli on, että mies haluaisi että vaimonsa viihtyisi ja olisi mökillä.."
Niinkuin laiturilla aurinkoa ottaen, vai apuna huussin tyhjennyksessä, kukkapenkin kitkemisessä, ruohonleikkuussa, veden kantamisessa ja kantovedessä tiskaamisesta jne jne?