Lue keskustelun säännöt.
Perintömökki asiaa
29.04.2025 |
Kyseessä ihana paikka, jossa olen viettänyt aikaa ympäri vuoden koko elämäni. Veljeni ilmoitti tovi sitten, että hän ei aijo "jakaa" mökkiä kun vanhemmistani aika jättää (ovat yli 80 vuotiaita) eli hän haluaa sen yksin omaan omistukseensa ja minulla ei olisi sinne sitten enää ominpäin mitään asiaa. Vanhempien mielestä tämä on ok, koska heidän mielestä veli miehenä pystyy pitämään kaikesta paremmin huolta. Tosin veli asuu 400 km päässä ja minä 20km päässä mökistä. Tässä nyt olen järkyttyneenä miettinyt, että näinkö ne välit menee poikki vai pitääkö tässä vain tyytyä heidän päätökeen ja esittää että kaikki on ok. ?? Sopuratkaisuahan tästä ei tule mitenkään.
Kommentit (133)
Tuon ikäiset, itsekin kohta ikääntyneitä ja eläkkeellä olevina 55-60 vuotiaat lapset, riitelevät perinnöstä,
jota eivät ole vielä edes saaneet.
Vanhemmat voisivat testamentillaan vaikuttaa asiaa. Jos toinen saa mökin, toinen saa jotain muuta, vastaavan arvoista, perinnökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti suunnitelma on, että sinä huolehdit mökistä koska asut lähellä ja veli ottaa kaiken hyödyn. Et sitten todellakaan mene sinne mökille edes hätätapauksessa, vaan veli tulee 400km päästä. Vaikka on tulipalo tontilla, ilkivaltaa, myrskyyn varautumista tai mitä tahansa. Veli hoitaa kaiken.
Just näin. Jos mökki myydään, et ikinä mene sinne, anna velipojan hoitaa kaikki ja murheet siitä kuuluu hänelle. Vanhemmillesi voisit haistattaa pitkän pa€kan.
Aloitus on kusipään kirjoittama trolli.
Tuon ikäisillä ihmisillä on jo oma kesömökki, mikäli on mökki-ihminen.
Toinen sisäruksista on jo taatusti jo melkein 60 vuotias, on puoliso ja lapsia, ja jopa jo lapsen lapsia.
Onko ap:lla perhe?
Sikäli mikäli on maaseutuhenkinen, pitää mökkijutuista, liikunnallinen, aktiivinen ihminen, niin aivan taatusti ap:n veljellä on jo kesämökki. Ja lähempänä kotiaan, kuin jossain 400 km, päässä oleva vanhempien kesömökki.
Aloitus on puhdasverinen, keksitty trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helpoiten pääset kiviriipasta eroon ottamalla fyrkat näppiin.
Ei ole mikään kiviriippa. Ja rahaa en tosiaan saa mitään kun veli ilmoitti että ostaa sen js se on vanhemmilleni ok. Tässä järjestelyssä vain häviän
Ap.
Tee korkeampi vastatarjous. Ainakin veli joutuu maksamaan enemmän, jos haluaa sen. Lisäksi vanhemat tajuaa, että sinäkin haluat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helpoiten pääset kiviriipasta eroon ottamalla fyrkat näppiin.
Ei ole mikään kiviriippa. Ja rahaa en tosiaan saa mitään kun veli ilmoitti että ostaa sen js se on vanhemmilleni ok. Tässä järjestelyssä vain häviän
Ap.
Tee korkeampi vastatarjous. Ainakin veli joutuu maksamaan enemmän, jos haluaa sen. Lisäksi vanhemat tajuaa, että sinäkin haluat sen.
Eihän sitä ole vanhempien pakko myydä enemmän tarjoavalle. Koska ovat valmiita myymään veljelle niin eivät halua tilannetta missä ap mökin saisi edes osin. On siellä loisinut vuosikymmeniä ilmaisessa täysihoidossa "toisessa omassa kodissaan" kuten aiemmin kirjoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäiset, itsekin kohta ikääntyneitä ja eläkkeellä olevina 55-60 vuotiaat lapset, riitelevät perinnöstä, jota eivät ole vielä edes saaneet.
Vanhemmat voisivat testamentillaan vaikuttaa asiaa. Jos toinen saa mökin, toinen saa jotain muuta, vastaavan arvoista, perinnökseen.
Parempi jos jättävät testamentilla vaikuttamatta. Niin monta tapausta olen nähnyt, joissa juuri tuollainen testamentti on rikkonut sisarusten välit, missä yhdelle on annettu testamentilla kotitila tai mökki. Kyllä tuota varten on Suomessa ihan hyvä lainsäädäntö, perintökaaren mukaan peritään, ja on paljon parempi että sisarukset saavat keskenään sopia, kuka saa mökin vai pitävätkö yhteisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helpoiten pääset kiviriipasta eroon ottamalla fyrkat näppiin.
än kiviriippa. Ja rahaa en tosiaan saa mitään kun veli ilmoitti että ostaa sen js se on vanhemmilleni ok. Tässä järjestelyssä vain häviän
Ap.
Tee korkeampi vastatarjous. Ainakin veli joutuu maksamaan enemmän, jos haluaa sen. Lisäksi vanhemat tajuaa, että sinäkin haluat sen.
Eihän sitä ole vanhempien pakko myydä enemmän tarjoavalle. Koska ovat valmiita myymään veljelle niin eivät halua tilannetta missä ap mökin saisi edes osin. On siellä loisinut vuosikymmeniä ilmaisessa täysihoidossa "toisessa omassa kodissaan" kuten aiemmin kirjoitti.
Ap:n kannattaa nyt kuitenkin ensin kysyä suoraan vanhemmiltaan, miten tämä asia on. Pelkkään veljen sanaan ei tässä voi luottaa. Voi aivan hyvin olla, että veli on tarjoutunut mökin ostamaan, ja sanoo nyt siskolleen, että asia olisi sovittu. Ei sitä silti välttämättä ole sovittu, eikä vanhemmat ehkä edes tiedä, että siskokin sen haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon mahtuu kielioppivirheitä pieneen aloitukseen, pieneen aloitukseen...?
Kerro ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kertoisit vanhemmillesi, että sinä niin rakastat sitä mökkiä ja aiot viettää siellä tulevaisuutesi. Tai sitten otat aikanaan perinnön rahana ja hankit oman mökin.
Veli ilmoitti, että asia on ratkaistava lopullisesti ihan kohra, ennen kuin vanhemmat kuolee. Hän haluaa ostaa mökin ja minähän en saa siis penniäkään. Ymmärsin, että vanhemmat siis hyväksyivät tämän.
Ap.
Se on sitten veljellesi ennakkoperintöä, vaadi vastavasti muuta enemmän sitten aikanaant
Ei ehkä kannata veljelle mitään kertoa, mutta ota lakimieheltä neuvot
Hyvä ap, vanhemmat saavat myydä eläessään omaisuuttaan kenelle ikinä haluavat, vaikka naapurin veljelle. Se on heidän oikeutensa ja siihen ei ole sanomista. Sitten kun kuolevat, katsotaan omaisuus läpi ja se jaetaan sitten perikunnan kesken, mitä on jäljellä. Jos mökki annetaan veljelle ennakkoperintönä, se huomioidaan sitten tässä osituksessa. Välejä tämän takia ei kannata pilata, se on ihan omaa hölmöyttä ja uhriutumista.
Itse olen ostanut (tai siis pakolla joutunut ostamaan, ettei vouti vie) toisen perillisen mökistä ulos ja sen jälkeen joutunut myös kertomaan hänelle, että oikeasti mökille ei ole itsenäisesti asiaa - ei edes pihalle, vaikka kuinka olisi lapsuutta siellä vietetty. Välit on silti edelleen, vaikka vähän tiukasti jouduinkin sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä ap on saamaton ihminen. Iske nyrkki pöytää ja kerro mitä mieltä sinä olet mökkiasiassa. Vahempien ja veljen läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap, vanhemmat saavat myydä eläessään omaisuuttaan kenelle ikinä haluavat, vaikka naapurin veljelle. Se on heidän oikeutensa ja siihen ei ole sanomista. Sitten kun kuolevat, katsotaan omaisuus läpi ja se jaetaan sitten perikunnan kesken, mitä on jäljellä. Jos mökki annetaan veljelle ennakkoperintönä, se huomioidaan sitten tässä osituksessa. Välejä tämän takia ei kannata pilata, se on ihan omaa hölmöyttä ja uhriutumista.
Itse olen ostanut (tai siis pakolla joutunut ostamaan, ettei vouti vie) toisen perillisen mökistä ulos ja sen jälkeen joutunut myös kertomaan hänelle, että oikeasti mökille ei ole itsenäisesti asiaa - ei edes pihalle, vaikka kuinka olisi lapsuutta siellä vietetty. Välit on silti edelleen, vaikka vähän tiukasti jouduinkin sanomaan.
On toki juridinen oikeus myydä, juu. Mutta ei tuollaista tunnearvoa sisältävää mökkiä välttämättä kannata mennä myymään vain yhdelle lapsista, ainakaan ilman että keskustelee asiasta ensin toisenkin lapsen kanssa. Noin toimii vain sellainen vanhempi, joka ei joko kykene empatiaan tai ei välitä toisten tunteista, eikä piittaa siitä, että sisaruksilla menee välit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaan vähintään 50-vuotiaita? Olet tässäkin kertonut, kuinka vietät aikaa mökillä paljon ympäri vuoden. Puhut jopa toisesta kodista.
Oletko maksanut oleilustasi mitään? Hoidatko kaikki huollot? Polttopuut? Rakennusten huollot? Pihatyöt? Huussin tai jätevesisäiliön tyhjennykset? Nuohoukset? Kiinteistöverot? Tiemaksut? Aurausmaksut? Jätehuoltomaksut? Vakuutukset?
Tätä olin myös tulossa kyselemään. Mieheni sisko haluaa myös mökin itselleen, mutta ei ole koskaan tehnyt siellä mitään töitä. Ovat ennemminkin rikkoneet kaikki työkoneet (laittaneet väärää polttoainetta jokaiseen moottoriin) ja saaneet terät jumiin. Veneet on ajettu kiviin ja jätetty grillit likaiseksi, pihalle heitelty tupakan natsat ja viinapullot eikä mitään roskia koskaan viety pois. Kaasupulloja eivät ole myöskään vaihtaneet eivätkä tehneet polttopuita. Ainoastaan televisiost
No suhteellisen varmaa on ainakin se että 400km päässä asuva veli ei ole hoitanut mökin ylläpitoa. Tuskin ajelee 400km suuntaa joka viikko leikkaamaan nurmikkoa.
Mökit, sukutilat ja 1960-1990 rakennetut lättänäomakotitalot ovat ongelmajätettä.
Vielä joku hullu alkaa noita himoita riitaan asti?
Eihän tuo ole mikään perintömökki, jos vanhemmat sen veljellesi elinaikana myyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, olet viettänyt mökillä ympäri vuoden aikaa koko elämäsi ajan, veljesi ei ilmeisesti pitkän etäisyyden vuoksi. Tämä voi olla kengässä hiertävä kivi.
No minusta tuntuu, että minulta viedään toinen koti alta. Minut häädetään pois. Rahaa tuosta en tule näkemään koskaan, sillä tiedän, että ihan muutamalla tonnilla se menee. Vanhemmillani ei ole oikein ymmärrystä mikä maksaa mikäkin nykypäivänä. Isänikin on tosiaan jo 86 vuotias ja miltei liikuntakyvytön. Luultavasti viimeistään parin vuoden päästä ovat laitoshoidossa. Kotona asuminen alkaa olla vaativaa.
Ap.
Kyllä sinä olet mökistä rahallisesti hyötynyt. Vuosikymmenien ympärivuotinen käyttöoikeus saattaa hyvinkin vastata mökin markkinahintaa, tai on hyvin todennäköisesti rahallisesti arvioituna jopa enemmän. Vanhemmat kuitenkin ovat varmaan kaikki nämä vuodet maksaneet kiinteistöverot, jätemaksut, sähkömaksut, jne. käytöstä johtuvat kulut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette varmaan vähintään 50-vuotiaita? Olet tässäkin kertonut, kuinka vietät aikaa mökillä paljon ympäri vuoden. Puhut jopa toisesta kodista.
Oletko maksanut oleilustasi mitään? Hoidatko kaikki huollot? Polttopuut? Rakennusten huollot? Pihatyöt? Huussin tai jätevesisäiliön tyhjennykset? Nuohoukset? Kiinteistöverot? Tiemaksut? Aurausmaksut? Jätehuoltomaksut? Vakuutukset?
Tätä olin myös tulossa kyselemään. Mieheni sisko haluaa myös mökin itselleen, mutta ei ole koskaan tehnyt siellä mitään töitä. Ovat ennemminkin rikkoneet kaikki työkoneet (laittaneet väärää polttoainetta jokaiseen moottoriin) ja saaneet terät jumiin. Veneet on ajettu kiviin ja jätetty grillit likaiseksi, pihalle heitelty tupakan natsat ja viinapullot eikä mitään roskia koskaan viety pois. Kaasupulloja eivät ole myöskään vaihtaneet e
Yllättyisit varmaan, jos tietäisit kuinka moni pitää mökkiä satojen kilometrien päästä. Appiukko teki sitä 40 vuotta, mökille kuuden tunnin matka yhteen suuntaan. Oli tunnearvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa kertoisit vanhemmillesi, että sinä niin rakastat sitä mökkiä ja aiot viettää siellä tulevaisuutesi. Tai sitten otat aikanaan perinnön rahana ja hankit oman mökin.
Veli ilmoitti, että asia on ratkaistava lopullisesti ihan kohra, ennen kuin vanhemmat kuolee. Hän haluaa ostaa mökin ja minähän en saa siis penniäkään. Ymmärsin, että vanhemmat siis hyväksyivät tämän.
Ap.
Hän ostaa = hän menettää rahaa. Sinä et.
Näinkin. Mutta kyllä aloittajan kannattaa selvittää veljen mökistä maksama hinta. Jos on selvästi alihintainen (sukulaisalennukset huomioiden) niin voi mennä osin lahjaksi tai ennakkoperinnöki lopullisessa perinnönjaossa.
Heh, taas ap itse, alapeukutti ekana, tuota kommentia, jossa häntä kutsuttiin trolliksi.
Siitä jo näkee, ettei tyhmän julkea, lapsellinen ap, siedä vähäisintökään kriiikkiä.