Lue keskustelun säännöt.
Yllätysperintö
29.04.2025 |
Puolisoni kuoli alkuvuodesta. Meillä oli aina erilliset tilit ja yhteinen taloustili, johon siirsimme 50-50 periaatteella rahan ruokaan yms yhteiseen. Nyt on selvinnyt, että hänellä oli parempi palkka kuin antoi ymmärtää. Hivenen hämmentävää, että yli 20 vuotta mies on säästänyt 1 000€/kk palkastaan pahanpäivänvaralle, eikä kertonut siitä kenellekään mitään. Onhan se kiva saada lähes 200 000€ ylimääräistä, mutta en pysty vielä sulattamaan sitä, että puoliso salasi sen myös minulta.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Puoliso saa puolet persän varoista ja pitää omansa jos hänellä sellaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu no kiva että jätti sentään sinulle eikä testamentannut johonkin säätiöön millä pyrkii tekemään suvun naiset perinnöttömiksi, niinkuin jotkut tekevät.
Eihän tuo perintö ole nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Puoliso saa puolet persän varoista ja pitää omansa jos hänellä sellaista
Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, perii kaiken.
Puoliso saa lakiosan ja lisäksi muutakin, jos se vainaja on jotain osoittanut puolisolleen. Itse sain lain puolesta säädetyn lakiosan ja miehen ottamasta vakuutuksesta tuli lisäksi rahaa kuolinsyyn perusteella. Vaikka nuo eivät perinnön nimellä tulekaan leskelle, niin sitähän se käytännössä on.
Olisi kyllä tarpeen saada yllätysperintö just nyt. Kivat sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri mitään. Eli et saa mitään.
Aviopuoliso perii, jos vainajalla ei ole rintaperillisiä. Ja vailla olisikin, saa tasinkoa, jos oma omaisuus on pienempi kuin vainajan.
Ei peri. Tasinkoa voidaan maksaa jos tulee ero, mutta kuolemantapauksessa ei tasinkoa makseta.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Alapeukuttaja on ilmeisesti joku aasi.
t. todellakin ihan aito leski, joka on saanut sen lakiosan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuolisoilla ja rekisteröidyn parisuhteen osapuolilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Kun avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan, leskelle kuuluu avio-oikeuden perusteella puolet pariskunnan yhteenlasketusta varallisuudesta. (Lähde: suomi.fi Omaisuuden ositus ja erottely puolison kuoltua)
Ja lisäksi, jos vainaa on jättänyt puolisolleen jotain, niin tulee myös se.
Ap, mistä päättelit että puolisosi oli säästänyt 1000€/kk ? Puolisoni kuoltua pankkitileistään sain perukikrjoitusta varten vain saldotiedot, en menneitä tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö katsoa peiliin ja miettiä miksi puoliso halusi suojella rahojaan sinulta?
Itsellä oli nuoruudessa kaveri, jolta salasin rahani, koska heti jos se tiesi, että on ylimääräistä, alkoi armoton pummiminen ja takaisinmaksusta piti muistutella puoli vuotta ennenkuin mitään tapahtui. Helpompi oli esittää, että joo nyt meni kaikki rahat vuokraan ja laskuihin, tilillä on vitonen ja pitäis loppuluu pärjätä voi voi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Alapeukuttaja on ilmeisesti joku aasi.
t. todellakin ihan aito leski, joka on saanut sen lakiosan 😂
höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minilex:
Mikäli kuolleelta puolisolta ei ole jäänyt rintaperillisiä, leski saa periä koko perittävän omaisuuden. Poikkeuksena on tietenkin tilanne, jossa vainaja on määrännyt testamentilla omaisuutta jollekin toiselle henkilölle.
eli puoliso nimenomaan perii.
Mikään ei hittovie kelpaa vaikka riihikuivaa tuli, mieli olisi siitäkin pahoittunut jos ne rahat olisi mennyt johonkin muualle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Alapeukuttaja on ilmeisesti joku aasi.
t. todellakin ihan aito leski, joka on saanut sen lakiosan 😂
Puolisolle ei ole olemassa lakiosaa. Oikeus lakiosaan on vain rintaperillisillä. Ilmeisesti tarkoitat, että puoliso voi saada tasinkoa. Käytät siis väärää termiä, kun puhut lakiosasta. Alapeukut tulevat siitä.
Lisäksi leski perii vainajan kokonaan, jos vainajalla ei ole rintaperillisiä eikä testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri mitään. Eli et saa mitään.
Miten niin ei peri? Jos ei ole avioehtoa eikä lapsia, niin tietysti perii.
Avioehto ei vaikuta tähän mitenkään. Vaikka olisi täysin poissulkeva avioehto, niin avioleski perii kaiken, jos vainaja oli lapseton eikä hänellä ollut testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri mitään. Eli et saa mitään.
Aviopuoliso perii, jos vainajalla ei ole rintaperillisiä. Ja vailla olisikin, saa tasinkoa, jos oma omaisuus on pienempi kuin vainajan.
Ei peri. Tasinkoa voidaan maksaa jos tulee ero, mutta kuolemantapauksessa ei tasinkoa makseta.
Kyllä leski saa tasinkoa, jos vainaja oli varakkaampi eikä ollut avioehtoa. Lisäksi leski perii vainajan kokonaan, jos vainajalla ei ollut lapsia eikä testamenttia.
Ja jos ovat olleet lapsettomia kun ap kuolee menee puolet omaisuudesta miehen toissijaisille perillisille. Miehen olisi kannattanut tehdä selkeä tahto minne tahtoo rahansa vaimon kuoleman jälkeen. Toissijaiset perilliset voi testamentilla ohittaa. Ja jos niitäkään ei ole, menevät valtiolle, ei vaimon toissijaisille. Ap ei voi tehdä puolison varoista testamentti, tuhlata voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso saa lakiosan. T. leski
Alapeukuttaja on ilmeisesti joku aasi.
t. todellakin ihan aito leski, joka on saanut sen lakiosan 😂
Et taatusti ole saanut lakiosaa! Lakiosa on vain rintaperillisten oikeus. Eli lapset ja lapsenlapset. Jos ei ole testamenttia lapset vievät oletusarvoisesti kaiken. Mikä leskellä on niin avio-oikeus siihen perintöön ellei siitä ole luovuttu avioehdolla. Ja tuota avio-oikeutta voi käyttää oliko sitten testamenttia olemassa vai ei! Teillä on siis tehty ositus.
Puolisolla mitään lakiosaa. Rintaperillisten kohdalla käytetään sitä sanaa.
Perukirjoituksen yhteydessä lienee jo tullut esille.