Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka on kaunein nykyajan julkkis tai filmitähti?
29.04.2025 |
Marilyn Monroet ym. eivät nyt käy siksi, ettei heistä ole saatavilla kuin vahvasti muokattuja kuvia. Nykyajan tähdistä julkaistaan kuvia, missä he kävelevät kadulla normivaatteissa, jolloin saa realistisemman käsityksen.
Minä vastaan Catherine Zeta-Jones, Elizabeth Hurley, Cindy Crawford ja Selma Hayek. Kaikki ovat jo vanhempia naisia mikä on kaunottaren testi. Oikeaan kaunottareen ei aikakaan oikein tepsi, jos vain pysyttelee suht koht normipainossa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edesmenneistä Vivien Leigh
https://www.biography.com/actors/vivien-leigh
Vanhoja Hollywood-staroja ei nyt lasketa, syy aloituksessa. Toki heissä on jopa täydellisiä kaunottaria kuten Hedy Lamarr.
Ja kuin älykäs oli Lamarr!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3. Anya Taylor-Joy: https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/3b45c31dd0faf3b8e5131dc40fdd36…
https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/8a03d883d1958954145c38a794d3a4…
2. Natalie Dormer (nuorena, ei niinkään enää): https://tudors.fandom.com/wiki/Natalie_Dormer?file=Anne-Boleyn-natalie-…
https://tudors.fandom.com/wiki/Natalie_Dormer?file=Natalie-Dormer_380x3…
1. Tietysti se maailman kaikkein kaunein nainen eli Dakota Johnson! Erityistä vieläpä se, että Dakota paranee vain iän myötä, oli teininä ja parikymppisenä aika vaatimattoman näköinen.
https://www.wmagazine.com/story/dakota-johnson-hair-fifty-shades-of-grey
https://www.justjared.com/photo-gallery/5013788/dakota-johnson-in-sheer…
Oletko mies vai nainen? Minusta nämä kaikki naiset ovat hieman erikoisen näköisiä, ei niinkään klassisen kauniita. Miellyttäviä toki. Jotkut muutkin ketjussa mainitut ovat erikoisen näköisiä, on jokin liian suuri tai pieni kasvoissa, hiukset ohuet tms. joka voi kuitenkin olla juuri se piirre, joka viehättää.
Klassisessa kauneudessa on kuitenkin tietyt kriteerit eli että kasvot ovat sopusuhtaiset, hiukset paksut, vartalo tiimalasi ja ihon pitäisi olla täydellinen, mutta sitä ei julkkiksista voi sanoa. He eivät taida ihmisten ilmoilla ilman meikkiä liikkua kuten eivät kaikki ihmiset muutenkaan. Mutta ollakseen klassinen kaunotar, pitää olla virheetön iho myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edesmenneistä Vivien Leigh
https://www.biography.com/actors/vivien-leigh
Vanhoja Hollywood-staroja ei nyt lasketa, syy aloituksessa. Toki heissä on jopa täydellisiä kaunottaria kuten Hedy Lamarr.
Nykyajan naiset eivät pärjää mitenkään klassisen ajan Hollywoodille. Se aika tuli ja meni, eikä tule milloinkaan palaamaan kaikessa loistosssaan. Lähelle pääsee 80-luvun lopun kaunarit mutta nehän on jo kaikki vanhoja ja rumiahuoria nykyään. Tällätty aineilla ja leikkauksilla piloille.
Sä luulet ettei noita klassisen ajan kaunottaria oltu leikelty?? Niiden kuvatkin käsiteltiin tosi reippaalla otteella, ei sulla ole oikeasti käsitystä, miltä ne näytti
Tosi ällötäviä kaikki tuon ajan miehet. Kaikki keski-ikäisiä tai jopa yli 60-vuotiaita. Kaikilla nuori nainen ja tällätty ihan samanlaiseksi. Kaikilla on ihan sama äänikin.
Vierailija kirjoitti:
Ivanka Trump
Ivankaa ei edes tuntisi samaksi, jos katsoo kuvia kun hän on alke 20v, niin leikelty ja muunneltu on. Kasvoja leikelty, tumman ruskea tukka blondattu, isot silikonit jne. Ivanka myös liian iso nainen, pitkä siis ja kolho. Naisellinen nainen on pienikokoisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edesmenneistä Vivien Leigh
https://www.biography.com/actors/vivien-leigh
Vanhoja Hollywood-staroja ei nyt lasketa, syy aloituksessa. Toki heissä on jopa täydellisiä kaunottaria kuten Hedy Lamarr.
Ja kuin älykäs oli Lamarr!
Aivan, valitettavasti hänellä(kin) oli vakava päihdeongelma. Ehkäpä se että ylipäänsä lähtee noinkin kovaan maailmaan kuin se silloin ja vielä nykyäänkin ehkä on, tarvitaan jonkinlainen traumahistoria. Muuten ei sellaiseen kohteluun suostu ja putoaa ehkä pois pelistä eikä näin ollen tule tähdeksikään.
Jotkuthan ovat sitä mieltä, että ollakseen taiteilija täytyy olla halu ja kyky sublimaatioon, näyttelijä käsittelee asioitaan näytellessään roolihahmoja. Seela Sella puhui tuosta tämänpäiväisessä Hesarin haastettelussaan. Hän on käsitellyt isäsuhdettaan monien rooliensa kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa youtubesta 1974 Miss Universum-kisoja, jossa Johanna Raunio menestyi. Vieläkin kaunis nainen.
Kyllä, hän on klassinen kaunotar. Myös taideasiantuntija Pauliina Laitinen on klassinen kaunotar.
Ja vielä noista leikkauksista, ketään ei pysty muuttamaan klassiseksi kaunottareksi leikkauksella, joten niistä on turha puhua. Kasvojen mittasuhteita ja kehon mittasuhteita ei voi muuttaa kirurgialla ja ne ovat klassisessa kauneudessa aivan olennaisia. Sikäli on turha puhua kauneusleikkauksista tässä yhteydessä. Muutenkin, jos kauneusleikkauksia on tehty paljon, se muuttaa kasvoja ja kehoa lähinnä huonomman näköiseksi.
Kyseenalaisia ovat muutenkin, jos ei korjata virhettä, vaan muutetaan jokin osa muodinmukaiseksi kuten Marilynin nenä tai Mar-a-Lagon kasvot. Olen aina ihmetellyt miksi joku haluaisi olla jonkun muun näköinen. Mitä ihmettä?
Höpö höpö. Kauneusleikkaukset vaikuttavat olennaisesti ulkonäköön. Mitäpä olisi Pauliina Laitinenkaan ilman isoja silikonejaan lattarintaisena. Ilman vaalennettuja hiuksia, ja huuli- ja muita täyteaineita ja ilman poikkeuksellisen upeaa vaatekaappiaan. Samoin nenäleikkaukset jne. Esimerkiksi ohut ylähuuli on tosi ruma ja vaikuttaa olennaisesti ulkonäköön. Sanna Marininkin ulkonäkö muuttui paljon pelkästään ylähuulitäytteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gal Gadot. Jumalaisen kaunis. Näytteli Wonderwomania.
Onhan se miss Israel, ja kaunis, mutta näyttelijänä aika onneton, mikä ei estä sitä pääsemästä suunnilleen jokaiseen leffaan mukaan, ikävä kyllä.
Olen eri, mutta missityypeissä ainakin ennen oli eniten klassisen kauniita, klassisia kaunottaria, sillä koko instituutio on rakennettu klassisten kauneuskriteerien varaan. Nykyisin missi-instituutio ei enää kiinnosta nuoria naisia eikä se ole koskaan kiinnostanut naisia, joilla on paljon muitakin mahdollisuuksia pärjätä elämässä eli misseys nähdään mahdollisena myöhempänä taakkana. Jokunen missi voi kuitenkin missinä toteuttaa lapsuuden prinsessaleikkinsä, vaikka ei periaatteessa kuuluisikaan siihen klusteriin, josta missit tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
109. Nyt et ymmärtänyt. En ole väittänyt, etteikö kauneusleikkaukset vaikuttaisi ulkonäköön, vaan kirjoitin, että niillä ei saa aikaan klassisen kauneuden kriteerien mukaista ulkonäköä.
Kehon mittasuhteita ei voi muuttaa, huulten ulkonäkö ei ole olennainen eikä hiusten väri tai rintojen koko. Ainoa, jota voi muuttaa leikkauksella, on nenä. Klassisen kaunottaren nenä on suora, ei nykerö, kyömy tai pitkä, vaan sopusuhtainen. Jalkoja ei voi pidentää tai saada aikaan tiimalasivartaloa, jos malli on suora. Hiuksia ei voi paksummaksi saada, ihotyyppiäkään ei voi valita.
Klassisen kauneus on siis geenikauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Nicole Kidman oli pitkään tosi kaunis. Nyt on hiukan vanhentunut
Ainakin hän on todella hyvä näyttelijä ja tyylikäs nainen muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
109. Nyt et ymmärtänyt. En ole väittänyt, etteikö kauneusleikkaukset vaikuttaisi ulkonäköön, vaan kirjoitin, että niillä ei saa aikaan klassisen kauneuden kriteerien mukaista ulkonäköä.
Kehon mittasuhteita ei voi muuttaa, huulten ulkonäkö ei ole olennainen eikä hiusten väri tai rintojen koko. Ainoa, jota voi muuttaa leikkauksella, on nenä. Klassisen kaunottaren nenä on suora, ei nykerö, kyömy tai pitkä, vaan sopusuhtainen. Jalkoja ei voi pidentää tai saada aikaan tiimalasivartaloa, jos malli on suora. Hiuksia ei voi paksummaksi saada, ihotyyppiäkään ei voi valita.
Klassisen kauneus on siis geenikauneutta.
Olet väärässä, suurin osa noista mainitsemistasi asioista saadaan aikaan kauneuskirurgialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. Anya Taylor-Joy: https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/3b45c31dd0faf3b8e5131dc40fdd36…
https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/8a03d883d1958954145c38a794d3a4…
2. Natalie Dormer (nuorena, ei niinkään enää): https://tudors.fandom.com/wiki/Natalie_Dormer?file=Anne-Boleyn-natalie-…
https://tudors.fandom.com/wiki/Natalie_Dormer?file=Natalie-Dormer_380x3…
1. Tietysti se maailman kaikkein kaunein nainen eli Dakota Johnson! Erityistä vieläpä se, että Dakota paranee vain iän myötä, oli teininä ja parikymppisenä aika vaatimattoman näköinen.
https://www.wmagazine.com/story/dakota-johnson-hair-fifty-shades-of-grey
https://www.justjared.com/photo-gallery/5013788/dakota-johnson-in-sheer…
Oletko mies vai nainen? Minusta nämä kaikki naiset ovat hieman erikoisen näköisiä, ei niinkään klassisen kauniita. Miellyttäviä toki. Jotkut muutkin ketjussa mainitut ovat erikoisen näköisiä, on jokin liian suuri tai pieni kasvoissa, hiukset ohuet tms. joka voi kuitenkin olla juuri se piirre, joka viehättää.
Klassisessa kauneudessa on kuitenkin tietyt kriteerit eli että kasvot ovat sopusuhtaiset, hiukset paksut, vartalo tiimalasi ja ihon pitäisi olla täydellinen, mutta sitä ei julkkiksista voi sanoa. He eivät taida ihmisten ilmoilla ilman meikkiä liikkua kuten eivät kaikki ihmiset muutenkaan. Mutta ollakseen klassinen kaunotar, pitää olla virheetön iho myös.
Ihan nainen olen.
Missä kohtaa aloituksessa vaadittiin kriteeriksi nimenomaan klassinen kauneus? Ei missään kohtaa. Sitenpä kauneus on katsojan silmissä ja kirjoitit neuvosi aivan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
109. Nyt et ymmärtänyt. En ole väittänyt, etteikö kauneusleikkaukset vaikuttaisi ulkonäköön, vaan kirjoitin, että niillä ei saa aikaan klassisen kauneuden kriteerien mukaista ulkonäköä.
Kehon mittasuhteita ei voi muuttaa, huulten ulkonäkö ei ole olennainen eikä hiusten väri tai rintojen koko. Ainoa, jota voi muuttaa leikkauksella, on nenä. Klassisen kaunottaren nenä on suora, ei nykerö, kyömy tai pitkä, vaan sopusuhtainen. Jalkoja ei voi pidentää tai saada aikaan tiimalasivartaloa, jos malli on suora. Hiuksia ei voi paksummaksi saada, ihotyyppiäkään ei voi valita.
Klassisen kauneus on siis geenikauneutta.
Olet väärässä, suurin osa noista mainitsemistasi asioista saadaan aikaan kauneuskirurgialla
En ole väärässä :)
Kehottaisin sinua muuten miettimään mitä kirjoittelet täällä ihmisten kauneusleikkauksista, vaikka et niistä oikeasti mitään tiedä. Se voidaan laskea kunnianloukkaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Taikuri Noora Karma on naisenkin mielestä kaunis.
Googlasin, on kaunis, kaunotar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
109. Nyt et ymmärtänyt. En ole väittänyt, etteikö kauneusleikkaukset vaikuttaisi ulkonäköön, vaan kirjoitin, että niillä ei saa aikaan klassisen kauneuden kriteerien mukaista ulkonäköä.
Kehon mittasuhteita ei voi muuttaa, huulten ulkonäkö ei ole olennainen eikä hiusten väri tai rintojen koko. Ainoa, jota voi muuttaa leikkauksella, on nenä. Klassisen kaunottaren nenä on suora, ei nykerö, kyömy tai pitkä, vaan sopusuhtainen. Jalkoja ei voi pidentää tai saada aikaan tiimalasivartaloa, jos malli on suora. Hiuksia ei voi paksummaksi saada, ihotyyppiäkään ei voi valita.
Klassisen kauneus on siis geenikauneutta.
Olet väärässä, suurin osa noista mainitsemistasi asioista saadaan aikaan kauneuskirurgialla
En ole väärässä :)
Kehottaisin sinua muuten miettimään mitä kirj
Kyllä olet väärässä, kun väität, ettei yllä luettelemiasi asioita saada aikaan kauneuskirurgialla.
116. Arvelinkin, että voisit olla nainen. Olet oikeassa, en kirjoittanut aloitukseen klassinen kaunotar, minä vain itse ajattelen, että "oikea kaunotar", joka kestää aikaa on nimenomaan klassinen kaunotar.
Kauniita naisia on paljon muunkin näköisiä. Jokin erikoisuus, joka poikkeaa klassisesta voi olla juuri se jokin, joka tekee naisesta erityisen kauniin - tuolla logiikalla mallit ovat välillä hyvinkin erikoisen näköisiä ja sitä korostetaan.
Klassinen kauneus voi olla jopa vähän tylsää. Kaikki on niin täydellistä, että se on mitäänsanomatonta.
119. Niin, voidaahan ihminen muuttaa kirurgialla aivan toisennäköiseksi, mutta klassista kauneutta sillä ei saa aikaan. Jalkoja voidaan pidentää, jos toinen on toista lyhyempi, teknisesti se on mahdollista, peppua voidaan isontaa ja rinnat suurentaa (lantion muotoa voidaan muuttaa vain rasvalla) - voidaanhan mieskin saada hiukan muistuttamaan naista.
Silloin ei kuitenkaan puhuta enää klassisista kaunottarista. Ne ovat isoja leikkauksia.
Alue: Aihe vapaa
Olen nähnyt vaan tossa roolissa ja siihen hän sopi. Harvoin jään ihastelemaan näyttelijän kauneutta, mutta Galin jäin.