IS: Lapselle puettiin päiväkodissa hanskat äiti kauhistui, kun ne otettiin pois

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Jos on joku ällyymätön niin pitääkin syyttää. Tässä nähdään että lasten kanssa pitää olla oikeaa henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiristäjä alapeukuttelemassa palstalla?

1,5v taapero yläpeukuttamassa palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa hommata paremmat hanskat.

Fiksumpi työntekijä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Ei minusta ole liioiteltua lähteä päivystykseen, jos verenkierto on ollut pitkään estyneenä. Sinne käteen voi muodostuoa hyytymiä, jotka sitten lähtevät liikkeelle ja tekevät tuhojaan. Samoin tositilanteessa käytettyä kiristyssidettä ei tule ottaa pois ilman ammattilaisen valvontaa.

Tismalleen samaa mieltä. 

Lasten kanssa saa lähteä herkästi päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Entä jos olisikin ollut kuumalla vedellä pestyt kädet tai auringonpolttamat tai allerginen reaktio rurakukkasista ?

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan heidän tyttärensä ei osaa vielä puhua, eikä tämä ole siis pystynyt kertomaan, että hanskat puristavat liikaa."

Hyvä esimerkki siitä, miksi päiväkotiin ei kannata viedä lasta ennen kuin hän osaa sanallisesti kertoa miltä tuntuu. 1,5-vuotiaan paikka ei ole päiväkodissa, ehkä perhepäivähoidossa korkeintaan. Siksi onkin surullista miten perhepäivähoito vähenee koko ajan. 

Kyllä itkullakin voi saada huomiota ja repimällä hanskoja, paljonko seurasivat lapsen touhuja ? Pienin on eniten seurannan tarpeessa.

Nyt tekee mieli vastata nön nön nööö..

Kärpäsestä härkänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Jos on joku ällyymätön niin pitääkin syyttää. Tässä nähdään että lasten kanssa pitää olla oikeaa henkilökuntaa.

 

Tai edes henkilöitä, joilla on lapsia itselläänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Ei ole henkilökunnan syytä millaiset kurahanskat lapsella on.

Henkilökunnalla tulis olla perustiedot ihmisruumiin elintoiminnoista.

Kuten, ettei verenkiertoa saa estää.

Se, joka kiertää kumilenkin kahteen kertaan taaperon ranteen ympäri voimalla, ei ajattele eikä tajua omalla järjellään yhtään mitään.

Olen (kauan sitten) kuullut tapauksesta, jossa päiväkodin nuori apulainen tallusteli rauhallisesti sisälle kysymään johtajalta toimintaohjeita, kun lapsi oli ulkona kielestään kiinni kylmässä raudassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Miten niin ei mennä? Kuten jutussa lukee, kädet kuvattiin päivystyksessä ja jos hanskat olisi olleet lapsen kädessä pidempään noin, olisi käsiin tullut pysyviä vaurioita. Verenkierron heikentyminen näkyi kuvissa.

Olen joskus kuullut kauhutarinan vastaavanlaisessa tapauksessa käden amputoinnista. Oli ollut kireä lenkki ranteenerta ympärillä yön yli.

Eiköhän amputointi nyt ole vähän liiottelua. Minulla oli monta vuorokautta käsikipsissä liian kireällä, eikä sitä amputointu. 

Kyllä tuossa tapauksessa lapsella on ollut liian isot kurarukkaset, jos kuminauha on mennyt kaksi kertaa ranteen ympäri. Enkä olis niin varma, yhtä hyvin voisi olla allerginen reaktio. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän 2-vuotias heräsi kerran keskellä yötä selkeään kipuitkuun. Ihmettelin mikä oikein voi olla kun hän alkoi potkia jalkojaan. Hän oli laittanut jalkaterään useita hiuslenkkejä vieri viereen ja jalka näytti sitten samalta kuin tuo käsi. Hiuslenkit oli ilmeisesti löytänyt yöpöydältä ja niillä sitten leikkinyt. 

Miten kaksivuotias pääsee huomaamatta tekemään noin? Etkö vahdi lastasi?

Päiväkodeissa on valtava ero. Meillä kokemusta kahdesta. Toinen vanhalla alueella, vanha päiväkoti, hieman iäkkäämmät hoitajat. Ei yhtikäs mitään ongelmaa koskaan. Mutta se uudemman alueen hienompi päiväkoti, nuorempaa henkilökuntaa... apua. Kaikki mahdollinen asenteesta lähtien huonoa ja koko päiväkoti kaaoksessa.

Esim:

- pihalla täysi kaaos, pieniä istuu suunnilleen lätäköissä, hoitajat kaikki laumana katoksessa. Ryhmiin mennessä kamala huuto ja metakka päällä. Levoton tunnelma. Tässä toisessa päiväkodissa taas jotenkin lapset oli hallitusti, ryhmissä aina rauhallinen tunnelma, lapset oli ohjeistettu aina hienosti siirtymiin jne. Struktuuri kaikessa tekemisessä. Pihalla hoitajat pareittain hajaantuneet ja kukaan 1-vuotias ei istu vesilätäkössä.

- aina asiallisesti vaatteet päällä. Toisesta kerran hain esimerkiksi huhtikuun lopulla lapsen ja valitteli autossa, että on kylmä. Ikää oli joku 2,5-3v. Kotona huomasin, että ohuiden välikausihousujen alla oli vain alkkarit. Ei sukkiksia, ei housuja. Miksei? Välillä puuttui hanskat, välillä oli vetoketju auki ylhäältä ja kaula paljaana. Vaikka oli varattu kauluri. Joskus kurahanskat paljaalla kädellä loskasäällä, vaikka oli tumput laitettavaksi väliin. Toisessa päiväkodissa ei kertaakaan, ei kertaakaan ollut lapsi kylmissään ulkona. Samoin ekassa myös 1-vuotiaalla oli aina vaippa ihan täynnä, joskus kakatkin vaipassa. Jostain syystä toisessa oli aina vaippakuviot kunnossa, kun nuorempaa sinne vietiin vaippaiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt tekee mieli vastata nön nön nööö..

Kärpäsestä härkänen.

Ja varmaan ensimmäinen lapsi ja vanhemmat nuoria. Eiköhän lapsen 5 ikävuoteen mennessä tapahdu paljon suurempiakin juttuja. 

Ainakin ehdittiin kuvata käden "vammat", kun ne sitten lääkäriin menessä puolen tunnin päästä olikin jo kadonnut. 

Paljon melua tyhjästä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Päivystykseen mennään, kun on hätä. Mitä siellä päivystyksessä voi tehdä? Ei, voi olla näin avuttomia vanhempia. Näiden takia, muut joutuvat odottaa, joilla on akuutimpi tarve päästä hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Päivystykseen mennään, kun on hätä. Mitä siellä päivystyksessä voi tehdä? Ei, voi olla näin avuttomia vanhempia. Näiden takia, muut joutuvat odottaa, joilla on akuutimpi tarve päästä hoitoon.

Luuletko, että ne kädet oltaisiin kuvattu päivystyksessä, jos vanhemmat meni sinne turhaan? Eiköhän heidät oltaisi vain käännytetty kotiin.

Jutussa lukee aivan selvästi, että heikentynyt käsien verenkierto näkyi kuvissa ja jos hanskat olisi olleet kädessä pidempään, olisi tullut pysyviä vaurioita. 

Mediassa oli aiemmin juttu tapauksesta, jossa nuori mies oli saanut kädessä olleesta kiristäneestä kipsistä veritulpan. Johan järkikin sen sanoo, ettei verenkiertoa tule estää.

Oma mielipide on se, ettei ole vanhemman eikä oikeastaan sinunkaan tehtävä ryhtyä mutuilemaan, mikä on turha asia ja turha käynti, vaan silloin konsultoidaan ammattilaista. Voi soittaa esim päivystysneuvontaan ja he siellä arvioi, tuleeko lähteä päivystykseen. Tässä tapauksessa missään ei ole ammattilainen sanonut, ettei olisi saanut mennä päivystykseen eikä heitä lähetetty sieltä pois, vaan lääkäri arvioi tutkimusten ja hoidontarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Minuutti julkisuutta. Joka hel...... asiasta nykyään lehteen pääsee.

Ei ollut nimiä eikä henkilöiden kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Päivystykseen mennään, kun on hätä. Mitä siellä päivystyksessä voi tehdä? Ei, voi olla näin avuttomia vanhempia. Näiden takia, muut joutuvat odottaa, joilla on akuutimpi tarve päästä hoitoon.

Luuletko, että ne kädet oltaisiin kuvattu päivystyksessä, jos vanhemmat meni sinne turhaan? Eiköhän heidät oltaisi vain käännyt

No, jos kyseessä yksityinen niin varmasti kuvaavat päästä varpaisiin, julkisella toivottavasti nämä vouhottajat käännytetty.

Järkyttävä tapaus, tällaista ei saisi tapahtua. Nyt lasten kura- ym. käsineisiin ja kintaisiin sellaiset kiinnitykset ettei niitä saa laitettua liian tiukalle! Vanhemmat toimivat ihan oikein, kun käyttivät lapsen varmuuden vuoksi päivystyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Päivystykseen mennään, kun on hätä. Mitä siellä päivystyksessä voi tehdä? Ei, voi olla näin avuttomia vanhempia. Näiden takia, muut joutuvat odottaa, joilla on akuutimpi tarve päästä hoitoon.

Luuletko, että ne kädet oltaisiin kuvattu päivystyksessä, jos vanhemmat meni sinne turhaan? Eiköhän heidät oltaisi vain käännyt

Ai, minä ymmärisin, että kuvilla tarkoitettiin vanhempien ottamia valokuvia, missä kuvissa olisi edes näkynyt verenkierron aiempi häiriintyminen?

Vierailija kirjoitti:

"Äidin mukaan heidän tyttärensä ei osaa vielä puhua, eikä tämä ole siis pystynyt kertomaan, että hanskat puristavat liikaa."

Hyvä esimerkki siitä, miksi päiväkotiin ei kannata viedä lasta ennen kuin hän osaa sanallisesti kertoa miltä tuntuu. 1,5-vuotiaan paikka ei ole päiväkodissa, ehkä perhepäivähoidossa korkeintaan. Siksi onkin surullista miten perhepäivähoito vähenee koko ajan. 

Säälittävää katsoa kun nämä kaikista pienimmät huojuvat päiväkodin pihalla silmät punaisina.