IS: Lapselle puettiin päiväkodissa hanskat äiti kauhistui, kun ne otettiin pois

Ennen kurahanskat olivat todella pitkiä jopa kyynärpäähän asti. Ne pysyivät käsissä ilman mitään kommervenkkejä tai ylimääräistä sitomista.

Siis mitä? Nuohan on tarvinnut ihan voimalla kiristää? En oikeasti ymmärrä mitä on päässä liikkunut

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Miten niin ei mennä? Kuten jutussa lukee, kädet kuvattiin päivystyksessä ja jos hanskat olisi olleet lapsen kädessä pidempään noin, olisi käsiin tullut pysyviä vaurioita. Verenkierron heikentyminen näkyi kuvissa.

Olen joskus kuullut kauhutarinan vastaavanlaisessa tapauksessa käden amputoinnista. Oli ollut kireä lenkki ranteen ympärillä yön yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanskassa on kyllä ollut jotain vikaa jos se lenkki on ylipäätänsä mennyt kaksi kertaa käden ympärille.

Niin, liian isot kurahanskat tai sitten on puettu ne vahingossa ilman aluslapasia.

Tämä! Meillekin lapsena ostettiin aina liian isoja että oli sitte kasvunvaraa. Niillä Peppi Pitkätossun kengillä ei meinannu millään saada käveltyä. Älkää syyttäkö henkilökuntaa vaan pihejä vanhempia.

Tuo on varmaan syy, miksi lapset oppii niitä inhoamaan. Vaikka pienellä vaivalla, kun valkkaa hyvin mätsäävät lapaset ja kurahanskat, niistä saa hyvin istuvan niin, että voi tarttua ja touhuta samalla tavalla kuin tavallisillakin hanskoilla.

Minuutti julkisuutta. Joka hel...... asiasta nykyään lehteen pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Miten niin ei mennä? Kuten jutussa lukee, kädet kuvattiin päivystyksessä ja jos hanskat olisi olleet lapsen kädessä pidempään noin, olisi käsiin tullut pysyviä vaurioita. Verenkierron heikentyminen näkyi kuvissa.

Olen joskus kuullut kauhutarinan vastaavanlaisessa tapauksessa käden amputoinnista. Oli ollut kireä lenkki ranteen ympärillä yön yli.

Tarinaa se hasn onkin. Ei nimittäin koskaan ole amputoitu kenenkään kättä ranteen ympärillä olleen lenkin takia 

No ei tuota voi puolustella millään, paitsi tyhmyydellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Ja siis aivan käsittämätöntä, että ne kurahansikkaat ja niiden kädessä pysyminen on tärkeämpää kuin terveys. 

Jollain oli vauva/taapero itkenyt ja itkenyt, eikä mikään ollut auttanut. Hius oli kertynyt pippelin ympärille. Se kun oli huomattu, niin oli oma hommansa sitten vielä irrottaa hius. 

Mutta loppu hyvin kaikki hyvin 

Kuminauha voi aina puristaa liikaa. Oli se vatsan kohdalla tai ranteissa, muu. Kokokin pitää olla sopiva. Puristamattomia tuotteita voisi olla. Samoin sukat, entä kenkien koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sijaisia syytetään. 

Ketjussa syyllistetään vanhempia, jotka ei ole tehneet mitään väärää.

Mielummin viet sen pienen lapsen vaikka turhaan päivystykseen, mikä ei tässä tapauksessa edes pidä paikkansa, kuin otat riskin vammautumisesta. Ei ole ihan vähäpätöinen asia katkaista verenkierto. Vaikka toki kuulostaa hassulta, että joku hanskojen takia menisi päivystykseen. 

Ei ole henkilökunnan syytä millaiset kurahanskat lapsella on.

Kiristäjä alapeukuttelemassa palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Ei minusta ole liioiteltua lähteä päivystykseen, jos verenkierto on ollut pitkään estyneenä. Sinne käteen voi muodostuoa hyytymiä, jotka sitten lähtevät liikkeelle ja tekevät tuhojaan. Samoin tositilanteessa käytettyä kiristyssidettä ei tule ottaa pois ilman ammattilaisen valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Hanskassa on kyllä ollut jotain vikaa jos se lenkki on ylipäätänsä mennyt kaksi kertaa käden ympärille.

Ei se vaadi kun sen että kuminauha venyy käytössä eikä kertakierto auta mitään. Olen itsekin laittanut tuplat mutta silloin tarkistan hyvin ettei ole liian kireällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Miten niin ei mennä? Kuten jutussa lukee, kädet kuvattiin päivystyksessä ja jos hanskat olisi olleet lapsen kädessä pidempään noin, olisi käsiin tullut pysyviä vaurioita. Verenkierron heikentyminen näkyi kuvissa.

Olen joskus kuullut kauhutarinan vastaavanlaisessa tapauksessa käden amputoinnista. Oli ollut kireä lenkki ranteen ympärillä yön yli.

Tarinaa se hasn onkin. Ei nimittäin koskaan ole amputoitu kenenkään kättä ranteen ympärillä olleen lenkin takia 

Mietipä nyt vähän. Mitä tapahtuu, kun verenkierto on pitkään poikki? Sehän menee kuolioon.

 

Tässäkin tapauksessa ammattilaiset olivat sanoneet, että olisi tullut pysyviä vaurioita, jos hanskat olisivat olleet kädessä noin pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkään päivystykseen ei mennä tuon takia ja miksi 1,5 vuotias on päiväkodissa. 

Ei minusta ole liioiteltua lähteä päivystykseen, jos verenkierto on ollut pitkään estyneenä. Sinne käteen voi muodostuoa hyytymiä, jotka sitten lähtevät liikkeelle ja tekevät tuhojaan. Samoin tositilanteessa käytettyä kiristyssidettä ei tule ottaa pois ilman ammattilaisen valvontaa.

Tismalleen samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Siis kurarukkasen kumilenkkikö oli liian kireällä?

"rukkasten kiristysnauha oli kiedottu kahdesti tyttären ranteen ympärille."

Ei kai tollasta kiristysnauhaa, jonka voi kietoa kahdesti, ole muissa kuin kurahanskoissa?

Kiristysnauhaa voi olla myös talvirukkasissa. Kollega vetäisi erään taaperon rukkasnauhat liian kireälle ja käsissä oli jäljet riisuttaessa. Todella hyvin pysyvät pienen käsissä eikä saa revittyä pois,mutta tarkkana pitää olla. 

Tällaista hoitoa on luvassa myös jatkossa, koska päättäjiä ei kiinnosta tehdä varhaiskasvatuksen ongelmille yhtään mitään ja ammattilaiset lähtevät muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen terveys vaarantui vakavasti. Kuka aikuinen ei ymmärrä ettei mitään vaatetta sidota hullun tiukasti niin ettei veri kierrä? 

No tämä! Siellä on töissä ihminen joka ei erota elävää olentoa puupökkelöstä. Tuolla tajuamiskyvyllä voi odottaa mitä vain myös jatkossa. 

 

Osta puupökkelö kunnolliset vaatteet sun lapselles. Siihen on syynsä miksi tuota ei tapahdu muiden lapsille. On kunnon vaatteet. :D