Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1757)
Ongelma älykkäillä naisilla on siinä, että on vaikea löytää yhtä älykästä miestä kuin itse on ja että vielä sitten kemiatkin natsaisi. En nyt viitsi koko ketjua lärätä läpi, mutta veikkaan että täällä on jankuttamassa useita miehiä, joiden äo on alle sata. Ei jollain kauppakorkeakouluopiskelijalla ole mitään yhteistä näiden koulupudokkaiden kanssa. Käytännössä joutuu ihan huoltajan asemaan, jos ottaa tuollaisen miehen. Ja hermot tietysti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 100% varma, että hänellä on tarkat kriteerit kumppanille. Toki pitää olla vielä pitkä ja komea. Veeran tyyppiset naiset eivät ole realistisia; hän ei ole mikään kaunotar. Tämä nyt on vaan fakta, tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna:
"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:
- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.
- A small fraction of men are responsible for a disproportionately high share of sexual encounters.
This matc
Kaikilla deittailualustoilla naiskäyttäjiä on murto-osa mieskäyttäjien määrästä. Tästä jo valmiiksi pienestä joukosta huomattava osa on valeprofiileja, botteja ja seksipalveluiden myyjiä.
Vaikka kaikki alustojen naiset arvottaisiin mieskäyttäjille, vain kymmenisen prosenttia saisi minkäänlaisen naisen. Toinen samanlainen osuus saisi botin, feikkiprofiilin tai rakkauden ammattilaisen. Ensinmainitussa naisten osuudessa olisivat tietenkin mukana kaikki ylipainoiset, yksinhuoltajat, iäkkäät ja lesbot.
Herää kysymys, miksi kukaan noita alustoja haluaa käyttää.
Murto-osa... jep jep
Siinä olet oikeassa että hyvä ihminen kyllä saa parisuhteen ihan ilman tindereitä. Naisista siellä on alhaisin saasta hyvin edustettuna
Mutta sun prosentit on miesvihakiimassa ihan sun omasta päästä keksitty
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen = jonkun tunnetun Hollywood-kaunottaren nököinen, mutta ilman meikkiä. Ei saa missään nimessä olla ylipainoa, mutta kurveja saa olla kyllä rinnoissa, pyllyssä ja hei, uuman on sitten oltava hoikka. Tavisnaisella on kauniit kasvot, luonne suloinen ja kiltti, mutta on myös peto sängyssä.
Oletko tällainen nainen? Jos ET, olet alemman tason nainen.
Hollywoodissa suuri osa naisnäyttelijöistä on hyvän näköisiä taviksia meikeissä. Ovat saaneet roolinsa näyttelijäntaitojen ja soveltuvuuden ansiosta. Puhtaasti kauniimpia naisia löytyy ihan tarvis työpaikoista.
Soveltuvuus eli menneet Weinsteinin nussittavaksi
Mutta kauneudesta ei aina ole kyse. Trans"nainen" on voittanut missikisoja. Siinä ei ole ulkonäön kanssa enää mitään tekemistä, vaan woketuksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain ketjussa oli selostettu mummon myöhempiä vaiheita, mutta en muista, missä. Kertomuksesta voisi olla hyötyä tätäkin pulmaa ratkaistaessa. Osaako joku auttaa?
Löysin tällaisen. Ketju käsitteli avioehtoa ja siitä varmaan tuo aloitus. Mutta sama mummo on kyseessä.
Mummolla ei ollut avioehtoa, kun hän 1960-luvun alussa meni naimisiin. Se ei ollut tapana silloin ja eipä ollut mummolla ja vaarilla oikein mitään omisuuttakaan, kun avioon astuivat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.
Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa. Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä
Ei tiettävästi ollut ap:n mummo eikä myöskään tuon naisen, josta linkatussa uutisessa kerrotaan. Mummo kirjoitteli vielä muutama vuosi sitten parisuhdeneuvoja tälle palstlle nimimerkillä Pikkuinen vanha mummo. Hän kuoli pari-kolmie vuotta sitten, en muista ihan tarkasti. Lapsenlapsi kertoi siitä, kun palstalla ihmeteltiin, mihin mummo on hävinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma älykkäillä naisilla on siinä, että on vaikea löytää yhtä älykästä miestä kuin itse on ja että vielä sitten kemiatkin natsaisi. En nyt viitsi koko ketjua lärätä läpi, mutta veikkaan että täällä on jankuttamassa useita miehiä, joiden äo on alle sata. Ei jollain kauppakorkeakouluopiskelijalla ole mitään yhteistä näiden koulupudokkaiden kanssa. Käytännössä joutuu ihan huoltajan asemaan, jos ottaa tuollaisen miehen. Ja hermot tietysti menee.
Kauppakorkeakoulun vaatima äo on luokkaa 100-110, esimerkiksi monet filosofimiehet ovat luokkaa 140-170, jolloin voi olla vaikea keskustella tilin saldosta kun toista kiinnostaa vain metafysiikka.
Vierailija kirjoitti:
"Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin."
....Eikö rumat naiset ole naisia ollenkaan? ..jotenkin hämmentävä teksti.. Eli naiset antaa vain harvoille miehille huomion ja siitä syystä tavallinen m
Tasoteoria yllä esitetyssä muodossa uppoaa lähinnä kehitysvammaisiin tai diagnoosin juuri ja juuri välttäneisiin.
Älyn puutteen huomaa jo siitä, että he luulevat deittisovelluksesta löytyvän naisia kaikille mieskäyttäjille, kun naisia on näillä alustoilla häthätää 10% ja feikkejä naisprofiileja saman verran päälle.
Kun itse sitten jää ilman naista alustalla, älyltään köyhä mies syyttää naisia, ei alustaa.
Tosielämässä naisia ja miehiä on edelleen n. 50-50-jakaumalla, mikä on roimasti parempi suhde kuin yhdessäkään deittiapplikaatiossa 💡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin muistan tuon Pikkuisen vanhan mummon kirjoitukset. Ne olivat hirmuisen lämminhenkisiä ja elämän moninaisuutta ymmärtäviä. Vaikka mummo oli vanha ja asunut koko ikänsä pienessä maaseutukunnassa, hän pystyi ihmeen hyvin ymmärtämään ja neuvomaan nuoria kaupunkilaisia. Tuo kissakeittojuttuhan on tosiaan myös osoitus hyvästä tyylitajusta. Ja ajatelkaas, se tapahtui 1940-luvulla ja mummo oli vasta lapsi sillon. Ihmeellistä!
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta eli tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämä
Tuo hypergamiajuttu on saattanut päteä ennenvanhaan ja epätasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa, Suomessa on toinen tilanne. Yksinkertaisesti, koska miesten ei tarvitse naida alaspäin. Jokaista koulutettua ja jotenkin edustavaa miestä kohti on menestyviä supernaisia jonoksi. Jos joku epäsuhtainen pari sattuisi syntymään, vaatimattomampi osapuoli kyllä syrjäytetään. Eli kyllä, sama taso (koulutus, menestys, elämäntyyli, status) on realistinen lähtökohta molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan tuon Pikkuisen vanhan mummon kirjoitukset. Ne olivat hirmuisen lämminhenkisiä ja elämän moninaisuutta ymmärtäviä. Vaikka mummo oli vanha ja asunut koko ikänsä pienessä maaseutukunnassa, hän pystyi ihmeen hyvin ymmärtämään ja neuvomaan nuoria kaupunkilaisia. Tuo kissakeittojuttuhan on tosiaan myös osoitus hyvästä tyylitajusta. Ja ajatelkaas, se tapahtui 1940-luvulla ja mummo oli vasta lapsi sillon. Ihmeellistä!
Ihmeellistä paskaa koko spämmäys
Vierailija kirjoitti:
Ongelma älykkäillä naisilla on siinä, että on vaikea löytää yhtä älykästä miestä kuin itse on ja että vielä sitten kemiatkin natsaisi. En nyt viitsi koko ketjua lärätä läpi, mutta veikkaan että täällä on jankuttamassa useita miehiä, joiden äo on alle sata. Ei jollain kauppakorkeakouluopiskelijalla ole mitään yhteistä näiden koulupudokkaiden kanssa. Käytännössä joutuu ihan huoltajan asemaan, jos ottaa tuollaisen miehen. Ja hermot tietysti menee.
Periaatteessa tuo on aivan oikein, mutta parisuhteessa ei pelkkä äly riitä. Siinä tarvitaan myös sydämen lämpöä. Lue tuo mummon tarina ajatuksella läpi ja mieti uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna:
"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:
- The top 15% of men receive the majority of female attention on dating platforms.
- A small fraction of men are responsible for a disproportionately high shar
Murto-osa... jep jep
Siinä olet oikeassa että hyvä ihminen kyllä saa parisuhteen ihan ilman tindereitä. Naisista siellä on alhaisin saasta hyvin edustettuna
Mutta sun prosentit on miesvihakiimassa ihan sun omasta päästä keksitty
Ovat brittitutkimuksesta ajalta kun lukuja vielä sai. Ilmeisesti sinä uskot sovellusten itse ilmoittamia suhdelukuja? Esim. Tinder on käynyt Yhdysvalloissa oikeutta jäätyään kiinni feikkinaisprofiilien lisäämisestä alustalleen.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mahdollisimman suuri osa suomalaismiehistä löytäisi kumppanin, päin vastoin. Uskon, että sovelluksista on tässä enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta eli tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa vaan naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivä
Eli kyllä, sama taso (koulutus, menestys, elämäntyyli, status) on realistinen lähtökohta molemmille.
En ikinä ottais oman tasoista naista vaan haluan sellaisen joka ei luo uraa maailmaa kiertäen vaan tykkää olla kotosalla kanssani panemassa sillon kuin ehdin hetkeksi pysähtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma älykkäillä naisilla on siinä, että on vaikea löytää yhtä älykästä miestä kuin itse on ja että vielä sitten kemiatkin natsaisi. En nyt viitsi koko ketjua lärätä läpi, mutta veikkaan että täällä on jankuttamassa useita miehiä, joiden äo on alle sata. Ei jollain kauppakorkeakouluopiskelijalla ole mitään yhteistä näiden koulupudokkaiden kanssa. Käytännössä joutuu ihan huoltajan asemaan, jos ottaa tuollaisen miehen. Ja hermot tietysti menee.
Ihan jo määritelmällisesti puolella väestöstä älykkyysosamäärä on alle 100. Koska sillä tavalla se lasketaan. 100 on tasan puolivälissä.
Joten tämä varmasti pätee myös täällä keskustelevien joukossa. Noin puolet on yli ja noin puolet ali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa.
Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten saannista.
Tässä kyllä selviää se miesten naisettomuuden syy: "tarpeeksi hyviä" on vain pieni vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma älykkäillä naisilla on siinä, että on vaikea löytää yhtä älykästä miestä kuin itse on ja että vielä sitten kemiatkin natsaisi. En nyt viitsi koko ketjua lärätä läpi, mutta veikkaan että täällä on jankuttamassa useita miehiä, joiden äo on alle sata. Ei jollain kauppakorkeakouluopiskelijalla ole mitään yhteistä näiden koulupudokkaiden kanssa. Käytännössä joutuu ihan huoltajan asemaan, jos ottaa tuollaisen miehen. Ja hermot tietysti menee.
Miksi se on vaikea löytää? Niitä miehiä kuitenkin on, naisia enemmänkin.
Hauska muuten että jos et ole yliopistossa, olet koulupudokas.
Kertoo kaiken tarvittavan suomalaisista naisista
Yle loi tekoälyä hyödyntäen Tinderiin profiileja ja testasi kuinka paljon niistä tykättiin. Tulos näyttää karusti, miten suosio eri profiilien välillä vaihtelee.
Naiset saavat satoja tykkäyksiä pk-seudulla ihan uuteen profiiliin. Luvut ovat siis naisten puolella räikeästi. Jos tuosta satojen tykkäysten joukosta ei yksikään kelpaa, niin kannattaa katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
Miksi vastaava ylipainoinen mies ei kelpaa.
On aika tavallista, että pariskunnilla on samantyyppinen ruumiinrakenne.
Minusta hän ei vaikuta kovin lähestyttävältä. Sitten jos hän ei liiku paikoissa missä olisi luontevaa lähestyä, ei aktiivisesti deittaile tai on aina kaverinsa kanssa liikenteessä, niin tuskin miehet häntä ensimmäisenä lähestyvät. Kuulostaa siltä ettei hän ole tehnyt juuri mitään edistääkseen asiaansa ja silti toteaa että vaikeaa on.
Mulla on uusimaalainen mies vaikka itse olen Hämeestä, pitää varmaan potea syyllisyyttä kun vein yhden pois sinkkumarkkinoilta.
Mummonlihakeitto ajaa naisen kuin naisen ikisinkuksi ja hulluksi. Pildeki liimautuu umpeen.