Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
661/1740
|
29.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin päässäni, että ihan varmaan tuo Veera on Tinderissä, ja niinpä olikin. Jos hakee vakavaa parisuhdetta, sitä ei haeta mistään Tinderistä vaan maksullisesta deittisovelluksesta. Tällä varmistetaan se, että toinenkin osapuoli on vakavissaan liikkeellä. Siis voi ääliö sua, Veera. Toivottavasti luet kommenttini.
Näin sanovat vain ne inselimiehet jotka eivät kellekään kelpaa ja yrittävät saada naiset lopettamaan sovelluksen käytön.
Itse olen 29v nainen ja saanut kaksi pitkää ja arvokasta suhdetta sieltä.
Tinder ei ole pitkään ollut edes olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan menee aiheen vierestä, mutta aina kuulee sitä ihmettelyä, miten huonommatkin on parisuhteessa ja kaikin puolin kelvollinen sinkku on pitkään yksin. Puhun siis yleisesti.
Kärjistetysti se menee mielestäni niin, että pitkissä parisuhteissa ihmiset on keskimäärin joustavampia ja mukautuvampia. Sinkut taas on tottuneet siihen omaan elämään ja siihen halutaan sovittaa se puuttuva palanen. Kuitenkaan ymmärtämättä, että sillä toisella on ehkä yhtä urautuneet tavat ja mielipiteet.
Sitten toinen asia, yleisesti sekin. Varmasti saan alapeukkuja. Kun puolet pareista eroaa muutenkin, niin kyllä ne lapset kannattaisi tehdä silloin nuorena. On naisen uralle halvaannuttavaa, että tulee äitiyslomia ja lapsen sairastelun vuoksi poissaoloja juuri silloin kun siihen uraan pitäisi panostaa.
Lähipiirissäni on näitä nuorina äidiksi tulleita ja nyt nelikymppisenä heillä menee hyvin. Samat erotilastot pätee heihin, noin puolet on sen nuoruudenrakkauden kanssa ja puolet eronneita. Nämä eronneet ovat löytäneet uudet suhteet, koska olivat "liikkeellä" ajoissa. Kouluikäisen eronneet äidit vetosivat niihin rauhallisiin miehiin. Työkuviot on kaikilla paljon paremmalla tolalla kuin meillä, jotka saimme lapsen päälle kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Ilahduttavaa nähdä että kerrankin miehet myöntävät sankoin joukoin, ettei jokaiselle naiselle todellakaan ole pitkää jonoa miehiä odottamassa, sen kun valitsee vaan. Ei riitä että on nuori, koulutettu ja ihan tavallisen kivan näköinen, vaan pitää olla ainakin hoikka, hyvät hampaat, mielellään lähempänä 20 kuin 30, ja kasvoista keskimääräistä reilusti kauniimpi.
Näinhän se on, vaikka muualla huutelette kuinka nainen löytää aina seuraa helposti.
Luetun ymmärtäminen? Hänkin saa kirjoitusten perusteella heti miehen ja niitä olisi jonoksi, mutta hänelle ei selvästikään kelpaa oman tasoinen tai alemman tasoinen mies.
Nuo sinun kuvailemat asiat kertovat juuri siitä, miten naiset näkevät oman arvonsa jossain missä sitä ei pariutumisen kannalta ole (töitä hän varmasti noilla kertomillasi vahvuuksilla saa) ja nuo "vaan pitää olla" asiat on juuri niitä vahvuuksia miesten kumppanin valinnassa (jos siis on mies, jolla on varaa valita, eikä tarvi tyytyä tuollaiseen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veeralle (ja muillekin sinkuille) tiedoksi, että koira ei yleensä ainakaan auta parisuhdemarkkinoilla.
Perustele.
Mies haluaa keskittyä naiseen, joku piski vie turhaa huomiota ja on muutenkin riesa esim. matkailua ajatellen.
Eihän miehet matkustele. Miehet inhoavat matkustelua, itse olette sen kertoneet. Yksikään mies ei lähde millekään ulkomaanmatkalle paitsi työantajan vaatimuksesta, mutta eihän he edes hae töihin, jossa pitäisi olla yötä pois kotoa.
Täyttä paskaa. Itse tykkään matkustella niin kotimaassa kun ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kelpaa työttömät kiltit miehet?
Miksi pitäisi kelvata jos itse on juuri tilanteessa missä on valmistumassa ja uraansa aloittamassa. Ei siinä miestä elätiksi haluta, eritoten kun haluaa perheen perustaa eli miehellä saa myös olla talous kunnossa.
Sitten ei kannata valittaa, jos ei kelpaa ne joille itse kelpaisi. Työssä käyville miehille riittää hoikkia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin päässäni, että ihan varmaan tuo Veera on Tinderissä, ja niinpä olikin. Jos hakee vakavaa parisuhdetta, sitä ei haeta mistään Tinderistä vaan maksullisesta deittisovelluksesta. Tällä varmistetaan se, että toinenkin osapuoli on vakavissaan liikkeellä. Siis voi ääliö sua, Veera. Toivottavasti luet kommenttini.
Näin sanovat vain ne inselimiehet jotka eivät kellekään kelpaa ja yrittävät saada naiset lopettamaan sovelluksen käytön.
Itse olen 29v nainen ja saanut kaksi pitkää ja arvokasta suhdetta sieltä.
Tuohon ikään mennessä kaksi pitkää suhdetta? Aivan varmasti todella arvokkaita ja laadukkaita.
Mielestäni pitkä parisuhde on +10v 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.
Veera haluaa perheen, kyllä silloin tulevalle partnerille pitäisi olla hyvin tärkeää Veeran koulutus,harrastukset sekä toimeentulo. Tapailusuhteissa yllä mainitsemasi asiat voivat olla ne tärkeimmät.
Miehethän tienaa (jos siihen ruikutukseen uskoo) aina enemmän, joten mitä väliä naisen tuloilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin keskustelun perusteella on taas todettava se seikka, että miehille se naisen ulkonäkö on tärkein ja ainoa kriteeri parinvalinnassa. Turha on miesten itkeä yksinäisyyttään, kun tavalliset ja rumat naiset eivät kelpaa, vaikka ovat heidän tasoaan.
Ei näistä trollaavista teineistä kannata kauheasti päätellä. Olen lukemattomat kerrat lähestynyt jutussa olevan näköisiä ja kokoisia naisia.
Veera on hyvin suomalaisen näköinen nainen. Iso osa ihmisistä on ylipainoisia (niin naiset kuin miehet), tyylitaju on tollanen lasten tarhatäti / yliopiston huonosti pukeutuvat tädit kategoria, joka vanhentaa. Mutta samalla tavalla kun katsoo miehiä niin vain pieni osa heistä erottuu massasta ja saa päät kääntymään. Jos katsellette kaupassa ympärillänne niin tämän voi todeta ihan itse.
Jos häntä huvittaisi muuttaa ulkonäköään niin tässäkin ketjussa on mainittu mitä hän voisi tehdä. Jos ei huvita niin sitten voi etsiä niitä miehiä, jotka pitävät hänestä sellaisena kuin hän on.
Mikään koulutus ei kuitenkaan yksin takaa sitä että löytää puolison samoilla meriiteillä vaan yleensä ulkonäkö näyttelee isoa osaa tutustumis vaiheessa.
Tuosta lehtijutusta on kuitenkin luultavasti enemmän haittaa kun hyötyä siinä parin etsinnässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kärjistetysti se menee mielestäni niin, että pitkissä parisuhteissa ihmiset on keskimäärin joustavampia ja mukautuvampia. Sinkut taas on tottuneet siihen omaan elämään ja siihen halutaan sovittaa se puuttuva palanen."
Kyllä eikä se ole vain sitä että parisuhde muokkaisi ihmiset joustaviksi ja sinkkuus joustamattomaksi. Joustavat ihmiset löytävät parisuhteita myös helpommin koska he menevät enemmän vain fiiliksellä eikä heillä ole valtavia vaatimuslistoja siinä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.
Tällaisia kommentteja kun lukee niin ei ole ihme että yhä suurempi osa naisista valitsee olla sinkkuna. Fiksuja, alapään sijasta yläpäällään ajattelevia miehiä on harvassa.
Mihin mies sitä naisen "yläpäätä" tarvii? Jos mies on fiksu ja pärjää elämässään yksinkin, niin blondiseura on paljon hauskempaa. Toki jos tarvii kokin, siivoojan, pyykkärin, yms. niin siinä tarvii muutaman aivosolun lisää.. mutta haluatteko oikeasti passattavia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...raha, status, vai se ulkonäkö?"
Nämä eivät ole kolme erillistä ja toisistaan irrallista asiaa. Monelle raha ja status korreloivat keskenään, ovat saman kolikon kääntöpuolia, kun taas ulkonäkö on näiden potentiaalinen tehostaja.
"Mihin mies sitä naisen "yläpäätä" tarvii?"
No ihan siihen että jos parisuhteeseen ryhtyy niin siinä olla ainakin 95% ajasta tekemisissä sen naisen yläpään kanssa. Aika kurjaa jos se pää ei yhtään kiinnosta tai mielytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No onhan se kukkien tuomisesta tai oven avaamisesta nariseminen pelkästään huonoa käytöstä."
On jos se tosiaan on ihan vain siitä marisemista. Luultavasti kuitenkin kyse on siitä että mies ei vain usko sitä että nainen ei näitä haluaisi vaan jotain muuta ja lopulta sitten sanoo siitä miehellä vähän kipakammin.
Valitettava tosiasia on se, että Helsingissä on naisista ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
"Mihin mies sitä naisen "yläpäätä" tarvii?"
No ihan siihen että jos parisuhteeseen ryhtyy niin siinä olla ainakin 95% ajasta tekemisissä sen naisen yläpään kanssa. Aika kurjaa jos se pää ei yhtään kiinnosta tai mielytä.
Sopii miehelle jolla ei ole edes tavoitteena suhde jossa kumppania kunnioittaisi tasavertaisena.
Näitä miehiä on nähty, jostain syystä ovat lyhyiden suhteiden välissä enimmäkseen yksin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miehistä on yhä suurempi osuus ylipainoisia kuin naisista, mutta sehän onkin jotenkin eri asia :D
Voin paljastaa että ei ole! Mun miehelle on tullut miestissit, siis sellaiset kolmion malliset vähän roikkuvat löysät nöpöt. Not cool. Lisäksi hällä on kaksi vararengasta vyötärön ympärillä. Löysä pusero ja pillijalat sekä olematon takamus, niin eihän se pitkä ihminen lihavalta näytä. Mutta ei myöskään kovin viehättävältä nakkena. takaapäin näkyy alaselän rakkauskahvat roikkumassa luihujen ryppyisten pakaroiden päällä.. Ei tuota saa oikein salille innostumaan ja lenkilläkin valittaa taukoamatta.
Teillä miehillä on harhainen käsitys omasta ulkonäöstänne. Me naiset vaan siedetään enemmän rupsahtamista jos miehen kanssa on muuten hyvä elää. Te reppanat pelkäätte jo parikymppisenä sitä karmeaa tulevaisuutta, että vierellänne elämää, perhettä ja sitä maailman tärkeintä eli omaisuut
Hiusten lähtö on aika eri asia kuin se, ettei huolehdi kunnosta ja terveydestä. Lihakset ovat erittäin oleellinen osa tervettä vanhuutta kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin päässäni, että ihan varmaan tuo Veera on Tinderissä, ja niinpä olikin. Jos hakee vakavaa parisuhdetta, sitä ei haeta mistään Tinderistä vaan maksullisesta deittisovelluksesta. Tällä varmistetaan se, että toinenkin osapuoli on vakavissaan liikkeellä. Siis voi ääliö sua, Veera. Toivottavasti luet kommenttini.
Näin sanovat vain ne inselimiehet jotka eivät kellekään kelpaa ja yrittävät saada naiset lopettamaan sovelluksen käytön.
Itse olen 29v nainen ja saanut kaksi pitkää ja arvokasta suhdetta sieltä.
Tinder ei ole pitkään ollut edes olemassa.
13 vuotta. Ja sitä ennen ties mitä treffipalstoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä käy niin sääliksi nuoria naisia kun lukee miesten kommentteja tässä ketjussa. Miehet ovat aivan käsittämättömän huonoja. Miten noin surkeita yksilöitä pystyy edes kasvaa Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa? Ja huonoja miehiä on niin PALJON. Kaikki niin paljon naisia huonompia.
Miehet huonoja? Naiset niitä jotka ottavat selvää 1/100 ja kaikki loput ovat huonoja vaikka niihin 99 ei edes tutustuta... Ketä pitäisi syyttää? Nainen itse siinä on se surkea.
Heikompi koulutus on vain yksi miesten monista vioista verrattuna naisiin. Ja siitä johtuen kommenttisi on lukukelvoton.
Mites se koulutus sua on auttanut, kun elät kumminkin kädestä suuhun?
Kyllähän se fakta on, että jos mies ja nainen tienaa molemmat nettona 4000€/kk, niin naisella menee isompi osa rahasta meikkeihin, vaatteisiin, yms. krääsään, eli todennäköisemmin kaikki menee, mitä tulee.