Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Naiset puhuu että tasajako erossa on reilua, mutta eivät edes ala suhteeseen huonommin tienaavan miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites on kelpaisiko Veeralle mies joka on samaa tasoa kuin mitä Veera itse on?
Eli jos Veeraa lähestyy mies joka on ylipainoinen, ei kovin komea ja mies työskentelee vaikkakin raksamiehenä niin kelpaako Veeralle vai pitääkö miehen olla atleettinen ja akateeminen?
Miksi joku geneerinen raksamies on mielestäsi Veeran tasolla? Ja miksi keskityt vaan vartaloon, joka muuttuu ajan myötä, kun pariutumisessa on niin monta muutakin tekijää kuin joku lihasten tai rasvan määrä.
Miehet arvostaa ulkonäköä, naiset statusta. Molempien tuntuu aina olevan vaikea ymmärtää tämä toisen näkökanta asiaan.
Tämä on myytti. Oikeasti naiset ovat pinnallisempia kuin miehet. Komea mies on aina naisten silmissä kiinnostavampi, vaikka olisi postinlajittelija.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusiko ne Veeran exät lapsia? Miksi erot tuli? Jos Veera tuli jätetyksi, niin mitkä oli syyt? Jos taas Veera jätti, niin millä todennäköisyydellä löytyy exiä parempi? Veera haluaa olla jollekin ykkönen, mutta noin aktiivisessa elämässä se mies ei olisi Veeran ykkönen.
Jos Veera on nyt 27 ja ollut pari kolme vuotta sinkkuna, niin meinaatko että siinä eron aikaan noin 24v nuoret on edes miettineet lapsia vakavasti? Sitä aiemmat suhteet on todennäköisesti olleet teini-iässä tai heti opiskelujen alussa. Suurin osa miehistä ei vielä kolmekymppisenäkään tiedä, haluaako lapsia.
Eiköhän kaikilla ole omat syynsä eroon, suurin osa ihmisistä eroaa kun suhde lakkaa toimimasta.
Olen silti sitä mieltä, että parempi todennäköisyys onnistua siinä suhteessa on silloin, kun ei ole vielä tolkuttoman pitkää vaatimuslistaa. Kun kolmekymppinen mies herää haluamaan perheen, niin hän on se, joka valkkaa. Siinä vaiheessa kilpailutilanne on oikeassakin elämässä aika julma.
Jos olisi noin, niin meillä varmaan ei olisi juttuja kolmekymppisistä miehistä jotka haluavat perheen mutta eivät löydä naista. Aika moni kolmekymppinen nainenkin haluaa lapsia, mutta ei löydä miestä. Kohtaanto-ongelma kyllä tekee elämästä raakaa, mutta ei ihan tuolla tavalla. Toki osa kolmekymppisistä miehistä epäonnistuu pariutumisessaan, koska ajattelee että se itseään kymmenen vuotta nuorempi nainen olisi hänestä kiinnostunut lapsiensa isänä.
Nuorena solmitut parisuhteet ei usein kestä ja se on ihan ok. Silloin onkin tarkoitus miettiä, millaisen kumppanin sitä itselleen haluaa ja tarvitsee. Niitä kriteereitä on hyvä olla. Moni toki hankkii lapsia sen ekan parisuhteen aikana, mutta melko vähän on niitä jotka on koko ikänsä siinä suhteessa.
En ymmärrä, miksi Yle tekee tuollaisia juttuja. Tästä helsinkiläissinkkunaisesta tai jostain kainuulaissinkkumiehestä. Todetaan vain, että ihan hyvä nainen/mies tässä, mutta kumppania ei löydy. Tilastollisesti osa oman maakunnan miehistä / naisista jää ilman kumppania väkisinkin. Nainen/mies ei suostu muuttamaan ja on tyytyväinen asuinpaikkaansa. Ei tuohon ongelmaan ole yksinkertaisesti mitään ratkaisua. Jos näiden juttujen sinkut pariutuvat, niin joku muu jää aina ilman, koska naisten ja miesten määrissä on epäsuhta. Joko deittaillaan laajemmilla kalavesillä, jolloin voi olla, että yhteisen asuinpaikan suhteen joutuu tekemään kompromissin, tai sitten asutaan, missä halutaan, ja tyydytään siihen, että pariutuminen on vaikeaa.
"Niinno. Mies on monesti tienannut työurallaan esim. 20 vuoden aikana 2000-3000k€."
"Miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset; miesten keskipalkka on noin 63 653 euroa, kun taas naisten palkka jää noin 48 622 euroon."
https://rahakas.fi/suomen-keskipalkka-ajantasainen-katsaus-vuodelle-202…
20 vuoden aikajänteellä mies siis ansaitsee keskimäärin 1.273.060e ja nainen 972.440e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinno. Mies on monesti tienannut työurallaan esim. 20 vuoden aikana 2000-3000k€. Nainen samassa ajassa ehkä 500-700k€. Sen takia se tasajako on aika epäreilu monessa kohtaa koska pesään mies on tuonut 80% ja nainen 20%. Meillä ainakin on aina ollut minun yhteiset rahat ja vaimon omat.
Sulla on joko vääristynyt käsitys siitä paljonko keskiverto mies tienaa tai sitten et ymmärtänyt mitä kirjoitit.
2000k = 2 000 000. Tuo vaatii jatkuvat sadan tonnin vuositulot kahdenkymmenen vuoden ajalta. Nuo naisen tulot on todennäköisemmät.
Ymmärsin kyllä. Ilmeisesti itsekin ymmärsit epäkohdan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Uudenmaan kohdalla ollut suht sama määrä miehiä ja naisia, 49% ja 50%.
"En löydä miestä" tarkoittaa "en löydä mieleistäni miestä", ja jostain ihmeen syystä se pitää aina, aina ja aina ilmaista tavalla1. Miksi muuten, naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niinno. Mies on monesti tienannut työurallaan esim. 20 vuoden aikana 2000-3000k€."
"Miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset; miesten keskipalkka on noin 63 653 euroa, kun taas naisten palkka jää noin 48 622 euroon."
https://rahakas.fi/suomen-keskipalkka-ajantasainen-katsaus-vuodelle-202…
20 vuoden aikajänteellä mies siis ansaitsee keskimäärin 1.273.060e ja nainen 972.440e.
KESKIMÄÄRIN. Kaikki eivät ole keskimäärin ihmisiä. Naiset kuitenkin useammin keskimäärin ihmisiä
Vierailija kirjoitti:
Naiset puhuu että tasajako erossa on reilua, mutta eivät edes ala suhteeseen huonommin tienaavan miehen kanssa.
"Huono" on suhteellista. Naiset harvemmin haluaa suhteeseen miehen kanssa, jonka tulot ei riitä oman elämän rahoittamiseen. Siinä vaiheessa kun palkka riittää elämään ja siihen kuuluviin menoihin, niin ei ole samanlaista väliä siitä kumman tulot ovat suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veeralle (ja muillekin sinkuille) tiedoksi, että koira ei yleensä ainakaan auta parisuhdemarkkinoilla.
Perustele.
Mies haluaa keskittyä naiseen, joku piski vie turhaa huomiota ja on muutenkin riesa esim. matkailua ajatellen.
Eihän miehet matkustele. Miehet inhoavat matkustelua, itse olette sen kertoneet. Yksikään mies ei lähde millekään ulkomaanmatkalle paitsi työantajan vaatimuksesta, mutta eihän he edes hae töihin, jossa pitäisi olla yötä pois kotoa.
Miehen rooli naisen kanssa matkustaessa voi olla se joka ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera taitaa ainoastaan yrittää liian hyviä miehiä siihen nähden että hän on lihava ja että hän ei ole kaunis. Ei tuollainen nainen voi etsiä koulutettua miestä joka on pitkä ja komea vaan tuollaiselle "naiselle" kuuluu mies joka on ruma ja kouluttamaton.
Näin ne tasot vaan menee. Veera on alhaista tasoa.
Sinä olet alhaista tasoa. Näkee jo kommentista.
Sanon nyt ihan suoraan kuten te naiset aina haluatte että me miehet sanomme asiat suoraan.
Veera on ylipainoinen ja Veera näyttää jopa vastenmieliseltä, en voisi olla noin ruman naisen kanssa ikimaailmassa koska voin saada parempia naisia.
En ole itse alhaista tasoa vaan olen keskitasoa ellen jopa hiukan parempi mies. Olen 185cm, korkeakoulutettu, ihan ok näköinen ja tulot on noin 4000e/kk. Kyllä minä saan naisia
Saat naisia, mutta kukaan ei halua olla sinun kanssa yhtään pitempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä moni mies on huijattu suhteeseen tällaisen pulskan naisen kanssa. Nuorena ovat hoikkia (50-60kg) kun mennään naimisiin jne. mutta pari muksua ja molemmista +15kg (80-110kg) niin ei enää ollakaan. Nyt jos mies lähtisi, vaimo saisi kaikesta puolet. Pattitilanne ja valtava aivomätä miehelle jaksaa.
Oi voi. Mies joka ei voi erota eikä ole vaatinut avioehtoa, niin oma on ongelmansa. Jos vaimossa ei ole muuta vikaa kuin paino, niin sanoisin että asiat on vielä aika hyvin.
On myös täysin naurettava väite, että pitkässä parisuhteessa se kumppanin paino olisi joku prioriteetti, jonka vuoksi erota. Toki joillekin näin on, mutta aika usein ei ja tuollainen pinnallisuus nyt muutenkaan ei ole parisuhdetta ylläpitävä tekijä. Harva mieskään on tikissä enää siinä vaiheessa, kun muksut on tehty ja aika kuluu.
Itse en ole aikuisikäni aikana painanut 60kg, vaan aina ollut tuo +15kg lisä. Ei se ole estänyt luomasta par
Niin, miehistä on yhä suurempi osuus ylipainoisia kuin naisista, mutta sehän onkin jotenkin eri asia :D
Voin paljastaa että ei ole! Mun miehelle on tullut miestissit, siis sellaiset kolmion malliset vähän roikkuvat löysät nöpöt. Not cool. Lisäksi hällä on kaksi vararengasta vyötärön ympärillä. Löysä pusero ja pillijalat sekä olematon takamus, niin eihän se pitkä ihminen lihavalta näytä. Mutta ei myöskään kovin viehättävältä nakkena. takaapäin näkyy alaselän rakkauskahvat roikkumassa luihujen ryppyisten pakaroiden päällä.. Ei tuota saa oikein salille innostumaan ja lenkilläkin valittaa taukoamatta.
Teillä miehillä on harhainen käsitys omasta ulkonäöstänne. Me naiset vaan siedetään enemmän rupsahtamista jos miehen kanssa on muuten hyvä elää. Te reppanat pelkäätte jo parikymppisenä sitä karmeaa tulevaisuutta, että vierellänne elämää, perhettä ja sitä maailman tärkeintä eli omaisuutta, rakentanut ihminen saakin 10 kiloa rasvaa ihonsa alle matkan varrella.
Vierailija kirjoitti:
Naiset puhuu että tasajako erossa on reilua, mutta eivät edes ala suhteeseen huonommin tienaavan miehen kanssa.
Normaali ihminen tajuaa, että tulot ei pysy tasaisina ja samanlaisina vuosikymmenestä toiseen. Puoliso kannattaa löytää opiskeluaikana, jolloin yleensä eletään lainarahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti naisten ikiaikainen tapa valehdella hyödykseen vesittää jokaisen keskustelun.
Länsimaisten naisten tapa kohdella länsimaisia miehiä on täysin ala-arvoista. Ei tietysti päde kaikkiin naisiin, mutta todella isoon osaan. Eivät tunnu edes näkevän omaa käytöstään. Jopa sellaiset eleet kuin kukkien tuominen tai oven avaaminen naiselle voi saada tuomion. Ei ole normaalia käytöstä sellainen. Kuvitelkaa, toinen näkee vaivaa näyttääkseen että arvostaa naista ja nainen alkaa sättimään. Miksi tuhlasit kukkiin, kun olisit voinut ostaa jotain hyödyllisempää. Miksi ostit kukkia, sun olisi pitänyt tietää etten välitä sellaisesta. Miksi avaat ovea, osaan itsekin avata ovet ja mietitään että se oli jokin alistamisele missä annetaan ymmärtää että nainen on heikko kun hänelle avataan ovi. Huokaus.
Sitten on vielä sekin että miestä moititaan siitä jos kohtelee "liian hyvin" naista. Koetaan että hän on jotenkin epätoivoinen, kun tekee niin paljon naisen eteen. Länsimainen nainen on pilalla. Kokeilkaa miehet muiden kulttuurien naisia niin voi tulla järkytyksenä se että saat paljon kehuja, enemmän heti suhteen alussa kuin vuosien aikana suomalaisen naisen kanssa. Ei tule nalkutusta siitä että kohtelee naista hyvin, vaan saa samaa kohtelua itsekin. Toisin kuin länsimaisten kanssa, jotka pitävät itsestäänselvyytenä että miehen pitää hyppiä silmukoiden läpi miellyttääkseen naista saamatta mitään vastineeksi.
Veera on ulkonäöltään max. 4,5/10
Lihavat kasvot ja rumat hampaat. Vartalossa rasvat jakautuneet epäedullisesti, tasapaksu pökkekö isolla vatsalla. Näyttää myös ikäistään 10v vanhemmalta.
Todennäköisesti haluaa kuitenkin 7+/10 miehiä parisuhteeseen ja heistä jotkut harvat eivät halua kuin korkeintaan sitoutumatonta seksiä häneltä.
Ei varmasti kelpuuta tasoistaan 4,5/10 ylipainoista miestä itselleen. Tästähän tämä ulina kumppanin puutteesta johtuu, tasoisensa tarjonta ei vaan kelpaa
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä kommentteja täällä ketjussa... Mikä teitä vaivaa? 15v Jonnetko on täällä kommentoimassa?
Taitavat olla ihan aikamiehiä, mutta ikuisia poikia mieleltään. Että terveisiä teille sinne peräkammariin, pojat! Naisista ei näillä älyköillä ole mitään kokemusta, jos omaa äitemuoria ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites on kelpaisiko Veeralle mies joka on samaa tasoa kuin mitä Veera itse on?
Eli jos Veeraa lähestyy mies joka on ylipainoinen, ei kovin komea ja mies työskentelee vaikkakin raksamiehenä niin kelpaako Veeralle vai pitääkö miehen olla atleettinen ja akateeminen?
Miksi joku geneerinen raksamies on mielestäsi Veeran tasolla? Ja miksi keskityt vaan vartaloon, joka muuttuu ajan myötä, kun pariutumisessa on niin monta muutakin tekijää kuin joku lihasten tai rasvan määrä.
Miehet arvostaa ulkonäköä, naiset statusta. Molempien tuntuu aina olevan vaikea ymmärtää tämä toisen näkökanta asiaan.
Tämä on myytti. Oikeasti naiset ovat pinnallisempia kuin miehet. Komea mies on aina naisten silmissä kiinnostavampi, vaikka olisi post
Mutta onko kiinnostavampi parisuhteeseen niin riippuu siitä postinkantajasta. Jos hänen kanssaan keskusteleminen on tiktok videoille tai yläkoulun kännimuistoille höröttämistä niin tuskin on kiinnostavampi.
Mutta koittakaa nyt päättää: raha, status, vai se ulkonäkö? Kun kaikki nuo on kuulemma se kaikkein eniten naisille merkkaava asia.
Naiset ovat niin kaksinaismoralisteja. Nauravat todella julmasti miehille. Kaikelle mahdolliselle vialle mitä löytää heistä, yleistä hupia nauraa miehille. Ja samaan aikaan herneet syvällä nenässä, jos saa edes pienen osan samaa takaisin. Sen lisäksi nämä typerät "kaikki on valkoisen miehen syytä" yleistykset.
Kuka tahansa mies on todennäköisesti elänyt ihan samanlaisessa perheessä kuin nainenkin, käynyt koulut, hankkinut ammatin jne. Mutta saa sitten naisen vihat siitä että hän on "etuoikeutettu" jotenkin. Varmaan etuoikeus on se että saa sodassa kuolla maansa puolesta naisia puolustaen. Miehet tekevät enemmän töitä ja siitä tulee valitusta että miesten euro on enemmän kuin naisten euro. No ei ole, samasta työstä on sama palkka. Sitten kaikenlaiset historialliset vääryydet. Mitä helvettiä, ei kukaan miehistä ole edes ollut olemassa silloin. Eikä tavallinen mies ole ollut mitään polittisia päätöksiä tekemässä. Kaikenlaista miesvihaa lingotaan päälle, vaikkei miehellä ollut mitään tekemistä niiden asioiden kanssa.
Eihän miehet matkustele. Miehet inhoavat matkustelua, itse olette sen kertoneet. Yksikään mies ei lähde millekään ulkomaanmatkalle paitsi työantajan vaatimuksesta, mutta eihän he edes hae töihin, jossa pitäisi olla yötä pois kotoa.