Eikö nykyään laiteta mitään harsoa tissin päälle kun imetetään vauvaa?
Tuttu lätkäisi kahvilan kahvipöydässä tissinsä esiin ja alkoi vain imettää.
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Miehiä näkyy kesäisin ilman paitaa kaupungilla ja monesti näilläkin on isommat tissit ja maha, kuin itsensä peittäneillä naisilla. Mielummin siedän lastaan rintaruokkivaa äitiä, kun näitä röllykkämahoja ja -tissejään esitteleviä miehiä. Nämä jälkimmäiset pitäisi oikeasti sakottaa sukupuolisiveellisyyden nimissä. Etenkin, jos täällä uikuttavat miehet ovat sitä mieltä, että rintaruokinta on luonnotonta ja sitä ei saa tehdä kodin seinien ulkopuolella. Valtaosa on teistäkin rintaruokittu aikanaan.
Tämä.
Imettäminen on luonnollista ja tiskit ovat vauvaa varten. Aina voi kääntää katseensa asioista, joita ei halua katsella. Niin minä teen mm. lihavien, rumien, paidattomien miesten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Imettäminen on sopivaa missä tahansa, jossa se onnistuu ilman sen kummempia kommervenkkeja. Imetysliivi on helppo aukaista vaikka yhdellä kädellä, vauva rinnalle ja imetyspaita tai harso näkösuojaksi. Osa äideistä imettää tällä tavoin ilman, että kukaan edes huomaa mitään, ellei jää erikseen tuijottamaan.
Järki sanoo, että julkisesti imetetään vain niitä vauvoja, jotka eivät vielä muuta syö kuin rintaa. Heti kun lapsi oppii pullolle tai syö jo kiinteitä, näitä annetaan julkisella paikalla, ja sitten kotona tai muussa ei-julkisessa tilassa annetaan tarvittaessa rintaa.
Jokainen järkevä äiti toimii näin, kun hänellä on vauva. Imetys ei ole mikään performanssi eikä mielenilmaus, vaan luionnollinen tapa syöttää imeväisikäinen lapsi.
Näinhän se menee, mutta kun joku vetäisee herneet nokkaan vaikka kuinka yrittäisi. Ja se vauva voi vaikka yhtäkkiä kääntää päänsä pois tai jotain, ja se tissi näkyä hetken aikaa. Vain sairas mieli kuvittelee jotain performansseja.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin ihmettelin kun näin naisen imettävän vauvaansa rinta täysin paljaana istuen, kun lapsi piti taukoa (ei ollut enää mikään ihan sylivauva, vaan ehkä noin 8-9-kuinen?).
No, ei se minua niin haitannut, mutta ihmettelin, että eikö se enää olekaan tissi, kun vieressä on vauva?
No tämä on nimenomaan se syy, miksi julki-imettäjiä vieroksutaan. Kyllä se tissi on tissi, vaikka vieressä olisi vauva, eikä sitä tissiä kuulu huvikseen esitellä. 8-9 -kuinen vauva ei myöskään tarvitse rintamaitoa (joka välissä ja nälkäänsä), koska osaa jo syödä muutakin. Rintamaito on välttämätöntä pikkuvauvoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on luonnollista, mutta niinpä on myös piereskely ja muut ruoansulatukseen liittyvät asiat. On moukkamaista näyttää rintansa paikassa jossa syödään. Ilmeisesti taustalla jokin perversio tai huomionhaku? Kun sen imetyksen voisi suorittaa myös ilman että rinta näkyy kaikille.
Ei imetyksestä leviä mitään hajuhaittaa kuten puereskelystä
Kyllä sen eltaantuneen maidon vain haistaa. Sori.
Maito ei kylläkään pilaannu rinnoissa vaan on ihan tuoretta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä näkyy kesäisin ilman paitaa kaupungilla ja monesti näilläkin on isommat tissit ja maha, kuin itsensä peittäneillä naisilla. Mielummin siedän lastaan rintaruokkivaa äitiä, kun näitä röllykkämahoja ja -tissejään esitteleviä miehiä. Nämä jälkimmäiset pitäisi oikeasti sakottaa sukupuolisiveellisyyden nimissä. Etenkin, jos täällä uikuttavat miehet ovat sitä mieltä, että rintaruokinta on luonnotonta ja sitä ei saa tehdä kodin seinien ulkopuolella. Valtaosa on teistäkin rintaruokittu aikanaan.
Tämä.
Imettäminen on luonnollista ja tissit ovat vauvaa varten. Aina voi kääntää katseensa asioista, joita ei halua katsella. Niin minä teen mm. lihavien, rumien, paidattomien miesten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan naisellinen nainen ei imetä rinnat paljaana eikä framilla. Ei ennen eikä nykyisin.
- Nainen ja äiti
Mulla oli Boobs-merkin toppi, jossa rinta tuli aukosta ulos
Vierailija kirjoitti:
Mäkin ihmettelin kun näin naisen imettävän vauvaansa rinta täysin paljaana istuen, kun lapsi piti taukoa (ei ollut enää mikään ihan sylivauva, vaan ehkä noin 8-9-kuinen?).
No, ei se minua niin haitannut, mutta ihmettelin, että eikö se enää olekaan tissi, kun vieressä on vauva?
Oiskohan siinä ollut vaan pahasti väsynyt ja univelkainen äiti kyseessä, jolla ei ajatus kulkenut ihan normaalisti. Tuon ikäisen kanssa hormonitkaan ei enää helpota valvomista niinkuin pienempien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä huvittavaa lukea tästä naisten vihasta toisten naisten tissejä kohtaan. Miksi vihaatte toisianne?
Ketään miestä ei haittaa imettävä nainen vaan päinvastoin mitä enemmän tissit näkyy sitä parempi :)
M46
No sepä onkin ihanaa että joku pervo on kyttäämässä tissejä kun imettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut tasan samanlaista ainakin sen 15 vuotta mitä olen itse ollut äiti. Miten nykyään äidit ei osaa mitään ja imettääkin väärin. Koska näin kerran vilauksen tissiä ravintolassa niin haukun kaikki nykyäidit avuttomiksi tai huomionhakuiseksi tms.
Ä i t i y s v ä k i v a l t a
N a i s v i h a
Mene nyt hel e ve tt iin ä i tiy s vä kival tasi kanssa!!! V*ttu mikä lapsellinen teennäistermi sille, että ei välitä yhtään kanssaihmisistään.
Näitä termejä tuntuu ilmestyvän kuin sieniä sateella. On äitiys- ja synnytysväkivaltaa, ja tuota loputonta naisvihaa tungetaan joka keskusteluun, erityisesti sinne, missä sellaista ei ole näkyvissäkään. Vastenmielistä uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin ihmettelin kun näin naisen imettävän vauvaansa rinta täysin paljaana istuen, kun lapsi piti taukoa (ei ollut enää mikään ihan sylivauva, vaan ehkä noin 8-9-kuinen?).
No, ei se minua niin haitannut, mutta ihmettelin, että eikö se enää olekaan tissi, kun vieressä on vauva?
No tämä on nimenomaan se syy, miksi julki-imettäjiä vieroksutaan. Kyllä se tissi on tissi, vaikka vieressä olisi vauva, eikä sitä tissiä kuulu huvikseen esitellä. 8-9 -kuinen vauva ei myöskään tarvitse rintamaitoa (joka välissä ja nälkäänsä), koska osaa jo syödä muutakin. Rintamaito on välttämätöntä pikkuvauvoille.
Jos nainen haluaa täysimettää lasta vaikka 1-vuotiaaksi saa näin tehdä. Sinä voit tietysti omalle vauvallesi antaa mitä vaan ja pitää harson tississäsi ja myös silmiesi suojana. Toisia naisia ja vauvoja et saa kuitenkaan estyneisyytesi ja perversoitumisesi vuoksi häpäistä tai pahoinpidellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imettäminen on sopivaa missä tahansa, jossa se onnistuu ilman sen kummempia kommervenkkeja. Imetysliivi on helppo aukaista vaikka yhdellä kädellä, vauva rinnalle ja imetyspaita tai harso näkösuojaksi. Osa äideistä imettää tällä tavoin ilman, että kukaan edes huomaa mitään, ellei jää erikseen tuijottamaan.
Järki sanoo, että julkisesti imetetään vain niitä vauvoja, jotka eivät vielä muuta syö kuin rintaa. Heti kun lapsi oppii pullolle tai syö jo kiinteitä, näitä annetaan julkisella paikalla, ja sitten kotona tai muussa ei-julkisessa tilassa annetaan tarvittaessa rintaa.
Jokainen järkevä äiti toimii näin, kun hänellä on vauva. Imetys ei ole mikään performanssi eikä mielenilmaus, vaan luionnollinen tapa syöttää imeväisikäinen lapsi.
Näin, mutta niinhän ei ole aloittajan näkemässä tilanteessa toimittu.
Tai sitten toimittiin, mutta aloittaja järkyttyi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä huvittavaa lukea tästä naisten vihasta toisten naisten tissejä kohtaan. Miksi vihaatte toisianne?
Ketään miestä ei haittaa imettävä nainen vaan päinvastoin mitä enemmän tissit näkyy sitä parempi :)
M46
No sepä onkin ihanaa että joku pervo on kyttäämässä tissejä kun imettää.
No eikös tämän pitäisi haitata vain sitä imettävää naista eikä muita naisia siinä kahvilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin hieman ihmettelin kahvilassa kun viereisessä pöydässä oli yhtäkkiä molemmat tissit esillä eikä mitään pientä hetkeä. Tuli oikeasti olo että nyt halutaan esitellä niitä kaikille ja se pieni vauva oli vaan sivuasia.
tämmöinen olo siitä tulee. jotkut oikein näyttävästi esittelevät tissejään ja vauva on ihan sivuseikka.
Ei tule. Vauva on syötettävä silloin kun sillä on nälkä.
Juu juu, ei kukaan sanonutkaan ettei vauvaa saisi syöttää silloin kun sillä on nälkä. Kysymys oli siitä pitääkö koko tissiä esitellä kaikille siinä samalla. Ap
Miten on mahdollista esitellä koko tissiä kun vauvan pää peittää sen tissin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei tässä nyt ole se, etteikö vauvaa saisi imettää vaikka sitten siellä kahvilan pöydässä, vaan se, miksi imetys pitää suorittaa tissit näkyvästi paljaana. Eikö ystäväsi yhtään ajatellut, että hänen intiimialueensa paljastaminen kaikelle kansalle on varsin ällöä ja vieläpä tilassa, jossa on tarkoitus ruokailla. Oksetus. Totta kai kuuluu käyttää harsoa näkösuojana.
Ei se imetys niin suoraviivaista ole, että paita ja liivi sivuun, vauvan pää salamana eteen, sitten sama toisin päin. Se vauva imee, röyhtäilee, maitoa valuu, vauva pullauttelee nänniä ulos suusta välillä, sitten vaihdetaan rintaa... Todellakin muista piittaamaton ystävä sinulla.
Ota seuravalla kerralla huivi mukaan ja sano ystävälle, että jos hän ei ole huomannut pumpata etukäteen maitoa pulloon vauvalle ja on unohtanut harsonsa kotiin, hän voi l
Se vauva liikkuu ja usein siirtelee niin harsoa kuin äidin paitaa, jos ei ihan vastasyntynyt ole. Mitä näkösuojalisää imetyspaidan rinnalla se harso tuottaa, jos harso ei ole ollenkaan vauvan päällä?
Ei kukaan täysimetä lastaan 1-vuotiaaksi. En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta. Varmaan jo neuvolassa puututtaisiin ja lasua tehtäisiin, jos ei lapselle anna kiinteitä ollenkaan. Moni vie 9-12 -kuisen lapsen jo päiväkotiin, miten sellainen voisi olla täysimetettävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on luonnollista, mutta niinpä on myös piereskely ja muut ruoansulatukseen liittyvät asiat. On moukkamaista näyttää rintansa paikassa jossa syödään. Ilmeisesti taustalla jokin perversio tai huomionhaku? Kun sen imetyksen voisi suorittaa myös ilman että rinta näkyy kaikille.
Ei imetyksestä leviä mitään hajuhaittaa kuten puereskelystä
Kyllä sen eltaantuneen maidon vain haistaa. Sori.Maito ei kylläkään pilaannu rinnoissa vaan on ihan tuoretta
Hieroutuessaan kersan naamaan ja noruessaan suupielistä se kyllä haisee sekä myös ne eltaantuneet tihrut mitkä kuivuneena rapisevat rintaliiveissäsi haisevat myös. Tätä et tietenkään itse huomaa, koska olet siinä hajussa vuorokaudet ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut tasan samanlaista ainakin sen 15 vuotta mitä olen itse ollut äiti. Miten nykyään äidit ei osaa mitään ja imettääkin väärin. Koska näin kerran vilauksen tissiä ravintolassa niin haukun kaikki nykyäidit avuttomiksi tai huomionhakuiseksi tms.
Ä i t i y s v ä k i v a l t a
N a i s v i h a
Mene nyt hel e ve tt iin ä i tiy s vä kival tasi kanssa!!! V*ttu mikä lapsellinen teennäistermi sille, että ei välitä yhtään kanssaihmisistään.
Äitiysväkivalta on tätä ja monta muuta erityisesti raskaana ja lastensa kanssa toimiviin naisiin kohdistuvaa erityisvihaa. Naisviha naiserityistä vihaa, joka kohdistuu naisen sukuelimiin, esim. Tissiin vs. Miehen tissiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imetys on luonnollista, mutta niinpä on myös piereskely ja muut ruoansulatukseen liittyvät asiat. On moukkamaista näyttää rintansa paikassa jossa syödään. Ilmeisesti taustalla jokin perversio tai huomionhaku? Kun sen imetyksen voisi suorittaa myös ilman että rinta näkyy kaikille.
Ei imetyksestä leviä mitään hajuhaittaa kuten puereskelystä
Kyllä sen eltaantuneen maidon vain haistaa. Sori.
Miten se tissistä tuleva maito muka voi olla eltaantunutta? Ymmärrän että ne harsot voi haiskahtaa jos niihin on roiskunut maitoa tai puklua, mutta rinnasta tuleva maito on kyllä ihan tuoretta raikasta tavaraa.
Tukka roikkuu rasvaisena kasvoilla ja munkkipossun roippeet suupielissä...