Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koirien kiinnipitoaika
27.04.2025 |
Näin on nyt, koirat pidettävä kytkettyinä.
Mut kas kummaa, facebookissa ammattimainen koiraihminen jakaa kuvia ja nyt on yks jossa kirjoittaa että kiva kun saa välillä ulkoilla takamettissä ja kuvissa kaksi koiraa poseeraa hihnat maassa. Just ne poseeraa. Mutta ihailijakerho kirjoittaa kommentteihin "juu, mukava kun saa temmeltää vapaana" "parasta ikinä kun voi juosta mettässä vapaana". Eikä koirien omistaja näihin kommentteihin reagoi millään lailla.
Mikään aidattu koiramettä eli mettään sijoitettu aidattu koirapuisto ei kyseessä.
Vapaana ei saa lenkittää kiinnipitoaikana edes maanomistajan luvalla!
Ai ihkuu fanikerhoo!
Ko. Fb-sivulle ei voi kommentoida muut kuin seuraajat. Ja itte en kyllä ymmärrä miks fb mulle tätä sivua edes näyttää feedissä.
Kommentit (86)
Niinpä. Mistähän kasvava koiraviha johtuu?
Omistajien on kannettava vastuu eläimistään! Mikä pointti on pitää vapaana, jos koira olisi muka tarvittaessa kytkettävä välittömästi? Kuka tästä voi antaa mitään takeita, että koiran saa kytketyksi tai ettei se lähtisi villieläinten perään? Vastuullinen omistaja tämän tajuaa, ovat vain harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa olla irti, kunhan on välittömästi kytkettävissä.
Ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla irti, kunhan on välittömästi kytkettävissä.
No, mitä tarkoittaa välittömästi? Välittömästi ei ole sitä että isäntä joutuu kutsumaan koiran luokseen eikä isäntä edes ole näköyhteydessä koiraansa.
Välitön tarkoittaa sitä että koira on vieressä eikä juoksentele metrien päässä!
Mitä tarkoittaa välittömästi?
Elokuussa koirien kiinnipitoajalla yhtäkkiä yllättäen, siis hiljaa selän takaa, mustikanpoimijan säikäytti vapaana juossut koira. Isäntänsä ei tiennyt missä koiransa juoksentelee, ennen kuin säikähtänyt älähti. Sitten soi koirapilli.
Oliks välittömästi kytkettävissä, ja mitä kaikkea se koira mettässä tekee muutakin kuin ihmisiä säikyttelee.
Pellolla ulkoilureitin varrella muija tahallisesti antoi koiransa jahdata rusakonpoikia! Näytti närkästynyttä naamaa kun sille huudettiin kiinnipitoajasta!
Taajama-alueella vapaana juoksevan koiran saa lopettaa.
Mistä teitä vouhottajia aina riittää? Teidän jutut on ihan sekopäisiä ja kuvittelette asiat mielessänne.
Tietenkin koiranomistajan tulee olla vastuunsa tunteva, se on selvää.
Mutta tällainen koirien kiinnipitoaika on suurelta osin perua jostain sata vuotta vanhasta lainsäädännöstä, joka kuvasi sen ajan yhteiskuntaa, jossa koirat olivat valtaosin metsästysviettisiä ajavia koiria ja sillä tavalla vaaraksi riistalle. Huom. edes eläimiä ei ajateltu eläiminä, vvaan riistana. Tap.pamisen kohteina.
Tämä ei ole asian laita nykymaailmassa. 99% koirista ei ole ta.ppamisen pikku apulaisia, vaan perhekoiria ja seurakoiria, vietiltään järjestään paimenkoiria. Joka on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä teitä vouhottajia aina riittää? Teidän jutut on ihan sekopäisiä ja kuvittelette asiat mielessänne.
Tietenkin koiranomistajan tulee olla vastuunsa tunteva, se on selvää.
Mutta tällainen koirien kiinnipitoaika on suurelta osin perua jostain sata vuotta vanhasta lainsäädännöstä, joka kuvasi sen ajan yhteiskuntaa, jossa koirat olivat valtaosin metsästysviettisiä ajavia koiria ja sillä tavalla vaaraksi riistalle. Huom. edes eläimiä ei ajateltu eläiminä, vvaan riistana. Tap.pamisen kohteina.
Tämä ei ole asian laita nykymaailmassa. 99% koirista ei ole ta.ppamisen pikku apulaisia, vaan perhekoiria ja seurakoiria, vietiltään järjestään paimenkoiria. Joka on ihan eri asia.
Miksi lain noudattaminen on teille niin mahdotonta? Mistä tuo loputon itsekkyys kumpuaa? Etkö ymmärrä, miten paljon vapaana juokseva koira häiritsee pesintäpuuhia? Aivan se ja sama, vaikka olisi perhekoira, se häiritsee silti.
Vierailija kirjoitti:
Mistä teitä vouhottajia aina riittää? Teidän jutut on ihan sekopäisiä ja kuvittelette asiat mielessänne.
Tietenkin koiranomistajan tulee olla vastuunsa tunteva, se on selvää.
Mutta tällainen koirien kiinnipitoaika on suurelta osin perua jostain sata vuotta vanhasta lainsäädännöstä, joka kuvasi sen ajan yhteiskuntaa, jossa koirat olivat valtaosin metsästysviettisiä ajavia koiria ja sillä tavalla vaaraksi riistalle. Huom. edes eläimiä ei ajateltu eläiminä, vvaan riistana. Tap.pamisen kohteina.
Tämä ei ole asian laita nykymaailmassa. 99% koirista ei ole ta.ppamisen pikku apulaisia, vaan perhekoiria ja seurakoiria, vietiltään järjestään paimenkoiria. Joka on ihan eri asia.
Metsästyslaki ei ajattele pelkästään tappamisen kannalta, vaan myös pesyeen häirinnän kannalta. Pesäpakoinen linnunpoikanen on avuton. Tai kuten yllä kirjoitettiin, turha eläimen jahtaaminen, vaikkei tappamisesta kyse, aiheuttaa turhaa stressiä,ja jooo petoeläimen pentua häiritessään tai vaikka hirven vasaa, koira on itse vaarassa päästä hengestään.
Ja mikäs sinä olet! Laki on laki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mun mielestä Suomen huumelainsäädäntö on vanhanaikainen, saan varmaan polttaa pilveä. Koska se nyt vain on eri asia, mun mielestä. Helkutti mikä logiikan kukkanen taas.
Miten ihmeessä noiden koiranomistajien päähän saisi iskostettu että se oma koira on pidettävä kiinni. Minua on metsässä purrut koira monta kertaa ja aina on selitys se että on kiltti koira. Sitten omistaja koirineen liukenee paikalta, kun kysy yhteystietoja, koska menen näyttämään puremaa lääkäriin. Missä tosiaan se vastuu? Mikään metsäneläin ei ole purrut koskaan. Alan olla sitä mieltä että vapaana juoksevat koirat saa ampua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä noiden koiranomistajien päähän saisi iskostettu että se oma koira on pidettävä kiinni. Minua on metsässä purrut koira monta kertaa ja aina on selitys se että on kiltti koira. Sitten omistaja koirineen liukenee paikalta, kun kysy yhteystietoja, koska menen näyttämään puremaa lääkäriin. Missä tosiaan se vastuu? Mikään metsäneläin ei ole purrut koskaan. Alan olla sitä mieltä että vapaana juoksevat koirat saa ampua.
Ei pelkästään kiinni, vaan hallinnassa. Mua on purrut pieni koira, joka oli 5 metrin päässä fleksissä. Omistaja koirineen juoksi pois paikalta ja tein rikosilmoituksen. Sellaiset vastuunkannot. Olipa mukava päivystyskeikka ja antibioottikuuri. Seuraavan kerran potkaisen niin että kakkoseksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla irti, kunhan on välittömästi kytkettävissä.
Mistäs sä tuon keksit. Ei saa olla tähän aikaan vapaana muualla kuin koirapuistossa.
Piskisi ehtii tehdä luonnon eläinpoikasille tuhoja, ennenkuin saat sen kytkettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut oikein tyhmät ihmiset pitävät koiriaan vapaana saaressa!!
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä noiden koiranomistajien päähän saisi iskostettu että se oma koira on pidettävä kiinni. Minua on metsässä purrut koira monta kertaa ja aina on selitys se että on kiltti koira. Sitten omistaja koirineen liukenee paikalta, kun kysy yhteystietoja, koska menen näyttämään puremaa lääkäriin. Missä tosiaan se vastuu? Mikään metsäneläin ei ole purrut koskaan. Alan olla sitä mieltä että vapaana juoksevat koirat saa ampua.
Epäilen, että uskovat vasta haulikolla uhkaamista. Asiallinen puhe jos ei auta, niin sitten on pakko käyttää järeämpiä keinoja. Ihmettelen suuresti, miksi edes ne vastuulliset koiranomistajat eivät pidä meteliä asiasta. Kaikkien koirien etu olisi, jos omistajat eivät ole kuspäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistähän kasvava koiraviha johtuu?
Omistajien on kannettava vastuu eläimistään! Mikä pointti on pitää vapaana, jos koira olisi muka tarvittaessa kytkettävä välittömästi? Kuka tästä voi antaa mitään takeita, että koiran saa kytketyksi tai ettei se lähtisi villieläinten perään? Vastuullinen omistaja tämän tajuaa, ovat vain harvassa.
Minä tiedän sen siitä, kun koirani tulee kutsusta luokse.
Ensimmäiseen lauseeseen viitaten, teen tämän samaisen koirani kanssa koira-avusteista työtä niin vanhusten, lasten kuin erityistarpeisten parissa. Joten vähän luulen, että syy vihaan löytyy jostain ihan muusta kuin koirasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mistähän kasvava koiraviha johtuu?
Omistajien on kannettava vastuu eläimistään! Mikä pointti on pitää vapaana, jos koira olisi muka tarvittaessa kytkettävä välittömästi? Kuka tästä voi antaa mitään takeita, että koiran saa kytketyksi tai ettei se lähtisi villieläinten perään? Vastuullinen omistaja tämän tajuaa, ovat vain harvassa.
Minä tiedän sen siitä, kun koirani tulee kutsusta luokse.
Ensimmäiseen lauseeseen viitaten, teen tämän samaisen koirani kanssa koira-avusteista työtä niin vanhusten, lasten kuin erityistarpeisten parissa. Joten vähän luulen, että syy vihaan löytyy jostain ihan muusta kuin koirasta.
Koiraviha johtuu sinunkaltaisista ihmisistä, jotka eivät noudata yhteisiä pelisääntöjä. Ulkopuoliset etkä sinäkään voi koskaan luottaa siihen, että koira tulee käskystä takaisin. Koirien kiinnipitoaika laissa on täysin yksiselitteinen. Miksi luulet olevasi sen yläpuolella?
Vierailija kirjoitti:
Saa olla irti, kunhan on välittömästi kytkettävissä.
Niin on, kaupunkien järjestyslaissa on kytkettynä mutta taajamien ulkopuolella välittömästi kytkettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä teitä vouhottajia aina riittää? Teidän jutut on ihan sekopäisiä ja kuvittelette asiat mielessänne.
Tietenkin koiranomistajan tulee olla vastuunsa tunteva, se on selvää.
Mutta tällainen koirien kiinnipitoaika on suurelta osin perua jostain sata vuotta vanhasta lainsäädännöstä, joka kuvasi sen ajan yhteiskuntaa, jossa koirat olivat valtaosin metsästysviettisiä ajavia koiria ja sillä tavalla vaaraksi riistalle. Huom. edes eläimiä ei ajateltu eläiminä, vvaan riistana. Tap.pamisen kohteina.
Tämä ei ole asian laita nykymaailmassa. 99% koirista ei ole ta.ppamisen pikku apulaisia, vaan perhekoiria ja seurakoiria, vietiltään järjestään paimenkoiria. Joka on ihan eri asia.
Metsästyslaki ei ajattele pelkästään tappamisen kannalta, vaan myös pesyeen häirinnän kannalta. Pesäpakoinen linnunpoikanen on avuton. Tai kuten yllä kirjoitettiin, turha el
Vastikään oli Pohjois-Suomesta uutinen. Irti olleet koirat olivat nauttimassa veristä poropaistia. Siitä ei tosin ollut tarkkaa tietoa, olivatko koirat itse saaliin tappaneet vai oliko kyseessä ollut joltakulta pedolta jäänyt ruho. Mutta joka tapauksessa tuossa tilanteessa koirien omistaja oli sitten korvannut poron sen omistajalle.
Ja nykyäänhän luonnossa on myös laiduneläimiä, lampaita, nautoja - toki nämä aidatuilla alueilla, mutta joskus sattuu että iso koira pääsee sinne laitumelle ja aiheuttaa häslinkiä karjan keskuudessa. Vaikkei tappaisi, karja voi saada pakojuoksuissa vammoja yms.
Ja mitä se sitten olis, jos sun pikkukoira, sylikoiraa vähän isompi kiltti koira, kohtais vaikkapa irrallaan olevan rajuista leikeista tykkäävän laumanvartijakoiran!
Laki on laki.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä noiden koiranomistajien päähän saisi iskostettu että se oma koira on pidettävä kiinni. Minua on metsässä purrut koira monta kertaa ja aina on selitys se että on kiltti koira. Sitten omistaja koirineen liukenee paikalta, kun kysy yhteystietoja, koska menen näyttämään puremaa lääkäriin. Missä tosiaan se vastuu? Mikään metsäneläin ei ole purrut koskaan. Alan olla sitä mieltä että vapaana juoksevat koirat saa ampua.
Minä ihmettelen mistä teitä sikiää kun saatte useamman kerran puremia ja miten onnistuttu siinä ? Minä pidän koirani kiinni, esim jälkiliina on 15 metriä pitkä mutta on koira kiinni.
Kiinnipitoaikana koira on aina pidettävä kiinni. Mikä siinä on niin vaikeaa? Jos tätä ei ymmärrä, ei kannata ottaa sitä koiraa ensinkään. Koiranpito on vastuunottamista omista ja koiran tekosista.
Alue: Aihe vapaa
Saa olla irti, kunhan on välittömästi kytkettävissä.