Keskiluokkaa (50 000 vuodessa) ja silti köyhä

Vierailija kirjoitti:

Auto ja lemmikit veks.

Onko auto ja lemmikit siis jotain, johon vain rikkailla on mahdollisuus? Ei edes keskiluokalla? 

Luin vaan ekan viestin, mutta keskiluokalle ei kyllä jää käteen 2900 e/kk. 

Pari tonnia jää.

Onneksi aloittajan ei tarvitse joka kuukausi hoitaa auton menoja noin paljoa, eli tonni jää muulloin elämiseen enemmän. Todella köyhää.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon, ettei joka kuukausi ole kalliita menoja: melkein kyllä on! Ei toetenkään samoja laskuja, mutta tietyt asiat kiertävät parin vuoden välein:

Auton kallis huolto, renkaat, korjaus, silmälasit, alkuvuoden lääkkeet ennenkuin lääkekatto tulee, tietokoneen hankinta, kännykän hankinta, kodinkoneen hankinta, jokin pieni remontointi, lomamatkan ensimmäisen erän maksu, talvitakin ja talvikenkien hankinta, lomamatkan toisen erän maksu, jokinntäysinnyllättävä meno, jota ei ole osannut ennakoida - kunnes kierto alkaa taas alusta.

Lomamatkat vaikkei olisi varaa.  Se on sitä keskiluokkaista yli varojen elämistä.  "Niin ihana loma malediiveilla."

Huvittaa pienituloisena.  Auto on, nyt on silmälasien osto, ei tarvitse luottpkorttia käyttää.  Tosin ei shoppailla, ei eletä näyttäen.

Ja ajatelkaa,  eläkeläiset pystyy elämään  1800 brutto,  vieläpä niin että lapsensa polkevat täällä jalkaa miten huoletonta elo noin isoilla tuloilla.

Itse säästän joka kuukaudelta auton huoltoon ja muihin isompiin, ennustettaviin menoihin tietyn summan. Näin kulutus jakautuu tasaisesti eri kuukausien välille. Jos on jatkuvasti tuollaisia 500 euron auton huoltomenoja, niin pohtisin kyllä omaa rahankäyttöä vähän tarkemmin. Tuossa esimerkissähän yli tonni meni pelkästään autoon. 

Ei meillä itsellä ole mitään materiaa mitä tarvitaan, säästöjä on ja loput irtoaa perheasunnosta ja sijoitusasunnosta viimeisinä vuosina.

Lasten (teinien) kulut ja elämä menee etusijalla harrastuksineen ja touhuineen, itse harrastan e-passin 400e /v, mies maksaa 50e/kk kuntosalista.

Matkoja tehdään 4-5 vuodessa, se on perheen yhteinen harrastus johon uppoaa sitten kaikki irtoava raha.

Talouden hallinta on joillekin vähän liian vaikeaa. Budjetointi, realistinen auttaa paljon. Myös auto voi olla hintaluokaltaan edullisempi, kuten puhelin ja muut härpäkkeet. Kannattaa säästää puskuriin, niin auton huolto ei vaikuta normaaliin elämiseen isosti. Ennakointi ennen kallista elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon, ettei joka kuukausi ole kalliita menoja: melkein kyllä on! Ei toetenkään samoja laskuja, mutta tietyt asiat kiertävät parin vuoden välein:

Auton kallis huolto, renkaat, korjaus, silmälasit, alkuvuoden lääkkeet ennenkuin lääkekatto tulee, tietokoneen hankinta, kännykän hankinta, kodinkoneen hankinta, jokin pieni remontointi, lomamatkan ensimmäisen erän maksu, talvitakin ja talvikenkien hankinta, lomamatkan toisen erän maksu, jokinntäysinnyllättävä meno, jota ei ole osannut ennakoida - kunnes kierto alkaa taas alusta.

 

 

 

Lomamatkat vaikkei olisi varaa.  Se on sitä keskiluokkaista yli varojen elämistä.  "Niin ihana loma malediiveilla."

Huvittaa pienituloisena.  Auto on, nyt on silmälasien osto, ei tarvitse luottpkorttia käyttää.  Tosin ei shoppailla, ei eletä näyttäen.

No jätä ne lomamatkat pois. Isoja menoja on enää vain 10 kk aikana. Kaksi kuukautta voi jäädä säästöön. Pointtini oli, että liki joka kk on jokin iso meno.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon, ettei joka kuukausi ole kalliita menoja: melkein kyllä on! Ei toetenkään samoja laskuja, mutta tietyt asiat kiertävät parin vuoden välein:

Auton kallis huolto, renkaat, korjaus, silmälasit, alkuvuoden lääkkeet ennenkuin lääkekatto tulee, tietokoneen hankinta, kännykän hankinta, kodinkoneen hankinta, jokin pieni remontointi, lomamatkan ensimmäisen erän maksu, talvitakin ja talvikenkien hankinta, lomamatkan toisen erän maksu, jokinntäysinnyllättävä meno, jota ei ole osannut ennakoida - kunnes kierto alkaa taas alusta.

Listasta puuttuu iso kuluerä: ihmisten synttärit tai muut juhlat. 

No pitikö hankkia kallis auto ja elukoita? Kyllähän niihin menee rahaa kellä tahansa. Jos ihminen saa lähes kolme tonnia käteen kuukaudessa niin sillä elää ihan hyvin. Ei tarvitse syödä -60% tuotteita eikä metsästää tarjouksia.

Mainitsit kuin huomaamatta että lapsi. Kaikki hänestä aiheutuvat kulut ovat todella suuri menoerä. Jos eläisit lapsettomana kuten todennäköisesti olit opiskellessasi niin tilanne olisi toinen. 

Ap:llä on hyperkallis harrastus, lapsi, auto, monta lemmikkiä, omistusasunto ja sitten ihmettelee, kun rahat ei riitä baari-iltoihin samaan tapaan kuin opiskelijasolussa.

Noh, elämä on valintoja. Itse tienaan noin 60k vuodessa brutto, ei tällä hetkellä mitään maksullisia harrastuksia (joskus kunnan uimahallissa uimassa). Allekirjoitan kyllä toki sen, että elämä on kallista ja rahareikiä riittää siellä ja täällä.

No tässä on vähän kaksi eri keskustelua: mihin keskiluokkaan kuuluvan rahojen pitäisi riittää, että se tuntuisi reilulta ja mitä ap:n kannattaisi konkreettisesti omassa tilanteessaan tehdä. Totta hemmetissä hyvätuloisen pitäisi voida esim. harrastaa ja pitää talouden rattaat pyörimässä, siinä eka. Toka: jos rahat ei riitä harrastukseen, niin sitten ne ei riitä ja liikunta vaihtuu lenkkeilyyn ja kotijumppaan. Nyt pitää päättää kummasta asiasta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

No pitikö hankkia kallis auto ja elukoita? Kyllähän niihin menee rahaa kellä tahansa. Jos ihminen saa lähes kolme tonnia käteen kuukaudessa niin sillä elää ihan hyvin. Ei tarvitse syödä -60% tuotteita eikä metsästää tarjouksia.

Tai voi niin tehdä ja säästöön jää ihan kivasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

No pitikö hankkia kallis auto ja elukoita? Kyllähän niihin menee rahaa kellä tahansa. Jos ihminen saa lähes kolme tonnia käteen kuukaudessa niin sillä elää ihan hyvin. Ei tarvitse syödä -60% tuotteita eikä metsästää tarjouksia.

Tässä ketjussa on kyse siitä, että raha ei riitä, jos elää ns normaalisti. Elukoiden ei kuuluisi kuulia vain luksus-luokkaan. Keskiluokan palkoilla ei eletä leveästi. Niillä tullaan toimeen, mutta raha menee kädestä suuhun, ellei pidä varaansa.

Olisi kiva tietää, missä tässä ketjussa elävät he, jotka saavat runsaasti rahaa säästöön. Eräät ystävät kun sanoivat, että elämä Vaasassa oli paljon halvempaa. Helsingissä raha ei riitä. Ja kyse ei ole pelkästään asumisesta, heillä oli molemmissa velaton omistusasunto.

 

Ps. Ap:lla ei takuulla ole kallista autoa: jos auto olisi kallis - eli uusi - ei siinä olisi korjauskuluja.

Jotkut ei vaan osaa. 

Menee hukkaan hyvät rahat tuollaisten räpeltäjien käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

No tässä on vähän kaksi eri keskustelua: mihin keskiluokkaan kuuluvan rahojen pitäisi riittää, että se tuntuisi reilulta ja mitä ap:n kannattaisi konkreettisesti omassa tilanteessaan tehdä. Totta hemmetissä hyvätuloisen pitäisi voida esim. harrastaa ja pitää talouden rattaat pyörimässä, siinä eka. Toka: jos rahat ei riitä harrastukseen, niin sitten ne ei riitä ja liikunta vaihtuu lenkkeilyyn ja kotijumppaan. Nyt pitää päättää kummasta asiasta puhutaan.

Samaa mieltä: talous romahtaa ja työttömyys lisääntyy, jos hyvätuloiset eivät pidä rattaita pyörimässä. Opin tämän omilta vanhemmiltani 90-luvun lamassa. Äiti pisti säästönsä keittiöremonttiin, jotta joku saa silloin töitä. Viisas äiti. Itse yritän muistaa samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto ja lemmikit veks.

Onko auto ja lemmikit siis jotain, johon vain rikkailla on mahdollisuus? Ei edes keskiluokalla? 

 

Siihen se on menossa kun kulut nousee. Autoja saa halvallakin niin jää rahaa pitää se turvallisena kulkupelinä. Mutta se statussymboli ajatusmalli istuu sitkeästi ihmisten päässä ja pelko siitä mitä muut minusta ajattelevat.

Eläimillä on oikeuksia tässä maassa joten pitäisi olla luvanvaraista ostaa lemmikki ja tulot ja varallisuus tarkasteluun. On rikos ottaa eläin hoidettavaksi 10-20 vuodeksi jos ei ole varaa hoidattaa kaikkia sairauksia elämän aikana.

Kyllä kelpaisi tuollaiset tulot. Itse tienaan 1900 e/kk ja tilillä nyt, kolme viikkoa ennen palkkaa vain vuokraan riittävät rahat. Kolmen viikon ruoat joudun ostamaan luotolle ja luotto jo nyt 700 e miinuksella.