Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokkaa (50 000 vuodessa) ja silti köyhä
26.04.2025 |
Ihmettelen, että mikä mättää.
Opiskeluaikoina kävin välillä juhlimassa, olin kuukausilahjoittaja hyväntekeväisyysjärjestölle jne. Vaatteitakin oli vara ostella joskus mieluisia. Nyt ei ole enää varaa kumpaankaan.
Tuo raha vaan leviää eri tahoille. Esim. Kun käteen saan 2900, niin siitä meni autohuoltoon 500, uusiin renkaisiin 700, terveysmenoihin 200e, lemmikkien rokotuksiin ja punkkilääkkeisiin 200 e jne. Lista jatkuu niin kauan, että nyt 3 viikkoa ennen palkkaa, tilillä on 50 e.
Ruokaa on pakastimessa (60 prossan alesta ostettua lihaa, leipää, marjoja viime kesältä vielä). Mutta oikeasti? Teen töitä paljon, auto on pakollinen työnkin vuoksi, mutta kaikki muu - vakuutukset ym. Kaikki menee. Toki on yksi harrastus, joka vie 200 e/kk. Mutta onko sekään paljon? Lapsen harrastukseen sama summa.
Yritän hoitaa asiat hyvin: terveysmenot, lääkkeet, liikunta, vakuutukset, auton ja asunnon huolto/korjaus jne. Viuh ja tili tyhjä.
Ja en tuhlaa. En ostele vaatteita, ravintolaruokaa tms. Kesälomalla reissu tai pari, n. 400 e /kpl. Onko tämä leveää elämää?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Täällä se 70 000€ tienaava
Olisikin niin ihana, kun voisi olla jokin kallis harrastus. Tai ostaa edes ruokaa vertailematta hintoja, esimerkiksi kalaa aina kun haluaa. Mutta kun ei.
Miten helvetissä te vähemmän tienaavat saatte rahat riittämään? Siis kertokaa, eikä mitään maalaisjärkisiä vinkkejä, me ei oikeasti tuhlata mihinkään.
Meillä ei ole auto - ja remppalainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto, lemmikit, kalliit harrastukset. Kaikkia kolmea ei yhden tuloilla makseta.
Aika moni tuntuu näitä kuluja haalivan aina tulojen mukaan ja ihan vanhan sanonnan mukaan, että hankitaan autoja osamaksulla ja lemmikkejä ja vaikka mitä...
Pahinta tässä on se, että noita kuluja ei saa poikki, jos tilanne muuttuu, terveys muutuu, tulee yt ja potkut, tai mitä tahansa muuta vastaavaa, siksi olisi hyvä, ettei ole mitään osamaksuja tai lyhennyksiä, eikä muita kuluja, joita ei saa poikki, kuten juuri nuo lemmikit.
Nykyään jää säästöön, kun asuntolaina on maksettu. Ei otettu alunperinkään mitään 600t lainaa. Käteen jäävät tulot/kk yhteensä vähän päälle 7000€. Jos oltaisiin otettu ylisuuri laina johonkin megahienoon kivitaloon tai autoja rahoituksella, niin kyllä olisi "köyhää" meilläkin. Pitää sovittaa tulot ja menot, eikä näyttää ulospäin hienolta.
Rahankäytössä ehkä jotain häikkää? Itsellä jäi hirveästi säästöön keskituloilla. Ihmettelen suuresti monia samalla tulitasolla mihin se raha heillä mennyt.
Tässä ketjussa rikkaat kyselee köyhiltä säästövinkkejä? No, se on helppoa: kun ei ole niitä tuloja, ei ole niitä menojakaan. Ei autoa, ei matkustelua, ei harrastuksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohjoijaa. Taas yksi rikas köyhä. Ap kuuluu toisiksi ylempään tulodesiiliin eli ansaitsee enemmän kuin 80% palkansaajista.
Tämä.
Mainitset auton huollon ja renkaat. Noita ei joka kk ostella eli sinullahan jää se summa säästöön ensi kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohjoijaa. Taas yksi rikas köyhä. Ap kuuluu toisiksi ylempään tulodesiiliin eli ansaitsee enemmän kuin 80% palkansaajista.
Tämä.
Jos ajattelee isoa kuvaa, niin onhan tämä Suomi kyllä todella persaukisten maa, jos 50 tonnilla olet jo toiseksi korkeimmassa tulodesiilissä eikä näillä tuloilla meinaa olla varaa edes ns. keskiluokkaiseen autoon tai ns. keskiluokkaiseen taloon.
Vierailija kirjoitti:
Harkitsen oikeasti työttömyyttä. Se tuntuu olevan ainoa mikä kannattaa nyt.
Ota sitten huomioon, että ansiosidonnaisen kestoa on lyhennetty. Asumistukea ei makseta enää omistusasuntoihin ja siinä on omaisuusrajat.
Eli on mahdollista tippua 600 euron kuukausitulolle = vain työmarkkinatuki. Asumistuenkin kanssa tulo jää alle tonniin, jos et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Ja siihen et ole oikeutettu, jos sulla on säästöjä tai omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohjoijaa. Taas yksi rikas köyhä. Ap kuuluu toisiksi ylempään tulodesiiliin eli ansaitsee enemmän kuin 80% palkansaajista.
Tämä.
Jos ajattelee isoa kuvaa, niin onhan tämä Suomi kyllä todella persaukisten maa, jos 50 tonnilla olet jo toiseksi korkeimmassa tulodesiilissä eikä näillä tuloilla meinaa olla varaa edes ns. keskiluokkaiseen autoon tai ns. keskiluokkaiseen taloon.
Jos on pakko esittää varakkaampaa kuin onkaan se on vain ja ainoastaan tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkitsen oikeasti työttömyyttä. Se tuntuu olevan ainoa mikä kannattaa nyt.
Ota sitten huomioon, että ansiosidonnaisen kestoa on lyhennetty. Asumistukea ei makseta enää omistusasuntoihin ja siinä on omaisuusrajat.
Eli on mahdollista tippua 600 euron kuukausitulolle = vain työmarkkinatuki. Asumistuenkin kanssa tulo jää alle tonniin, jos et ole oikeutettu toimeentulotukeen. Ja siihen et ole oikeutettu, jos sulla on säästöjä tai omaisuutta.
Toisaalta ei ole toimeentulotuellakaan kovin kivaa, koska et saa säästää, etkä kerryttää minkäänlaista varallisuutta. Kädestä suuhun mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä vaihtelee tulot todella paljon. Joinakin kuukausina brutto voi olla 4000 ja sitten taas joskus kun tulee bonuksia tai lomarahoja maksuun voi olla yli 10000. Vuositulot ollut siinä 80-120k välillä. Hyvinä kuukausina olen sen pari tonnia laittanut sijoituksiin ja huonoina aina sen vähintään tonnin. Nyt alan olla keski-iässä niin jo pelkästään osinkoja tulee se 20k vuodessa. Velkaa ei kannata pelätä. Itsellä asuntolainoja noin 500k mutta kolme asuntoa pk seudulla joista kaksi vuokralla. Asuntolainoissa on niin pieni korko vaikka vähennysoikeus poistettiin ja pari vuotta on ollut vähän korkeammat euriborit että ihan perus indeksisijoittajankin on kannattamut ennemmin sijoittaa kun maksaa ylimääräisiä lyhennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohjoijaa. Taas yksi rikas köyhä. Ap kuuluu toisiksi ylempään tulodesiiliin eli ansaitsee enemmän kuin 80% palkansaajista.
Tämä.
Jos ajattelee isoa kuvaa, niin onhan tämä Suomi kyllä todella persaukisten maa, jos 50 tonnilla olet jo toiseksi korkeimmassa tulodesiilissä eikä näillä tuloilla meinaa olla varaa edes ns. keskiluokkaiseen autoon tai ns. keskiluokkaiseen taloon.
Jos on pakko esittää varakkaampaa kuin onkaan se on vain ja ainoastaan tyhmyyttä.
Olen eri, mutta en ymmärrä sanaa esittää. Lähdemme kesällä lomalle ja meillä on kiva hotelli ja sviitti - kuka tästä muka tulee tietämään? Ei edes omat aikuiset lapseni. Vaikka asuisin autiolla saarella ilman ainuttakaan ihmistä, jolle jotain voi esittää, niin haluan elämisen mukavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti
En tiedä palkkijen verotusta. Eläke 1900 brutto, veroprosentti 19,5. Ei veronpalautuksia.
Älähän jauha paskoo. Minä maksan 21% 4000€ brutosta.
Sinä voit laskea sen vaikka 7% etkä saisi mätkyjä, saattaisi tulla jopa palautuksia.
Eläkkeiden verotus on kovempaa. Ja kuntakohtainen verotus.
Täytyy asua jossain kauniaisissa ja isot henkilökohtaiset verovähennykset jos 4000 eurosta maksaa vain 21 %.
Samaistun, mies ja tienaan 5500 € brutto. Mutta 2 lasta ja kolmas tulossa, mitään ei jää käteen. Vaimon bruttotulot 3000.
Paras taloudellinen tilanne oli aikoinaan kun eli vielä nuorena poikana vanhempien nurkissa ja tienasi 10€ tuntipalkkaa. Oli varaa syödä työpaikka lounas. Nyt tietenkin omat eväät. Ei omakotitaloa edes ja vain 1 auto.
Vierailija kirjoitti:
Samaistun, mies ja tienaan 5500 € brutto. Mutta 2 lasta ja kolmas tulossa, mitään ei jää käteen. Vaimon bruttotulot 3000.
Paras taloudellinen tilanne oli aikoinaan kun eli vielä nuorena poikana vanhempien nurkissa ja tienasi 10€ tuntipalkkaa. Oli varaa syödä työpaikka lounas. Nyt tietenkin omat eväät. Ei omakotitaloa edes ja vain 1 auto.
Teillä on liian iso asuntovelka.
Moni 4 hengen perhe missä toinen työtön ja tekee määräaikaisia töitä ja toinen vakituinen asuu vuokralla kaksiossa.
Ja näiltä hallitus nyt leikkaa.
Lapsilla ei ole harrastuksia.
Heti ensimmäiseksi lemmikki teuraalle. Sillä säästyy jo aika paljon.
Jatkaen, Suomessa kulurakenne ja elämä ylipäätään niin kallista, että et pysty elämään ns. keskiluokkaista elämää, ellei perintöjä hyvin saatuna. Jos vaikka tulot vain 50 000 vuodessa. Saa kaikki nuukailla. Ja nämä ketjut vahvistaa tätä fiilistä, en näköjään ainut.
Muistan silloin nuorena poikana ihmetelleeni miten kaikki työpaikalla muut söivät omia eväitä, itsellä oli varaa lounaaseen.
Johtui tietysti siitä että pääsi kotiin äidin ruokapöytään ja ilmainen majoitus. Eli kulurakenne oli silloin vielä matala.
Saa olla kyllä aika avuton jos puhaltaa joka kuukausi kymppitonnin perseestään. Meillä sama tulo, joka kuukausi jää tuhansia euroja säästöön emmekä kitsastele yhtään. On asuntolaina arvoasuntoon, uusi auto, syödään aina lounasta ulkona ja usein illallisia, lemmikki, harrastukset jne. Enme kuitenkaan ostele mitään typerää mitä emme tarvitse. Se "hieman suurempi asuntolaina" ei todellakaan mitään kymppitonnia syö. Säästöön jää jokainen normaali kuukausi ihan vähintään viisi tonnia, yleensä lähemmäs seitsemän.