Keskiluokkaa (50 000 vuodessa) ja silti köyhä

"Työssä en autoa tarvitse joten ei ole edes ajokorttia. Töihin on matkaa 10km ja se taittuu pyörällä kesät talvet. Se on itselläni iso säästö."

Arvostan suuresti! Pyöräillessäsi päivittäin 20km työmatkat saat päivän liikunnan samalla, etkä välttämättä tarvitse enää muuta liikuntaa ja aikaa säästyy.

Itse muutimme 10 vuotta sitten lähemmäksi silloista työpaikkaa. Työmatka noin 6,5km, jonka kuljin joko pyörällä tai juosten. Pari vuotta sitten firma muutti kuitenkin hornantuuttiin ja työmatka piteni 25km:n. En itse jaksa juosta tai pyöräillä noin pitkää 50 km matkaa päivittäin, vaikka jotkut ehdottivatkin sähköpyörän hankkimista. Mutta ei se ole sama asia kuin normipyöräily.

Itsellä menee nykyisin 2h päivässä työmatkoihin julkisilla. Se vielä kyllä paljon aikaa, ja ei jaksa enää illalla lähteä mihinkään, jos ei sitten lähde suoraan töistä. Onneksi työpaikalla on hyvä ja ilmainen kuntosali. Harrastan myös tanssia ja kulutan nykyisin tuon 200 euroa kolmessa kuukaudessa, en per kuukausi, jonka saattaisin tehdä, jos vapaa-aikaa olisi enemmän. Ihan kodin lähellä on hyvä ja tunnettu Pilates-sali ja siellä maksaa Pilates-tunti 50 euroa. Haluaisin käydä siellä, mutta tällä hetkellä se ei ole ajallisesti ja taloudellisesti mahdollista. Harrastan jo juoksua, tanssia ja kuntosalia.

Mitä halusin sanoa, että jos olisi aikaa ja rahaa, maksaisin sen 200 euroa/kk  mukisematta enkä valittaisi täällä siitä. 

Haluan kommentoida käsitettä keskituloinen. Siihen ei ole mitään yhtä ja absoluuttista määritelmää, mutta ap:n kaltaiset jostain syystä usein käyttävät taulukoita, jotka saavat heidät juuri ja juuri mahdutettua 'keskituloisiin'. Niin paljon kuin he haluaisivatkin olla suurituloisia, heillä on tarve lukea itsensä korkeillakin tuloilla keskituloisiin, ilmeisesti juuri siksi, että muuten eivät voisi valittaa kuviteltua rahanpuutettaan. 

Alla olevasta Duunitorin artikkelista käy ilmi, ettei ap ole kuin OECD:n mittarilla keskituloinen. Kaikin muin tavoin mitattuna hän on suurituloinen. 

Ja vaikkei ko. jutussa mainita, kannattaa huomioida myös se, mitä suurin osa suomalaisista saa palkkaa. Se summa on muistaakseni noin 2500 eur/kk (tai oli ainakin pari vuotta sitten, en löytänyt siihen nyt linkkiä). Osa-aikaista työtä tekee jo noin neljäsosa suomalaisista. 

On siis hieman vääristelyä, jos joku lukee noita taulukoita pilkkua viilaten ja väittää olevansa keskituloinen, jos sattuu saamaan pari euroa vähemmän kuin suurituloinen. Oikeasti siinä tilanteessa on todella paljon rikkaampi kuin se, joka osuu keskituloisuuden määritelmän alimpaan osaan. On ihan eri asia saada 2486 euroa kuin 6630 euroa. Vaikka kumpikin olisi tuolla mittarilla keskituloinen, toinen on kuitenkin tuplasti rikkaampi.

.

https://duunitori.fi/tyoelama/keskituloinen-palkka-mediaanipalkka-suomi

Mediaanitulo on parempi työkalu keskituloisen suomalaisen selvittämiseen kuin keskiarvotulo. Keskiarvoa näet nostavat yksittäiset poikkeuksellisen paljon tienaavat suomalaiset.

Palkkarakennetilaston mukaan tämän hetken mediaanipalkka Suomessa on 3 315 euroa kuukaudessa.

.

OECD:n määritelmä keskituloisesta

Keskituloinen tienaa Suomessa 2 4866 630 euroa kuukaudessa.

Pienituloinen tienaa alle 2 486 euroa kuukaudessa.

Suurituloisen tuloraja on 6 630 euroa kuukaudessa.

.

Yksi määritelmä keskituloisuudelle on 75125 prosentin etäisyys mediaanitulosta.

Tällä tapaa laskettuna tuloluokat ovat:

Keskituloisen palkka: 2 4864 143 euroa kuukaudessa

Pienituloisen palkka: alle 2 486 euroa kuukaudessa

Suurituloisen palkka: 4 143 euroa kuukaudessa

.

Keskituloisuus voidaan määritellä myös jakamalla suomalaiset palkkatulojen suuruuden mukaan viidenneksiin.

Tällä laskentatavalla tulorajat Suomessa ovat:

Keskituloisuuden raja: 1 8194 330 euroa kuukaudessa

Pienituloisuuden raja: 01 819 euroa kuukaudessa

Suurituloisuuden raja: yli 4 330 euroa kuukaudessa

Mun tulot on noussut kolmen vuoden takaisesta n. 1300 €/kk

Silti ns. koettu tulotaso ei ole paljoa parantunut. Kaikki on kallistunut todella paljon viime vuosina. Nykyään menee säästöön 150 €/kk kun aikaisemmin ei mennyt yhtään.

Jos käteen jäisi enemmän rahaa, ensimmäisenä ostaisin kotiin siivous- ja remonttipalveluita. Mutta tällaisen arkea helpottavan palvelun hinta on niin kova, että ei mun talousmatikalla ole perusteltua.

Meillä on talouden bruttotulot kahdelta aikuiselta yhteensä +130 000 euroa. Nettotulot aika paljon vähemmän...

Jos sulla on katto pään päällä ja nälkä ei kurni, niin elät leveästi. Ihmiset luulee ja vaatii liikoja.

Jaahas, väliviivat jäivät pois tuosta yhdestä esimerkist. Pitäisi olla: 

Keskituloisuuden raja: 1 819  -  4 330 euroa kuukaudessa

Pienituloisuuden raja: 0  -  1 819 euroa kuukaudessa

Suurituloisuuden raja: yli 4 330 euroa kuukaudessa

 

(Toivottavasti nyt menee oikein)

Vierailija kirjoitti:

Haluan kommentoida käsitettä keskituloinen. Siihen ei ole mitään yhtä ja absoluuttista määritelmää, mutta ap:n kaltaiset jostain syystä usein käyttävät taulukoita, jotka saavat heidät juuri ja juuri mahdutettua 'keskituloisiin'. Niin paljon kuin he haluaisivatkin olla suurituloisia, heillä on tarve lukea itsensä korkeillakin tuloilla keskituloisiin, ilmeisesti juuri siksi, että muuten eivät voisi valittaa kuviteltua rahanpuutettaan. 

Alla olevasta Duunitorin artikkelista käy ilmi, ettei ap ole kuin OECD:n mittarilla keskituloinen. Kaikin muin tavoin mitattuna hän on suurituloinen. 

Haluat siis ihan oikeasti väittää, että Ap on 50 000€ vuosituloillaan suuri tuloinen?! Kuulostaa hieman järjettömältä, varsinkin Suomen verotuksella. Tällä logiikalla Suomen keskiluokka asuisi kaupungin vuokrakasarmeissa yhdessä niiden kanssa, jotka eivät turhaan rasita itseään työn teolla. Suomessa on siis suuri tuloinen, jos ei kulje bussilla ja neulo omia vaatteitaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on katto pään päällä ja nälkä ei kurni, niin elät leveästi. Ihmiset luulee ja vaatii liikoja.

Eli siis kaikki paitsi päihdevammaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kommentoida käsitettä keskituloinen. Siihen ei ole mitään yhtä ja absoluuttista määritelmää, mutta ap:n kaltaiset jostain syystä usein käyttävät taulukoita, jotka saavat heidät juuri ja juuri mahdutettua 'keskituloisiin'. Niin paljon kuin he haluaisivatkin olla suurituloisia, heillä on tarve lukea itsensä korkeillakin tuloilla keskituloisiin, ilmeisesti juuri siksi, että muuten eivät voisi valittaa kuviteltua rahanpuutettaan. 

Alla olevasta Duunitorin artikkelista käy ilmi, ettei ap ole kuin OECD:n mittarilla keskituloinen. Kaikin muin tavoin mitattuna hän on suurituloinen. 

Haluat siis ihan oikeasti väittää, että Ap on 50 000€ vuosituloillaan suuri tuloinen?! Kuulostaa hieman järjettömältä, varsinkin Suomen verotuksella. Tällä logiikalla Suomen keskiluokka asuisi kaupungin vuokrakasarmeissa yhdessä niiden kanssa, jotka eivät

Suomalaisten mielestä ihminen on suurituloinen jos hän ei elä sosiaalituella. Tähän on tultu. On normi elää sosiaalituella.

Vierailija kirjoitti:

Saan mieheni kanssa kk nettona rahaa noin 5300 yht, lapsiperhe, ja silti saamme tuosta summasta yht.noin 2500e säästöön.. me aina ihmetellään että mihin ihmiset käyttää rahojaan. Ja ei omasta mielestä edes eletä kovin säästäväisesti..

Olen tullut siihen tulokseen, että harrastukseni ovat todella halvat. Liikuntaan menee ehkä parisataa vuodessa, elokuviin, peleihin ja  kirjallisuuteen yms. noin 300 €. Kullttuurietu kustantaa finnkinoliput.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne suuret tulot vaan pienet menot, ne ratkaisee.

Tämähän se.

Joskus jäin hiljaiseksi, kun kerroin yhdelle tutulle ostaneeni asian x. Ja tuttu huokaisi, että olisipa itselläänkin varaa.

Olin tuolloin hoitovapaalla pienellä rahalla, tuttava puolisonsa kanssa olivat molemmat keskituloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kommentoida käsitettä keskituloinen. Siihen ei ole mitään yhtä ja absoluuttista määritelmää, mutta ap:n kaltaiset jostain syystä usein käyttävät taulukoita, jotka saavat heidät juuri ja juuri mahdutettua 'keskituloisiin'. Niin paljon kuin he haluaisivatkin olla suurituloisia, heillä on tarve lukea itsensä korkeillakin tuloilla keskituloisiin, ilmeisesti juuri siksi, että muuten eivät voisi valittaa kuviteltua rahanpuutettaan. 

Alla olevasta Duunitorin artikkelista käy ilmi, ettei ap ole kuin OECD:n mittarilla keskituloinen. Kaikin muin tavoin mitattuna hän on suurituloinen. 

Haluat siis ihan oikeasti väittää, että Ap on 50 000€ vuosituloillaan suuri tuloinen?! Kuulostaa hieman järjettömältä, varsinkin Suomen verotuksella. Tällä logiikalla Suomen keskiluokka asuisi kaupungin vu

Hän keskituloinen. Kulutustottumukset ja perheen rakenne kuitenkin vaikuttavat suuresti siihen millaiseksi elämänsä kokee. Meillä samoilla tuloilla jää joka vuosi vähintään kymppi säästöön, vaikka mielestämme käytämme rahaa todella huoletta. Emme varsinaisesti tuhlaile, muttemme kyllä venytä penniäkään tai jonota ilmaisiä ämpäreitä.

E tinen työkaveri teetti omakotitaloon. 4 pientä lasta, 5 makuuhuonetta, olohuone, työhuone/vierashuone, iso upea parveke, joku poreamme pihalla, autotalliin mahtuu 2 autotallia, ilmalämpöpumput ja.

Teki talon, jossa voi asua 20 v, vähintään. Alueen suurin yksityinen työnantaja laittoi pillit pussiin. Heillä on kummallakin töi, mutta alueella ei ole töitä kaikille ja paljon taloja myynnissä. 

Heillä menee kaikki rahat, mitä tulee, edelleen. Ottivat lainaa lähinnä suvulta, maksavat pienellä korolla koko ajan, kaikille. 

 

Meillä pieni perhekoko, ei autoa, ei mökkiä, panostettu ajattomiin huonekaluihin ja vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten mielestä ihminen on suurituloinen jos hän ei elä sosiaalituella. Tähän on tultu. On normi elää sosiaalituella.

Järkyttävää, mutta siltä todella vaikuttaa. Enpä olisi aikoinaan ammattikoulupohjalta ponnistaessani uskonut olevani vielä haalarit päällä kulkeva ökyrikas, jolla ei käytännössä ole kuitenkaan varaa yhtään mihinkään. Tämän täytyy olla paradoksi, mutta jätän sen arvioimisen oppineempien haltuun ja menen keittiöön valmistamaan punaisen lapun kanaa ja riisiä. Voi kunpa saisin vähän lisää veroja tai veroluonteisia maksuja jostain, raha polttaa kohta reiän taskuuni ja saatan sortua johonkin ihan ylimääräiseen mitä en alkuunkaan edes tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Hän keskituloinen. Kulutustottumukset ja perheen rakenne kuitenkin vaikuttavat suuresti siihen millaiseksi elämänsä kokee. Meillä samoilla tuloilla jää joka vuosi vähintään kymppi säästöön, vaikka mielestämme käytämme rahaa todella huoletta. Emme varsinaisesti tuhlaile, muttemme kyllä venytä penniäkään tai jonota ilmaisiä ämpäreitä.

Kouvolassa teillä jäisi kaksi ja Savukoskella kolme kymppiä jemmaan, toisaalta Helsingissä tai Tampereella ei tonniakaan.

Vierailija kirjoitti:

Me elämme liki kolmasosalla tuosta. Useimmat menot ovat puolitettuja, mutta osaan kuluu kolmas-neljäsosa. Silti on suht uusi omistusasunto, uusi sähköauto, iphonet, macbookit yms. kaikki mahdollinen moderni kotitalous- ja kulutuselektroniikka. 

Niin, elätte jossain maalla. Siellä kaikki on halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun tulot on noussut kolmen vuoden takaisesta n. 1300 €/kk

Silti ns. koettu tulotaso ei ole paljoa parantunut. Kaikki on kallistunut todella paljon viime vuosina. Nykyään menee säästöön 150 €/kk kun aikaisemmin ei mennyt yhtään.

Jos käteen jäisi enemmän rahaa, ensimmäisenä ostaisin kotiin siivous- ja remonttipalveluita. Mutta tällaisen arkea helpottavan palvelun hinta on niin kova, että ei mun talousmatikalla ole perusteltua.

Meillä on talouden bruttotulot kahdelta aikuiselta yhteensä +130 000 euroa. Nettotulot aika paljon vähemmän...

mietin ihan samaa. Minun tuloni ovat 2000 e enemmän kuussa kuin 10 vuotta sitten. Ihan yhtä vähän jää kuussa säästöön. Suurimpana tietty v*n proggreesiivinen verotus. Kunnsain 500 euron palkankorotuksen, niin sain käteen 200 euroa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, väliviivat jäivät pois tuosta yhdestä esimerkist. Pitäisi olla: 

 

Keskituloisuuden raja: 1 819  -  4 330 euroa kuukaudessa

Pienituloisuuden raja: 0  -  1 819 euroa kuukaudessa

Suurituloisuuden raja: yli 4 330 euroa kuukaudessa

 

(Toivottavasti nyt menee oikein)

Uskomaton paskamaa tämä missä elämme. Suurituloinen on siis sellainen, joka juuri ja juuri pystyy kustantamaan normielämän kustannukset ja esim. Helsingissä ei toivoakaan. Naurettavaa.

"Tällä ap:lla on omistusasunto. Puskuritili. Osakesalkku. Nettovarallisuus ties missä. Naurettavaa paskaa vinkua olevansa "köyhä" näillä spekseillä, mutta kun mikään ei riitä. "

Ei AP sanonut olevansa köyhä. Hän kertoi, ettei palkka riitä samaan, mitä aikaisemmin. Minäkin olen pienituloinen, mutta kuulun varakkaimpaan kymmenykseen.

Minulla freelancer yrittäjällä tulot vaihtelee kuukausittain 4500-5500 välillä, ja säästöön jää ihan liian vähän. Asumiskulut 1100 ja muut elämisen kulut noin 1400. Lisäksi mahdolliset terveudenhoitokulut ja nettishoppailutkin vie isot summat. Minimalismi ja pienempi asunto voisi itsellani auttaa säästeliäisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kommentoida käsitettä keskituloinen. Siihen ei ole mitään yhtä ja absoluuttista määritelmää, mutta ap:n kaltaiset jostain syystä usein käyttävät taulukoita, jotka saavat heidät juuri ja juuri mahdutettua 'keskituloisiin'. Niin paljon kuin he haluaisivatkin olla suurituloisia, heillä on tarve lukea itsensä korkeillakin tuloilla keskituloisiin, ilmeisesti juuri siksi, että muuten eivät voisi valittaa kuviteltua rahanpuutettaan. 

Alla olevasta Duunitorin artikkelista käy ilmi, ettei ap ole kuin OECD:n mittarilla keskituloinen. Kaikin muin tavoin mitattuna hän on suurituloinen. 

Haluat siis ihan oikeasti väittää, että Ap on 50 000€ vuosituloillaan suuri tuloinen?! Kuulostaa hieman järjettömältä, varsinkin Suomen verotuksella. Tällä logiikalla Suomen keskiluokka asuisi kaupungin vuokrakasarmeissa yhdessä niiden kanssa, jotka eivät

Haluan. Hän on merkittävästi parempituloinen kuin suurin osa suomalaisista. Haluatko sinä ihan oikeasti väittää, että ap on KÖYHÄ - kuten hän itse kirjoittaa. Miksi et arvostele sitä väitettä? Mutta jos hän tosiaan on kituva köyhä, miksei hän asu vuokrakasarmissa muiden kaltaistensa joukossa?